在死刑案件中不能作为定案依据的鉴定意见-法师兄

在死刑案件中不能作为定案依据的鉴定意见

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-11 15:04:47 193 人看过

在办理死刑案件中，鉴定意见具有下列情形之一的，不能作为定案的根据：

（一）鉴定机构不具备法定的资格和条件，或者鉴定事项超出本鉴定机构项目范围或者鉴定能力的；

（二）鉴定人不具备法定的资格和条件、鉴定人不具有相关专业技术或者职称、鉴定人违反回避规定的；

（三）鉴定程序、方法有错误的；

（四）鉴定意见与证明对象没有关联的；

（五）鉴定对象与送检材料、样本不一致的；

（六）送检材料、样本来源不明或者确实被污染且不具备鉴定条件的；

（七）违反有关鉴定特定标准的；

（八）鉴定文书缺少签名、盖章的；（九）其他违反有关规定的情形。

对鉴定意见有疑问的，人民法院应当依法通知鉴定人出庭作证或者由其出具相关说明，也可以依法补充鉴定或者重新鉴定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多死刑相关文章

法庭审判
哪些证据可以作为鉴定意见的依据？

鉴定意见是由鉴定机构制作的，属于传来证据，包括书证、物证、证人证言、当事人的陈述、视听资料、鉴定意见、现场笔录、勘验、检查、辨认侦查实验笔录和电子数据等种类。根据所提供的内容，我们可以得知鉴定意见是由鉴定机构制作的，因此属于传来证据。证据的种类：1、书证、物证。2、证人证言。3、当事人的陈述。4、视听资料。5、鉴定意见。6、现场笔录。7、勘验、检查、辨认侦查实验笔录。8、电子数据。鉴定意见适用于哪些证据？根据《司法鉴定程序通则》第二十七条，鉴定意见适用于经过法庭审查属实的证据。这些证据包括但不限于：书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论等。因此，鉴定意见可以作为法庭审判的重要依据，对于案件定性、处理和裁决具有重要的指导意义。根据所提供的内容，我们可以得知鉴定意见是由鉴定机构制作的，因此属于传来证据。证据的种类包括：1、书证、物证。2、证人证言。3、当事人的陈述。4

2023-11-16

188人看过
鉴定结论
无锡中院采纳法医评定意见作为判案依据

江苏省无锡市一位花甲老人陆某被汽车撞伤，交警部门委托道路交通事故伤残评定组出具的《道路交通事故伤残评定书》评定其构成八级伤残，司法鉴定所受法院委托出具的《法医学鉴定书》鉴定结论则评为十级伤残，虽然两家评定只有两级之差，但因此获赔偿额的差距很大。那么，应该以哪个结论作为判案依据呢？2007年10月15日，江苏无锡市中级法院在对一起道路交通事故损害赔偿纠纷案的终审判决时表明，法院在审理案件时遇到这种情况，将以司法鉴定结论作为判案依据。2006年8月13日，蒋金土驾驶小客车在行车中撞上了同向骑自行车的陆某，致陆某受伤。次日，交警部门出具事故认定书，认定蒋金土负事故的全部责任。同时交警部门在事故认定书交通事故事实一栏注明腰椎第二、第四节压缩性骨折、错位。2006年12月13日，无锡市滨湖区道路交通事故伤残评定组出具《道路交通事故伤残评定书》，检验结果为第一、第四腰椎压缩性骨折。作出评定陆某的损伤构

2023-04-25

287人看过
仲裁机构
司法鉴定文书能否作为裁决案件的依据

近年来，湖北黄梅县工伤类劳动争议一直呈上升趋势，仅2013年立案受理的67起争议案中，便有39起为工伤类争议，占全年受理案件的58%。导致工伤争议上升的原因是多方面的，就具体形式而言，一为上班工作期间直接发生的工伤，二为上下途中发生道路交通事故。尤其是职工上下班途中发生道路交通事故类工伤，由于发生道路交通事故的原因十分复杂，甚至有的事故发生后肇事方现场逃逸，而公安交警部门一时又难以侦破，致使职工首先要经过诉讼程序进行索赔，但是由于职工在进行诉讼程序前，需要交警部门对事故责任予以认定，且需交警部门找到肇事方，然而，交警部门征破案件往往超过职工申请工伤认定时效。那么，人社行政部门对职工的工伤便不予认定。同时，职工伤残程度便难以鉴定。这样，在得不到劳动能力鉴定的情况下，如用人单位对与职工的劳动关系不予否认，且对交警部门的责任认定也无异议，即承认职工为工伤。那么，用人单位需要在得到职工伤残级别的前

2023-06-09

65人看过
刑事诉讼法
刑事案件鉴定意见重新鉴定

如果法官对于鉴定结论是有疑问的，人民法院是可以指派或者聘请有专门知识的人又或者鉴定机构，来对案件中的某些专门性问题进行补充鉴定或者重新鉴定。对于鉴定的结果，也必须要和犯人讲述清楚。如果他们也对这个审判结果有疑问，那么也应该去重新审判。当事人和辩护人、诉讼代理人同时也会有权申请通知新的证人到庭，并且去调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验检查。倘若法庭对于上述申请有任何疑问，也可以同意与否去决定是否重判。一、延期开庭审理需要出裁定吗需要。如果出现法定的情形，案件的一方当事人可以申请延期审理，法院会对申请进行裁定。关于刑事案件延期审理的情形，可以根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：1、需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的；2、检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的；3、由于申请回避而不能进行审判

2023-03-11

480人看过

刑事诉讼法
不能作为定案依据的证据材料是什么

以下证据材料不能作为定案依据：1、严重违反法定程序收集的证据材料；2、采用刑讯逼供等方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等方法收集的证人证言、被害人陈述；3、证人证言没有在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证。哪些行政诉讼证据不能作为定案依据什么是行政诉讼行政诉讼是个人、法人或其他组织认为行政主体以及法律法规授权的组织作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。行政诉讼是诉讼的一种有效方法。1、严重违反法定程序收集的证据材料。2、以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料。3、以利诱，欺诈、胁迫、暴力等不正当的手段获取的证据材料。4、当事人超出取证期限提供的证据材料，包括原告、被告。5、在中华人民共和国领域外或者在港澳台地区形成的没有办理法定证明手续的材料。6、当事人无正当理由拒不提供原件、原物，又无其他证据印证，且对方当事人不予认可的证据的复制件或

2023-07-26

469人看过
结婚证
八种不得作为定案依据的证据

一、八种不得作为定案依据的证据：1、作证主体不合法。我国《民事诉讼法》第七十条规定：“不能正确表达意志的人，不能作证。”因此，无民事行为能力的未成年人、精神病人作为证人提供的证言，不符合法律对证据收集、提供主体的规定，是非法证据。2、取证程序不合法。以威胁、欺骗、引诱等非法方式收集证据，是不合法的;行政诉讼中，被告向原告和证人收集的证据，因为不具备收集程序的合法性，这种情况下，收集的证据不合法。3、表现形式不合法。《民事诉讼法》第六十三条及《行政诉讼法》第三十一条作出了证据的7种表现形式，即：书证、物证、证人证言、当事人陈述、视听资料、鉴定结论、勘验笔录、现场笔录。这是从形式上保障证据事实内容的客观性而作出的规定，如不符合以上7种形式，即收集的证据不合法。4、证据要件不合法。法律要求应当具备特定形式或履行法定手续才能成立的书证，还必须符合特定形式。例如，证明婚姻关系成立的书证，必须是经过婚

2023-03-13

230人看过
鉴定结论
医学鉴定能不能作为处罚的依据

1、医学鉴定能否作为处罚的依据？医学鉴定不能作为处罚的依据。医疗事故处理条例第三十五条卫生行政部门依照本条例和有关法律、行政法规、部门规章的规定，对发生医疗事故的医疗机构和医务人员进行处理。可见，卫生局的行政处理只能依据医疗事故处理条例对医疗事故进行技术鉴定后的医疗事故情况。其他鉴定不能作为行政处理的依据。2。如何认定医疗事故医疗事故认定步骤如下：（1）受理收到委托书后，由医疗鉴定室审核并出具受理通知书，并通知双方自受理之日起5日内提供鉴定所需材料：住院病人病程记录，死亡病例讨论记录，疑难病例讨论记录上级医师会诊意见、查房记录等原始病历。（2）组成鉴定组根据事故纠纷涉及的学科，由医学鉴定室确定鉴定组的组成和专家人数。主要学科专家人数原则上不少于专家评审组成员的1/2。医学鉴定机构应当在鉴定会议召开20日前通知双方当事人或者委托人从专家库中随机抽取专家鉴定组成员。（3）组织鉴定，医学鉴定室应

2023-05-02

65人看过
刑事诉讼法
刑事案件中的鉴定意见属于书证吗

刑事案件中的鉴定意见是以其内容来证明待证事实的有关情况的文字材料，属于书证。《刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：(一)物证；(二)书证；(三)证人证言；(四)被害人陈述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；(六)鉴定意见；(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

2023-06-14

328人看过

鉴定结论
行政诉讼司法鉴定结论只能作为定案依据？

(一）主要理由(1)司法鉴定结论只是司法人员和鉴定人员认识证据的一种文字记载。司法鉴定结论只是司法人员和鉴定人员认识证据的一种文字记载。司法鉴定的客体是人、物、或人或物留下的痕迹和通过技术加工形成的复制品等，司法鉴定结论由于依赖于这些客体，因而分成人证、物证、书证、视听资料等证据形式，不能作为一种证据形式独立存在。如果司法鉴定结论作为一种独立证据，就会和人证、物证、书证、视听资料等证据形式重叠。例如，对证件、文件、印章、印文等文书类的司法鉴定就有两种证据形式：一种是书证，一种是司法鉴定结论；(2)司法鉴定结论不一定符合真情，不一定具有证明力。司法实践中存在着许多影响鉴定结论正确性的主客观因素，导致鉴定结论证明力的有无、大小、强弱不一，不能直接采信。比如，因鉴定人与案件结局和当事人及其亲属有利害关系，可能影响他们实事求是地做出结论；可能因鉴定人的专门知识未达到应有的水平或鉴定设备不完善，作出

2023-04-19

226人看过
共同犯罪
揭示同案犯身份，证据能否作为定案依据？

同案犯的口供有本人的名字需要依据具体情况去处理：1、涉及犯罪的，司法机关会依法侦查，或者采取其他强制措施。2、供述是不能定罪的，还应有其他证据佐证，证据确实充分的才能定罪。3、只有同案的供述没有其他证据证实，不能认定有罪。法律规定对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：1、定罪量刑的事实都有证据证明；2、据以定案的证据均经法定程序查证属实；3、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。在对一个案件进行定罪的时候，最重要的就是根据证据进行定罪，而口供是不能够进行定罪的，口供只能够作为一个证据，而要对其进行定罪的话需要其他的证据一起进行证明。一审二审口供不一样怎么办1、原则上讲，证人的口供前后不一致的话，属于证据上的瑕疵，对

2023-07-18

433人看过
仲裁代理
未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据吗

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四十七条第一款作出了相应的规定，即“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”《证据规定》第四十七条第二款规定：“当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。”第五十五条第二款规定：“证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。”在审判实践中，一方当事人对另一方当事人超过举证期限提供的、不明确是否属于新的、但对案件处理结果起关键性作用的证据，拒绝发表质证意见。法官为实现裁判公正，要求该方当事人先发表质证意见，并告知其质证并不意味着其认可该证据为新的证据，但其仍不同意质证，此时，法官是否因该证据未经对方当事人质证而不予采纳。证据必须经当庭质证才能作为认定案件事实的依据，这是原则，但也存在不经当庭质证的证据，

2023-08-17

483人看过
视听资料
不能作为行政诉讼定案依据的证据有哪些

什么是行政诉讼行政诉讼是个人、法人或其他组织认为行政主体以及法律法规授权的组织作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。行政诉讼是诉讼的一种有效方法。哪些行政诉讼证据不能作为定案依据1、严重违反法定程序收集的证据材料。2、以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料。3、以利诱，欺诈、胁迫、暴力等不正当的手段获取的证据材料。4、当事人超出取证期限提供的证据材料，包括原告、被告。5、在中华人民共和国领域外或者在港澳台地区形成的没有办理法定证明手续的材料。6、当事人无正当理由拒不提供原件、原物，又无其他证据印证，且对方当事人不予认可的证据的复制件或者复制品。7、被当事人或其他人做过技术处理而无法辩明真伪的。8、不能正确表达意志的证人提供的证言。9、违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益而取得的证据。10、不具备合法性和真实性的其他证据材料。行政诉讼证据交换与展示规则(1)对于案

2023-06-06

380人看过

笔录
证据中的鉴定意见有何作用？

鉴定意见属于言辞证据。鉴定意见是指专业的鉴定人员运用知识对案件中某些专门性问题发表自己的意见，由于鉴定意见要形成书面的文件，因此属于言辞证据，鉴定意见受到鉴定人主观方面的影响，因此其客观性并没有实物证据强。鉴定意见一般是在案件发生之后产生的，而不是在案件发生之时产生的。鉴定意见审查内容：1、鉴定机构和鉴定人是否具有法定资质；2、鉴定人是否存在应当回避的情形；3、检材的来源、取得、保管、送检是否符合法律、有关规定，与相关提取笔录、扣押物品清单等记载的内容是否相符，检材是否充足、可靠；4、鉴定意见的形式要件是否完备，是否注明提起鉴定的事由、鉴定委托人、鉴定机构、鉴定要求、鉴定过程、鉴定方法、鉴定日期等相关内容，是否由鉴定机构加盖司法鉴定专用章并由鉴定人签名、盖章；5、鉴定程序是否符合法律、有关规定；6、鉴定的过程和方法是否符合相关专业的规范要求；7、鉴定意见是否明确；8、鉴定意见与案件待证事实

2023-07-02

154人看过
刑事诉讼法
刑事案件书证作为定案依据法院审查什么

1、书证要作为刑事案件定案依据的，人民法院要审查以下内容：(1)、书证是不是原件。取得原件确有困难的，可以使用副本、复制件；(2)、对书证的更改或者更改迹象不能作出合理解释，或者书证的副本、复制件不能反映原件及其内容的，不得作为定案的根据；(3)、书证的副本、复制件，经与原件核对无误、经鉴定或者以其他方式确认真实的，可以作为定案的根据。2、法律依据：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第八十四条一、审查书证的注意事项有哪些(一)审查物证、书证是否经过辨认、鉴定。物证、书证都不属于不会说话的“物”，其是否与案件有联系，能否对案件起正面作用，需要通过辨认、鉴定加以解决。有的物证、书证光靠肉眼辨认是不行的，如案发现场遗留的血迹、指纹、毛发等，辩护律师在审查这类证据时，要注意审查办案机关是否对其进行过鉴定，鉴定的过程、鉴定的方法、技术是否科学，结论是否正确，鉴定人及鉴定机构是

2023-04-05

361人看过