关于行政诉讼协调制度的思考-法师兄

关于行政诉讼协调制度的思考

来源：互联网时间： 2023-06-02 10:10:52 58 人看过

一、构建行政诉讼协调机制的理论基础

民事诉讼的调解是解决非对抗性矛盾的一种方式，行政诉讼的性质亦属于非对抗性的矛盾，因此，人民法院民事调解制度可供构建行政诉讼协调机制借鉴。行政诉讼有限调解制度在国际上也有成功的经验可供构建行政诉讼协调机制作参考。

(一)构建行政诉讼协调机制有外国或地区的行政调解制度可供借鉴。

1、借鉴澳大利亚行政案件调解制度。在澳大利亚，通过调解解决行政争议十分普遍。只要法庭认为根据案件情况对行政决定适用调解是合适的，当事人各方均同意将案件提交调解，当事人各方对调解员的选任是一致同意的即可。如果调解过程中达成协议，法庭可作出命令使这些协议生效。

2、借鉴法国行政争议调解方式。就行政诉讼的世界范围而言，法国解决行政争议的途径、手段、方式、方法最具代表性。在法国公民可以利用下述各种途径解决行政争议：一是议会对政府活动的监督。二是仲裁制度。三是行政机关自己改变或撤销，或上级行政机关的监督。四是调解专员法律救济制度。五是适用于解决行政机关与相对人之间非工商业性质的合同争议、损害赔偿争议的调停制度。六是行政机关不违背公共秩序范围内的和解制度。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多行政决定相关文章

人身自由
关于我国农民制度性政治参与的法律思考

农民是中国社会最为庞大的弱势群体，也是中国社会最为危险的阶层，重视对农民权利的维护，从根本上说就是在维护良好的社会秩序和国家的长治久安。文章在三农问题备受关注、农村治理危机凸现以及人权保障写入宪法的历史背景下剖析现阶段农民政治参与的非制度性的现状和其复杂且互相影响的成因，尝试集中探讨法律制度层面的解决，也就是如何藉由法律制度设计，以引导农民有序的、制度性的政治参与作为保护中国农民权益的一项重要手段，并且作为保障中国农村稳定、协调中国国家与农村、农民社会关系的一个稳固基础，给予农民平等的法律关怀。关键词：成因与依据，主要体现，必要性，立法建议一、农民政治参与的成因及依据自二十世纪八十年代以来，中国进行了伟大的经济体制改革，广大的农民在经济体制改革中取得了巨大的成果，伴随着改革步伐的加快，一系列政治体制改革措施全面的开展，为农村扩大农民的参政议政提供了更为广阔的舞台和不断扩大的自由度。农民政治

2023-04-24

144人看过
行政复议制度
行政复议制度与行政诉讼制度的区别

一、行政复议制度与行政诉讼制度的区别1、二者受理的机关不同。行政诉讼由法院受理；行政复议由行政机关受理。一般由原行政机关的上级机关受理，特殊情况下，由本级行政机关受理。2、二者解决争议的性质不同。人民法院处理行政诉讼案件属于司法行为，适用行政诉讼法；行政机关处理行政争议属于行政行为的范围，应当适用行政复议法。3、二者适用的程序不同。行政复议适用行政复议程序，而行政诉讼适用行政诉讼程序。行政复议程序简便、迅速、廉价，但公正性有限；行政诉讼程序复杂且需要更多的成本，但公正的可靠性大。行政复议实行一裁终局制度；而行政诉讼实行二审终审制度等。4、二者的审查强度不同。根据《行政诉讼法》的规定，原则上法院只能对行政主体行为的合法性进行审查；而根据《行政复议法》的规定，行政复议机关可以对行政主体行为的合法性和适当性进行审查。5、二者的受理和审查范围不同。《行政诉讼法》和《行政复议法》对于受理范围均做了比

2023-04-24

84人看过
公务员惩戒
关于中国公务员惩戒制度的思考

所谓公务员的惩戒是指对有过错公务员的行为予以否定性的评价并给予一定的惩罚、申戒，以对其警示的一系列法律规范的总称。我国现行的公务员惩戒制度起始于1993年，其法律依据主要是《国家公务员暂行条例》第七章纪律，惩戒的方式包括：警告、记过、记大过、降级、撤职、开除。我国的公务员惩戒制度施行以来对于保持政令畅通、规范公务员从政行为、促进勤政廉政建设等方面发挥了重要作用，但实践中还存在一些问题，需要加以解决。一、我国现行公务员惩戒方式中存在的问题一是，惩戒的方式较为单一，缺乏足够的威慑力。现行的六种行政惩戒方式主要是对违纪公务员的身份（如职务、级别等）给予一定程度的处分，而对其经济利益的影响较小，因此一些较轻微的惩戒方式在单独适用时难以对违纪者产生有效的威慑作用，特别是对一些有非法所得的违纪行为，通常的作法都是没收余额再给予处分，这样容易给违纪者造成只要想办法把钱留住，受点处分也值的错误认识。如某受

2023-04-24

388人看过
保全
论行政诉讼制度的宪政意义

中国近代社会几乎历次行宪都伴随着一场你死我活式的暴力革命斗争，而最终还是摆脱不了“有宪法无宪政”的历史轮回，这也正应了哈耶克的名言：“没有司法审查，宪政就根本不可能实行。”1而为保障“公民、法人和其它组织的人身权、财产权等合法权益”免受行政行为的违法侵犯而出台的中国行政诉讼制度无疑打破了这一僵局。笔者认为我国行政诉讼制度的宪政意义也自然是集中在法治政府、人权保障及由此促进的宪政文化发展等诸方面。一、行政诉讼制度与法治政府1、法治的第一层涵义是指法律的统治。也即政府和人民均按照既定的法律规则行事，当发生冲突时，是法律的权威而不是政府的权威大于一切。相对于人治来说，法治确实是一大历史进步。首先，政府和人民都要服从于一套可知的、明确的和稳定的行为规则。这意味着政府不再享有人治状态下那种专断、任意的权力；而人民也只需依规则行事，就可以预测到自己的法律后果，从而比以前较大限度地保留了个人权利和自由。

2023-05-22

436人看过

强制执行
对行政机关强制执行的两点思考

按照我国《行政诉讼法》第65条第3款的规定，行政机关拒绝履行人民法院行政法律文书确定的义务的，人民法院可以适用执行措施。对行政机关的强制执行措施，是指人民法院依照《行政诉讼法》的规定，强制行政机关履行人民法院生效的行政法律文书所确定的义务的具体执行方法。对行政机关采取强制执行措施所涉及的执行内容，常见的是行政赔偿和返还财物。其据以执行的法律文书只能是人民法院的行政判决、裁定和赔偿调解书。一、在行政强制执行中，人民法院如何强制划拨行政机关的存款人民法院对行政机关采取的划拨，是人民法院在行政机关拒不履行金钱给付义务时，通知金融机构对行政机关存款强制拨付给行政相对人的一种直接执行措施。根据我国《行政诉讼法》第65条第3款第1项的规定，人民法院判令行政机关向行政相对人给付金钱，行政机关拒不履行，人民法院采取强制划拨措施，只适用两种内容：一是行政机关应当归还的罚没款，二是行政机关应给付的赔偿金。人民

2023-04-25

92人看过
证人证言
关于我国证人证言制度的几点思考（下）

（四）建立对证人的社会保障机制为证人办理人身、财产保险，一旦人身、财产等受到侵害，可以得到较好的补偿外，可以象设立见义勇为基金那样，设立证人奖励基金，建立分级奖励制度。根据证人在侦破、审理案件中所起作用的大小，对证人实施不同的奖励，以此奖励证人出庭作证的积极性。（五）对拒不出庭作证的证人采取相应的法律制裁强制作证原则是国际上普遍认可和实行的一般原则，否则无以确立法律的权威，也无法保障诉讼的正常进行。在英国，除被告人、被告人的配偶、国家首脑以及享有外交特权的人不得强迫其作证外，任何人都可以被强制作证。对于具不履行作证义务，英国刑事诉讼法规定法院可以向证人发出传票或传证令强制证人出庭，直至可对其签发逮捕证或者藐视法庭罪对其进行处罚。《日本刑事诉讼法》第150条至第153条规定，对违反到场义务的证人，可经罚款，并命其赔偿由于不参与不参加所产生的费用；构成犯罪的，则定罪量刑。四、完善证人证言质证程

2023-04-22

355人看过