检察机关的法律监督权有哪些-法师兄

检察机关的法律监督权有哪些

来源：互联网时间： 2023-04-11 15:22:13 394 人看过

检察机关的法律监督权是指检察机关监督法官的审判活动是否合法、法院所作出的生效判决和裁定是否合法；侦查机关的侦查活动是否合法；监督监狱、看守所等监管活动是否合法；监督受国家专政的罪犯是否符合减刑、假释、保外就医等刑事变更的条件。

公安不立案时可以找检察院。公安机关不立案时受害人可以通过检察机关立案监督的途径达到维护自身的合法权益。立案监督与侦查监督、审判监督、刑事判决、裁定监督和执行监督并列，作为检察机关履行法律监督的重要职责之一。

二、假释出狱的具体程序是什么

1、由执行强制劳动改造的监狱向所在地中级人民法院提出假释建议书，对无期徒刑假释建议书应当先报省、自治区、直辖市司法局同意后再提出假释建议。2、监狱所在地的中级人民法院收到监狱的假释建议书后审查其材料是否齐全、手续是否齐备、程序是否合法。3、人民法院在审查案件材料后组成合议庭进行审理，对符合法定条件的罪犯裁定予以假释。

三、公安机关用哪些方式进行监视居住

指定居所监视居住的，除无法通知的以外，应当在执行监视居住后二十四小时以内，通知被监视居住人的家属。执行机关对被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人，可以采取电子监控、不定期检查等监视方法对其遵守监视居住规定的情况进行监督；在侦查期间，可以对被监视居住的犯罪嫌疑人的通信进行监控。人民检察院对指定居所监视居住的决定和执行是否合法实行监督。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多无期徒刑相关文章

刑事诉讼法
检察机关对行政诉讼的法律监督的立法思考

对行政诉讼实行法律监督，是宪法和法律赋予人民检察院的一项基本职权，也是我国行政诉讼的一项重要法律制度。我国《宪法》和《行政诉讼法》以法律的形式赋予检察机关在行政诉讼活动中的监督权和抗诉权，这对保障行政诉讼的公正、合法具有重要作用。根据《行政诉讼法》第64条的规定，目前检察机关对行政诉讼实行的法律监督，是指依照审判监督程序提出抗诉的一种诉讼活动，即所谓事后监督。它体现了国家法律监督机关与国家审判机关在行政诉讼活动中互相配合、互相制约的关系。然而，这种具体的检察监督是不完全的，与《行政诉讼法》总则第10条规定的检察监督原则和检察机关担负的国家法律监督职能还有差距，反映出目前行政检察监督的有限性。首先，在监督程序上。由于审判监督程序抗诉是诉讼活动中后阶段的一个特殊程序，自然排除了检察机关的提起行政诉讼权和上诉程序抗诉权，同时也部分地限制了检察机关对行政诉讼前阶段活动的参与权。其次，在监督的职权上

2023-06-06

494人看过
假释
公安机关监督机制中的检察院职能

人民检察院对公安机关采取下列措施实施监督：1、人民检察院通过审查逮捕、审查起诉来审查公安机关的活动；2、人民检察院根据需要可以派员参加公安机关对重大案件的讨论和其他侦查活动；3、人民检察院通过受理诉讼参与人对于侦查机关或侦查人员侵犯其诉讼权利和人身侮辱的行为实施监督；4、对于公安机关执行批准或不批准逮捕决定的情况以及释放被逮捕的嫌疑人或变更逮捕措施的情况，人民检察院发现有违法的应通知纠正。公安机关对假释的罪犯如何予以监督公安机关对被假释的罪犯予以监督的方式：1、对被宣告假释的罪犯，在假释考验期限内，由县（市）公安局、城市公安分局指定罪犯居住地公安派出所进行监督考察。2、对被宣告假释的罪犯，公安机关应当定期向罪犯原所在单位或者居住地的街道居民委员会、村民委员会了解其表现情况，建立考察档案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十八条人民检察院在审查批准逮捕工作中，如果发现公安机关的侦查活动有违法情

2023-07-03

352人看过
假释
减刑假释检察机关同步监督

省检察院推出系列新举措加大刑事审判监督力度我省将建立检察机关对减刑、假释和监外执行的同步监督机制,通过弄虚作假或买通关系获得减刑、假释和监外执行的违法行为将无处遁形。从省检察院获悉,我省检察机关正全面开展刑事审判法律监督专项检查,并推出多项新举措加大监督力度，重拳出击刑事审判活动中执法不严、裁判不公的问题。严查死刑案件立功情节第一时间派出检察官介入命案现场,帮助公安机关梳理案情,提供搜集证据等方向性意见。省检察机关尝试从规范公安机关的取证行为等命案办理的基础环节入手,进一步提高命案办理质量。针对死刑案件被告人提供立功线索呈上升趋势,而司法实践对立功情节的认定存在诸多分歧,甚至出现犯罪人非法利用立功逃避刑罚处罚的现象,检察机关将加大监督力度,以实体认定和程序保障为重点,确保立功情节在死刑案件中的准确适用。案例点击:因贩卖毒品被判死刑的林某,在死刑执行裁定下达后,检举揭发同监室的张某某在重庆涉

2023-04-22

437人看过
死刑
检察机关监督死刑复核的宪法学思考

死刑复核程序是我国刑事诉讼的一项特别程序，它的设置初衷是为了确保准确适用死刑，纠正和防止在普通审理程序中可能出现的失误，从而保障被告人、犯罪嫌疑人的生命权。从宪法角度讲，这是“国家尊重和保障人权”宪法价值的具体体现，整个宪法秩序就是以人的生命和尊严为基础而建构起来的“宪法世界”，生命权成为宪法价值的基础和核心。但是，从该程序的实际运行情况看，从其设置之初直到现在，一直存在着一些问题，对宪法的实施产生了一定的负面影响。围绕最近最高人民法院针对这一程序的一系列改革举措，作者认为，人民检察院针对死刑复核程序的监督职能必须得到强化。一、死刑核准权收回后检察机关面临的新课题(一)死刑核准权回收的宪法价值死刑复核程序在1954年制定的《人民法院组织法》中已经有了明确规定，即死刑由最高人民法院核准;1979年制定的《刑法》、《刑事诉讼法》以及《人民法院组织法》中均作了相同规定。在上世纪八十年代初，由于社

2023-06-11

421人看过

审计机关
监督机关与监察机关的工作特点

监察机关和监督机关是两个不同的概念。监察机关主要关注机关工作人员的行为,通过督促考察和检举来实现监督。而监督机关则覆盖更广泛的范围,包括环境、仪表等领域,旨在促进任务的落实和目标的实现。无论是党政机关、企事业单位还是社会组织,都可以运用监督机关的方式来实现自身的监督和管理。监察机关主要关注机关工作人员，对他们的行为进行监督；而监督机关则覆盖机关人员和社会组织。监察机关用于对机关或工作人员的监督（督促）考察及检举。如果面对的目标是环境、仪表等，用监测、监视、监控等词。监督机关是一项社会活动，涉及领域广泛，无论是党政机关、企事业单位还是社会组织等都可以运用这一方式促进任务的落实、推动目标的实现。监察机关和监督机关的区别监察机关和监督机关是两个不同的法律概念。监察机关是指国家监察委员会、各级监察委员会以及监察局等依法对国家行政机关、监察对象和监察事项进行监督、调查和处理的机关。而监督机关则是指

2023-08-27

119人看过
职务犯罪
监察法授权监察机关可以监察哪些领域？

监察机关可以依照监察法相关规定采取留置措施。留置措施是以前纪检监察机关和检察机关所并没有采用的惯常措施，是涉及被调查人的人身自由的一项严厉措施。被调查人涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪，监察机关已经掌握其部分违法犯罪事实及证据，仍有重要问题需要进一步调查，并有下列情形之一的，经监察机关依法审批，可以将其留置在特定场所：1、涉及案情重大、复杂的；2、可能逃跑、自杀的；3、可能串供或者伪造、隐匿、毁灭证据的；4、可能有其他妨碍调查行为的。对涉嫌行贿犯罪或者共同职务犯罪的涉案人员，监察机关可以依照前款规定采取留置措施。留置场所的设置、管理和监督依照国家有关规定执行。纪检监察机关的职责有哪些1、检查国家行政机关在遵守和执行法律、法规和人民政府的决定、命令中的问题；2、受理对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员违反行政纪律行为的控告、检举；3、调查处理国家行政机关及其公

2023-07-07

412人看过
逮捕
如何向检察机关申请立案监督

被害人及其法定代理人、近亲属，认为公安机关对其控告的案件应当立案侦查而不立案侦查，或者当事人认为公安机关不应当立案而立案的，可以提供公安机关作出相应决定的法律文书及申诉材料、相关证据、身份证明等到检察机关申诉，请求检察机关进行立案监督。检察机关接收当事人的申请材料后，会及时审查材料，作出相应处理：一、没有犯罪事实发生，或者犯罪情节显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，及时答复当事人；二、不属于被投诉的公安机关管辖的，应当将有管辖权的机关告知投诉人或者行政执法机关，并建议向该机关控告或者移送；三、公安机关还未作出不予立案决定的，移送公安机关处理；四、有犯罪事实需要追究刑事责任，属于被投诉的公安机关管辖，且公安机关已经作出不予立案决定的，应当要求公安机关书面说明不立案理由。公安机关说明不立案或者立案的理由后，检察机关侦查监督部门应当进行审查，认为公安机关不立案或者立

2023-06-14

466人看过
职务犯罪
监察权与监督权的关系

性质不同：人大监督是运用国家权力进行监督（其实质是以权力制约权力），而政协监督是民主监督。对象不同：人大监督是对“一府两院”的监督，政协监督是政协是对国家和地方的大政方针以及政治、经济、文化和社会生活中的重要问题在决策之前发表意见进行协商，以及就决策执行过程中的重要问题进行协商，对国家宪法、法律和法规的实施，重大方针政策的贯彻执行、国家机关及其工作人员的工作，通过建议和批评进行监督。方式不同：人大监督通过听取和审议一府两院工作报告、执法检查和代表视察、工作评议和执法评议和行使质询权等方式进行监督；而政协监督是通过建议和批评进行监督。监察机关如何行使监察权1、监察法规定，监察机关依照法律规定独立行使监察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。监察机关办理职务违法和职务犯罪案件，应当与审判机关、检察机关、执法部门互相配合，互相制约。2、监察全覆盖、监督无死角的制度优势与治理效能。实现对所有行使

2023-07-17

236人看过

保险费
某些人员被检察机关依法监察

检察机关依法进行监察的人员有：1、中国共产党机关、人民代表大会及其常务委员会、人民政府、监察委员会、法院、检察院、中国人民政治协商会议各级委员会、民主党派机关和工商联机关的公务员；2、法律、法规授权或者国务院机关依法委托管理公共事务的组织中从事公务的人员；3、国有企业管理人员；4、从事公共教育、科研、文化、医疗、卫生、体育等单位管理的人员；5、从事基层群众组织管理的人员。劳动监察与劳动仲裁可以同时进行吗劳动者可以既申请劳动争议仲裁，又可以进行监察举报。两个机构的职权不同，其职权行使没有联系，可以同时进行。认识劳动监察劳动监察是指劳动行政主管依法对用人单位和劳动者遵守劳动法律、法规和规章情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规和规章的行为进行教育、制止，并予以行政处罚的行为。劳动监察必须坚持以事实为依据，以法律为准绳，实行劳动行政部门监察与群众监督相结合，处罚与教育相结合的原则。任何组织和个人

2023-07-05

141人看过
职务犯罪
监察机关的内部监督与外部监督有何异同？

监察机关是外部监督。中华人民共和国，国家监察委员会是最高监察机关，领导地方各级监察委员会的工作。监察机关的主要职能是，对所有行使公权力的公职人员进行监察，调查职务违法和职务犯罪，开展廉政建设和反腐败工作，维护宪法和法律的尊严。根据相关规定，监察委员会依照法律规定独立行使监察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。监察机关的职权监察机关根据监督、调查结果，依法作出如下处置：（一）对有职务违法行为但情节较轻的公职人员，按照管理权限，直接或者委托有关机关、人员，进行谈话提醒、批评教育、责令检查，或者予以诫勉；（二）对违法的公职人员依照法定程序作出警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等政务处分决定；（三）对不履行或者不正确履行职责负有责任的领导人员，按照管理权限对其直接作出问责决定，或者向有权作出问责决定的机关提出问责建议；（四）对涉嫌职务犯罪的，监察机关经调查认为犯罪事实清楚，证据确实、充分的，

2023-07-08

156人看过
经济犯罪
谁来监督监察机关的工作？

人民代表大会及常务委员会监督监察机关。监察机关行使监察权。根据相关法律的规定，监察机关应当依法公开监察工作信息，要接受民主监督、社会监督、舆论监督。监察机关应当通过设立内部专门的监督机构等方式，加强对监察人员执行职务和遵守法律情况的监督，建设忠诚、干净、担当的监察队伍。监察机关的监察对象有哪些《中华人民共和国监察法》第十五条监察机关对下列公职人员和有关人员进行监察：（二）法律、法规授权或者受国家机关依法委托管理公共事务的组织中从事公务的人员；（三）国有企业管理人员；（四）公办的教育、科研、文化、医疗卫生、体育等单位中从事管理的人员；（五）基层群众性自治组织中从事管理的人员；（六）其他依法履行公职的人员。检察机关与监察机关有什么不同1、适用对象不同。监察机关调查权的适用对象是涉嫌贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守、权力寻租、利益输送、徇私舞弊以及浪费国家资财等职务违法和职务犯罪的公职人员，监察对象

2023-07-10

75人看过
刑事诉讼法
浅议检察机关内部立案监督应引入人大监督

检察机关内部立案监督是指检察机关侦查监督部门和公诉部门对于自侦部门应当报请立案侦查而不立案的案件进行的监督。《人民检察院刑事诉讼规则》第三百七十九条规定：人民检察院审查逮捕部门或者审查起诉部门发现本院侦查部门对应当立案侦查的案件不报请立案侦查的，应当建议侦查部门报请立案侦查；建议不被采纳的，应当报请检察长决定。然而，检察机关的内部立案监督毕竟是自己监督自己，实践中就会使该立的案不立，造成执法不公，执法不严。事实也证明，一些冤假错案的产生往往与监督机制的缺失或失效有着直接的原因。针对这种现象，本文试就检察机关内部立案监督引入人大监督机制谈一些看法。一、检察机关内部立案监督的案件管辖范围检察机关内部立案监督的案件管辖范围主要指检察机关的自侦案件和可以直接受理的案件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条的规定，包括以下几类：1、贪污贿赂犯罪案件；2、国家机关工作人员的渎职犯罪案件；3、国家机

2023-06-11

125人看过

罪刑法定
检察机关在刑事和解中的监督作用

检察机关在进行刑事和解应当遵循四大原则：(1)双方自愿原则。和解动议由加害人或被害人提起，双方合意磋商，自主决定。任何人不得强迫和解。值得注意的是未达成和解不得作为从重情节。(2)法理并重原则。刑事和解应当符合道德规范、法律规定，不得损害国家、集体和他人的合法权利和利益。必须坚持罪刑法定、罪刑相适应、法律面前人人平三项基本原则，严格在法律范围内和解，不得假宽严相济之名行违法滥权之实。协议要符合道德规范，不得以损害公序良俗为代价强制和解。(3)公平正义原则。“强化法律监督，维护公平正义”是检察工作的主题，刑事和解当然要体现公平正义。在法律地位、人格平等前提下，也不排除体现实质平等的差别对待。也就是说，当事人经济状况、宽容度、及时了结诉讼的意志强度都有所不同，在赔偿数额上难免有差异，但只要是自愿的，又不损害他人和公共利益，即可行。(4)效率效益原则。刑事和解的核心精神和落脚点是最少时间、最大限

2023-03-09

336人看过
刑事自诉
检察机关有必要对自诉案件加强监督

一、法律规定过于原则、抽象。自诉案件是刑事案件的组成部分，理应接受专门的法律监督。然而，目前我国刑诉法对检察机关履行法律监督职责的有关程序性设计仅是针对公诉案件，对自诉案件应如何进行监督未作规定，导致检察机关对自诉案件的法律监督在具体操作上存在困难。二、检察机关对自诉案件不重视。长期以来，检察机关的法律监督范围、工作重点主要放在了那些社会危害性较大、群众反映强烈的公诉案件上。由于自诉案件大多是一些社会危害不大、影响较小的轻微刑事案件，一些检察人员对这类案件的重要性认识不足，加上存在任务重、人手少的状况，导致对自诉案件的监督工作不够重视。三、检察机关对自诉案件诉讼活动的知情权不畅。在自诉案件中，检察机关不派员参加自诉案件的审判活动，判决书、裁定书也不送达检察机关，检察机关很难了解自诉案件的诉讼情况，无法保证及时有效地对自诉案件进行监督。笔者认为，应从以下几方面完善检察机关对自诉案件监督的制度

2023-03-17

358人看过