显失公平和重大误解怎么区分
来源:互联网 时间: 2023-04-02 08:42:12 97 人看过

显失公平和重大误解的区分:

1、显示公平是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则;

2、重大误解是指一方当事人因自己的过错导致对合同的内容等发生误解而订立了合同。

根据《民法典》第一百四十七条规定,基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十一条规定,一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

一、商品房网签合同怎么撤销

如果双方协商一致,可以无条件撤销合同。如果有重大误解,欺诈,胁迫,显失公平等情况的,不利的一方可以请求人民法院或者仲裁机构撤销合同。《民法典》第一百四十七条【基于重大误解实施的民事法律行为的效力】基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条【受第三人欺诈的民事法律行为的效力】第三人实施欺诈行为,使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,对方知道或者应当知道该欺诈行为的,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条【以胁迫手段实施的民事法律行为的效力】一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条【显失公平的民事法律行为的效力】一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

二、撤销权和形成权指的什么

撤销权和形成权是指:合同撤销权,即可撤销合同的撤销权,是指撤销权人因合同欠缺一定生效要件,而享有的以其单方意思表示撤销已成立的合同的权利。在行使撤销权后,合同无效溯及合同成立之时,自始不发生效力。形成权,是指依照权利人单方意思表示就可以使已经成立的民事法律关系发生变化的权利。

根据2021年实施的《民法典》第一百四十七条规定,基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十一条规定,一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年09月15日 00:53
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多重大误解相关文章
  • 合同存在重大误解且有失公平
    根据《民法典》第一百四十七条的规定,基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此,因重大误解订立的合同属于可撤销合同,而不是属于无效合同。一、重大误解撤销权期限三个月。有下列情形之一的,撤销权消灭:1、当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权;2、当事人受胁迫,自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权;3、当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的,撤销权消灭。二、重大误解合同该如何认定(一)对合同性质的误解。如把借贷误解为赠与,把出卖误解为出租。(二)对合同对方当事人的误解。例如,加工承揽合同、技术合同、演出合同等要求有特定履约能力的合同,如果对当事人的身份、技能等存在误解,往往会带来较大损失,可构成重大误解
    2023-04-10
    167人看过
  • 如何区分清重大误解和错误认识
    重大误解和错误认识本质上是没有区别的,重大误解和错误认识都是基于无意的误解,包括因为误解作出了意思表示、对合同的内容产生误解等。因重大误解而订立的合同一般具有以下构成要件:(1)误解一般是因受害方当事人自己的过错造成的,而不是因为受到他人的欺骗或不正当影响造成的。这类合同多是由于当事人缺乏必要的知识、技能、信息或交易经验而造成的,从而导致合同与当事人自己的真实意思相违背。(2)当事人的误解必须是要对合同的主要内容构成重大误解。如果仅仅是合同的非主要条款发生误解且并不影响当事人的权利义务关系,就不应作为重大误解。同时,对订约动机的判断错误也不应构成重大误解。误解必须是对合同的内容发生误解,并导致了合同的订立;同时,误解还必须是重大的。所谓重大的确定,既要考虑误解者所误解的不同情况,考虑当事人的状况、活动性质、交易习惯等几个方面的因素,又要考虑因此给当事人造成的不利后果。(3)误解直接影响到当
    2023-06-15
    379人看过
  • 如何区分重大误解与欺诈重大误解合同怎么解除
    重大误解与欺诈有以下区别:1.在重大误解的情况下,误解一方陷入错误认识是由于自己的过失造成的,并非因为欺诈的结果。2.在欺诈的情况下,受欺诈的一方陷入错误认识并不是由于自己的过失造成的,而是欺诈行为造成的。重大误解合同可以变更和撤销。因重大误解订立的合同可以向法院申请撤销。合同中的重大误解是指什么合同中的重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识,使行为的后果与自己的意思相悖并造成较大损失的行为,重大误解可以是单方的误解,可以是双方的误解。《民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十六条民事法律行为部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。《中华人民共和国民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
    2023-07-31
    118人看过
  • 怎么区分显示公平与欺诈
    显示公平与欺诈性质上有所区别。显失公平是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。一、合同中不平等条款可否变更?合同不平等条款可以变更。根据我国现行《民法典》的相关规定,在订立合同时显失公平的合同,当事人一方均享有撤销请求权。合同的显示公平是指合同一方当事人利用自身优势或者对方劣势,签订合同设定明显对自己一方有利的条款,致使双方基于合同的权利义务和可观利益严重失衡,明显违反公平原则。二、如何向法院起诉撤销合同程序当合同存在因重大误解订立的或者订立时显示公平的问题,或者合同订立是违背了合同当事人的真实意思的,该当事人有权直接向法院请求撤销合同。如果合同中有约定管辖法院的,按照约定;没有约定的,可以向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉撤销。根据2021年实施的《民法典》第一百四十八条规定,一方以
    2023-06-29
    388人看过
  • 对重大误解以及显失公平的法律行为中涉及第三人利益的保护分析
    【可撤销合同】对重大误解以及显失公平的法律行为中涉及第三人利益的保护分析律师认为重大误解以及显失公平的可撤消的法律行为,可选择撤消或选择无效是一般的原则,该一般原则之下,应根据实际情况具体处理。对于行使撤消权之后对第三人的的保护应对第三人进行恶意和善意之分:对于恶意第三人的利益不应当予以保护。所谓的恶意第三人就是明知该法律行为是可撤消的法律行为还与其中的一方当时人以该法律关系为基础发生另一层法律关系。对于善意第三人的利益应当予以保护。所谓的善意第三人是不知道前一层法律关系存在有可撤消情形,之后与其中的一方或双方当事人以上一层法律关系为基础发生另一层法律关系。也就是说,为了维护正常的市场经济秩序和善意第三人的合法权益,撤消权人在撤消法律行为之后对其的返还请求权给予一定的限制,但是为了使撤消权人的利益不受损失,善意第三人应当补全相应的差额。
    2023-06-09
    482人看过
  • 欺诈显失公平和隐瞒真相有什么区别
    重大误解与欺诈显失公平主要有以下区别:1、当事人所处的情境不同,显失公平的当事人处于危困状态、缺乏判断能力等情形,而重大误解的当事人仅是认识错误;2、主观上不同,重大误解是当事人有认识错误,而显失公平的受害方没有认识错误。重大误解与欺诈显失公平的区别1、重大误解与欺诈的区别。在重大误解的情况下,误解一方陷入错误认识是由于其自己的过失(非故意)造成的,而非受欺诈的结果。在欺诈的情况下,受欺诈人陷人错误认识是由于他人实施欺诈行为而诱使自己作出非真实的意思表示,而非自己的过失造成的。2、重大误解与显失公平的区别。一方面,重大误解的合同并不要求后果显失公平。另一方面,表意人一般不能以自己的失误主张变更或撤销合同,但若这种单方误解导致显失公平的后果时,法律可给予救济。《民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条一方以欺诈手段,使对
    2023-08-11
    487人看过
  • 如何区分重大误解与欺诈
    在重大误解和欺诈中,都存在着当事人意思表示不真实,且都会对该当事人造成损失。但两者有着明显有区别。重大误解与欺诈根本区别在于:在重大误解中,误解一方当事人的错误认识是由于自己的过失造成的,而不是对方欺诈所致。而在欺诈情况下,受欺诈的一方发生错误认识并不是由于自己的错误所致,而是对方欺诈的结果。在一方当事人(表意人)因误解作出了意思表示之后,对方当事人知道对方已发生了误解并利用此种误解订立合同,在此情况下是否构成重大误解?尽管对方当事人恶意,但这并不影响重大误解的构成。因为在单方误解的情况下,不论对方是否知道,都可以因重大误解而撤销合同。对方当事人具有恶意可以在合同效撤销以后作为确定责任的一种根据,而不应作为重大误解的构成要件。当然,如果对方当事人知道表意人已发生认识错误,又实施欺诈行为进一步诱导表意人发生更大的错误认识,则应按欺诈处理,此时,表意人先前的误解可以作为减轻欺诈人责任的依据。一
    2023-03-26
    393人看过
  • 让“显失公平”再现公平
    公平交易,是人们在买卖过程中所应该遵守的法则。但是在市场经济条件下,人们的交易活动往往不完全是公平的。遇到这种情况,大多数人虽然心有不甘也只能认了。但是前不久,一位农民在感觉到自己卖亏了的时候,不是自认倒霉,而是将对方告上了法庭。3月20日,当家住牟平区姜格庄镇松岚后村村民李林,从执行法官手中接过去年卖出的私家车的钥匙时激动地哭了。李林今年26岁,中学毕业后没找到工作,就去学了汽车驾驶,去年2月考取了驾驶证。去年3月,父母四处求贷,花了32200元钱购买了一辆佳宝牌面包车,连同挂牌、交税等费用,总价值36512元。家里有了车,李林整日不闲着,驾车四处奔波。去年8月13日晚上,李林驾驶新购买的面包车和两个朋友到威海办事,当行驶到威海市初村镇时不慎将车撞在路边树上,车的前部被撞坏。第二天,李林匆忙找到牟平区一家汽车大修厂维修。修理厂厂长张某修了十多年的车,他在查看了被撞坏的车后对李林说:车撞的
    2023-06-09
    50人看过
  • 怎样认定合同显失公平,显失公平的合同有什么特征
    一、怎样认定合同显失公平对于合同显失公平的认定标准应坚持主观标准和客观标准的统一。除了须有不公平的交易结果,即合同内容明显违反公平、等价有偿原则导致双方权利义务严重失衡以外,还必须具备下列要素:客观上,须双方订约地位不平等,一方处于优势地位而对方处于窘境,完全没有同对方讨价还价的余地,或是一方无经验、缺乏判断力。主观上,一方必须是故意利用对方所处的不利境地,即行为人必须知道对方所处的境地、知道他们之间订立的合同显失公平,并有意识的加以利用。二、显失公平的合同有什么特征显失公平的合同主要具有以下法律特征:1.此种合同对双方当事人明显不公平。显失公平的合同,一方要承担更多的义务而享受极少的权利,或者在经济利益上要遭受重大损失,而另一方则以较少的代价获得较大的利益,承担极少的义务而获得更多的权利。2.一方获得的利益超过了法律所允许的限度。如标的物的价款显然大大超出了市场上同类物品的价格,或同类劳
    2023-05-06
    281人看过
  • 如何区分环境变化和明显的不公平
    1、情势变更与明显不公平的区别明显不公平是指当事人在紧急或缺乏经验的情况下,实施明显对自己不利、对对方明显有利的民事行为所造成的不公平结果。作为对一定结果的价值判断,表面不公平反映了当事人之间的利益失衡。显不公平规则和情势变更原则将显不公平作为构成要件之一,即联系。两者之间的区别如下:1。其原因是不同的:表面不公平主要是由主观因素造成的,一方当事人在签订合同时的意思有瑕疵;情况的变化主要是由于不能归责于合同双方的客观原因造成的,双方均无过错。双方当事人的心态不同:明显不公平是指一方当事人利用另一方当事人的鲁莽和缺乏经验订立合同并试图实现结果;双方未预见到情况的变化,且双方未进行任何变更3。不同的评价依据:明显不公平是合同效力的评价规则,根据合同订立时的情况确定合同内容是否明显不公平;情势变更原则是合同履行阶段的适用原则。根据履行过程中情况的变化,可以判断继续履行合同是否会对当事人造成明显的
    2023-05-07
    484人看过
  • 明显有失公平的情节严重的给予什么处分
    明显有失公平的情节严重的,受损害方可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。根据法律规定,一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。有失公平情况下订立的合同如何去处理存在下列情况订立的合同属于无效合同:1.订立合同主体不合格的;2.订立合同内容不合法,表现为:(1)违反法律、行政法规的强制性规定的合同,无效;(2)违反社会公共利益的合同,无效;(3)恶意串通,损害国家、集体或三人利益的合同,无效;(4)以合法形式掩盖非法目的合同,无效。3.意思表示不真实的合同,即意思表示有瑕疵。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效:(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。《中华人民共和国民法典》第一百五十一条一方利用对方处于
    2023-08-02
    407人看过
  • 显失公平可以解除合同吗
    显失公平的合同是可撤销的。根据2021年实施的《民法典》第一百五十一条规定,一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十七条规定,民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。法律依据《民法典》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所
    2023-05-01
    487人看过
  •  重新审视显失公平的合同要件
    要在具有约束力的合同中体现公平,必须满足四个条件:自愿、有偿、违反公平原则、利用优势或缺乏经验、签订合同时间。违反公平原则和利用优势或缺乏经验是体现不公平的充分条件。要在具有约束力的合同中体现公平,必须满足以下条件:首先,合同必须是自愿的,而非强制性的;其次,合同必须是有偿的,尤其是涉及到双重合同的情况。对于无偿合同,自然不存在明显的不公平问题,因为没有对价问题;2、在合同内容上,必须明显违反公平原则。明显不公平的合同一方获得暴利,另一方严重受损;3、在主观原因上,一方必须利用优势或对方没有经验。所谓利用优势是指一方利用其经济优势,使对方难以拒绝对其明显不利的合同条件。所谓没有经验是指缺乏一般的生活经验或交易经验;4、发生时间,必须是签订合同的时间。如何在合同中体现公平?公平是合同中非常重要的一个原则,对于维护合同双方的权益和维护市场秩序具有至关重要的作用。在合同中体现公平,可以采用以下方
    2023-10-23
    344人看过
  • 显失公平与乘人之危有什么区别
    一方当事人利用优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的,可以认定为显失公平。乘人之危,是指行为人利用他人的为难处境或紧迫需要,强迫对方接受某种明显不公平的条件并作出违背其真实意志的意思表示,例如,亲友为抢救危重病人急需借钱之机,借款人借机提高利息,这就属于乘人之危的行为。乘人之危行为绝对无效,而显失公平行为相对无效。乘人之危行为的构成须以行为结果显失公平为要件。《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定,一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一、显失公平的构成要件有哪些1、须属有偿行为。无偿行为因当事人一方不支付对价,谈不上是否公平的的问题;2、须行为的内容显失公平,权利与义务明显不对等;3、须对方当事人利用自身优势,或者受害人一方在主观上出于轻率或者无经验,使受害人自愿
    2023-04-05
    162人看过
换一批
#合同订立
北京
律师推荐
    展开

    重大误解是指在合同订立过程中,一方因对合同的性质、目的、对方当事人等方面存在误解而导致的错误行为。这种误解必须达到使合同对一方产生重大不利影响的程度,才能构成重大误解。... 更多>

    #重大误解
    相关咨询
    • 2022年重大误解与欺诈显失公平有什么区别
      山西在线咨询 2023-01-12
      一、重大误解与欺诈的区别。 重大误解与欺诈都包含了表意人的认识错误问题,二者之间的根本区别在于,在重大误解的情况下,误解一方陷入错误认识是由于其自己的过失(非故意)造成的,而非受欺诈的结果;在欺诈的情况下,受欺诈人陷人错误认识是由于他人实施欺诈行为而诱使自己作出非真实的意思表示,而非自己的过失造成的。 二、重大误解与显失公平的区别。 重大误解的合同并不要求后果显失公平;表意人一般不能以自己的失误主
    • 对等误解和欺诈显失公平有什么本质区别?
      北京在线咨询 2023-03-19
      一、重大误解与欺诈的区别。 重大误解与欺诈都包含了表意人的认识错误问题,二者之间的根本区别在于,在重大误解的情况下,误解一方陷入错误认识是由于其自己的过失(非故意)造成的,而非受欺诈的结果;在欺诈的情况下,受欺诈人陷人错误认识是由于他人实施欺诈行为而诱使自己作出非真实的意思表示,而非自己的过失造成的。 二、重大误解与显失公平的区别。 重大误解的合同并不要求后果显失公平;表意人一般不能以自己的失误主
    • 离职协议书上面存在重大误解或显失公平的撤销
      云南在线咨询 2021-03-29
      关于离职协议的效力问题,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条做了规定,劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形,当事人请求撤销的,人民法院应予支持。重大误解或者显失公平如何理解?
    • 如何理解民法中重大误解、显失公平、欺诈和乘人之危的四种行为
      台湾在线咨询 2022-02-09
      重大误解、显失公平、欺诈、胁迫和乘人之危是在民法意思表示中仅可撤销的行为,是基于当事人依法享有的撤销权而产生的。享有撤销权的当事人可以对这四种行为行使撤销权。因当事人行使撤销权而使得该项行为不产生法律效力,其原理在于当事人所撤销的是该项行为。所谓的撤销是原本存在的可撤销的行为归于消灭。重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识,使行为的后果与自己的意
    • 怎么区分重大误解与欺诈,重大误解合同怎么解除
      山东在线咨询 2023-05-10
      一、怎么区分重大误解与欺诈 在重大误解和欺诈中,都存在着当事人意思表示不真实,且都会对该当事人造成损失。但两者有着明显有区别。 重大误解与欺诈根本区别在于:在重大误解中,误解一方当事人的错误认识是由于自己的过失造成的,而不是对方欺诈所致。而在欺诈情况下,受欺诈的一方发生错误认识并不是由于自己的错误所致,而是对方欺诈的结果。 在一方当事人(表意人)因误解作出了意思表示之后,对方当事人知道对方已发生了