公交电视侵犯了乘客自主选择权吗-法师兄

公交电视侵犯了乘客自主选择权吗

来源：互联网时间： 2023-05-01 17:31:38 277 人看过

乘客购买车票，与公交公司形成了合同关系。公交公司必须将乘客准点、安全地送到目的地。而车载电视这样的配置并不是为了解决安全、准点等问题，不是必要的配置。从平等的角度来说，这样的配置应该首先得到绝大多数乘客的认可，即乘客有自主选择的权利，现在这种移动电视不管是听还是不要听，乘客都无法选择，无疑侵犯了乘客作为一个消费者有自主选择接受服务的权利。

《消费者权益保护法》第九条规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，简称为自主选择权。也就是说，消费者有权根据自己的需求、意向和兴趣，自主选择自己满意的商品或服务。

此外，《反不正当竞争法》规定：经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或其他不合理的条件，不得进行欺骗性的有奖销售或以有奖销售为手段推销质次价高的商品或进行巨奖销售;政府及其部门不得滥用权力限定他人购买其指定的经营者的商品，限制外地商品进入本地或本地产品流向外地，也是对消费者选择权的有力保护。

在消费者行使其自主选择权时，有两个问题应予注意：

1、必须合法行使，不得滥用自主选择权，即其选择权的行使必须符合法律的规定，尊重社会公德，不侵害国家、集体和他人的利益。

2、消费者的自主选择权并不排除经营者向消费者进行商品、服务的介绍和推荐。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多自主选择权相关文章

自主选择权
银行不收取现金侵犯消费自主选择权

10日，记者从贵阳市消协获悉，有消费者向消协反映，称极个别银行在代收费用时，以机子坏了，上不了网为借口，让消费者办卡交费。据介绍，前不久消协接到一位消费者的投诉，称自己到某银行交纳水电、煤气费时，银行工作人员称，电脑坏了不能上网，无法代收费用，让他改现金交费为银行卡代扣或ATM机自助交费。但随后这位消费者却看到，银行内其余的柜台仍在照常营业，没有电脑坏了的任何迹象，便怀疑银行方面是故意让消费者无选择的办卡消费。贵阳市消协的相关负责人告诉记者，现在供水、供气、供电等单位为了方便用户，都是委托银行代收费。根据消费者权益保护法的有关规定，消费者到银行交纳水电或煤气费，无论是采用现金支付还是以卡代扣的方式，均由消费者自己选择，自由决定。银行如果借故让消费者办卡消费，不仅侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权，还让消费者面临必需提前消费的问题，这对于那些低收入家庭来说，提前预支费用就意味着会打乱整个家

2023-04-24

163人看过
公平交易权
如何区分自主选择权和公平交易权

区分这两种权权利主要从它们的内容上区分：1、消费者公平交易权主要体现在两个方面：一是有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。二是消费者有权拒绝经营者的强制交易行为。2、自主选择权主要体现在四个方面：一是有权自主选择商品或服务的经营者；二是有权自主选择商品品种或服务方式；三是有权自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务；四是在自主选择商品和服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。一、消费者八大权利与义务（1）消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。（2）消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法、

2023-03-22

169人看过
自主选择权
公交卡充值和消费者自主选择权

背景一：上周六，参加了日本神奈川大学的三位学者关于消费者与消费者团体的研讨会。会上，我们的学者做相应交流报告时，提出的问题即关于公交卡充值与消费者自主行为权的问题，听后略有所感，遂成文一探。另：日本学者的研究态度，与国内的学者相比，着实让人佩服。其中印象深刻的，一位日本学者对于苏力最近关于民间法的研究(大体论点为，民间法要重于国家法。)，提出了一些疑问。他并非反对苏教授的论点，而是认为：学者更应该去关注现在正在发生着并对社会有重大影响的实际问题。背景二：南京的公交卡充值规定：公交卡充值须以五十元的整数倍。众所周知，50元在我国的纸币中并非最小面值。背景三：日本的公交卡充值规定：公交卡充值须以一千日元的整数倍。根据折算1000日元相当于人民币60元，同时，1000日元是日本纸币中最小面值。从上述的背景二、三，一学者(姑且这样称呼吧)得出结论：在我国公交卡充值须五十元的整数倍的规定，系侵害了消

2023-04-24

220人看过
自主选择权
诱骗顾客高消费是否构成对消费者自主选择权的侵犯

依据我国相关法律的规定，诱骗消费者进行高消费的，并不是侵犯消费者自主选择权的行为，而是消费欺诈的行为，消费者可以向消委会投诉。《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损

2023-04-17

282人看过

自主选择权
侵犯消费者的自主选择权的情形有哪些

实际生活中，一些形式上自愿、实质上强制的交易行为，具有较强的隐蔽性及欺骗性，直接侵犯了消费者的选择权。例如，一些人利用预售、邮购、有奖销售、上门推销、搭售等形式，向消费者销售假冒伪劣商品；一些旅馆、饭店在车站、码头设置服务点，不等旅客问清情况就连拖带推地拉到旅馆，强迫其支付高房价，接受劣质服务；一些导游想方设法甚至哄骗、诱使、迫使游客到一些固定商铺购物以收取回扣，某些房地产开发商在收取消费者的定金以后，找各种借口不予退还，使得消费者为了不损失定金而不得不购买预订的房子；商场超市所谓的“买一送一”、“买l00送50”的捆绑式销售；促销员在消费者购物过程中过分热情地夸大宣传、推销商品，因消费者挑选后表示不购买该商品而受营业员辱骂、殴打；还有餐饮、娱乐等服务行业设置“最低消费”等，这些行为都带有强迫消费的性质，侵害了消费者的自主选择权。

2023-04-21

370人看过
公平交易权
公平交易权与自主选择权有哪些区别

公平交易权与自主选择权之间的区别包括有：公平交易权指在交易过程中各方所处的地位平等且利益相当，消费者可以自由决定是否进行交易；自主选择权则为一定行为，也可以不为一定行为的权利，属于可以放弃的权利。一、哄抬物价对消费者的危害哄抬物价会导致物价上升，对于消费者，尤其是底层的，他们就很容易受到这种物价上升的影响，买不到自己需要的商品。哄抬物价的行为侵犯了消费者的公平交易权，哄抬物价是投机商人牟取暴利的手段之一，它直接损害广大消费者的利益，扰乱社会主义市场秩序，是一种投机违法行为。当物价突然飙升，对经济秩序有巨大的影响。二、什么叫消费者的自主选择权消费者的自主选择权是指，消费者有权选择自己喜欢的商品或服务。详细而言，消费者有权自由选择提供商品或者服务的经营者、商品种类和服务方式，以及购买商品或者接受服务。消费者在自由选择商品或者服务时，有权进行比较、评价和识别。比如甲想要买一瓶洗衣液，他可以选择去

2023-02-21

139人看过