如实交代犯罪事实的鉴定标准-法师兄

如实交代犯罪事实的鉴定标准

来源：互联网时间： 2023-02-12 17:20:19 133 人看过

1.办案机关掌握部分犯罪事实，犯罪分子交代了同种其他犯罪事实的；2.办案机关掌握的证据不充分，犯罪分子如实交代有助于收集定案证据的；3.办案机关仅掌握小部分犯罪事实，犯罪分子交代了大部分未被掌握的同种犯罪事实的；4.如实交代对于定案证据的收集有重要作用的。

一、如何认定职务犯罪案件中的自首

根据有关规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。

二、共同犯罪、立功的认定与减轻处罚的适用是什么

已经自首的共同犯罪人如实供述同案犯的户籍地址、常住居所，或者与其共同犯罪行为有关的电话号码、联络暗号等，且为司法机关抓获同案犯所利用的，一般可以作为其如实交代共同犯罪事实来看待，不宜另行认定具有立功表现。

如果其所提供的是司法机关按照正常工作程序无法掌握的同案犯的藏匿地址、电话号码等线索，且带领司法人员抓获了同案犯、或者积极实施诱捕等协助行为抓获了同案犯的，可以在认定自首的同时，一并认定具有立功表现，依法给予从宽处罚。在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

三、供述同种罪行的是否成立余罪自首

供述同种罪行也应成立余罪自首。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”，“其他罪行”是相对于司法机关已掌握的而言。放宽自首条件，是为了鼓励犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯及时、主动、全面交代余罪，节约诉讼资源特别是侦查资源。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多职务犯罪相关文章

有期徒刑
交通肇事罪量刑标准的制定与实践

交通肇事罪的量刑标准如下：根据《中华人民共和国刑法》规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者造成重大公私财产损失的行为。湖北交通肇事罪量刑标准有哪些湖北交通肇事罪的量刑标准如下：1、一般处以三年以上七年以下有期徒刑；2、因逃逸致人死亡的，判处七年以上有期徒刑。交通肇事罪是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运

2023-07-06

56人看过
交通事故伤残鉴定
最新交通事故伤残鉴定标准的解读与实践

为了确保事故处理大队的权益,可以提供一份鉴定介绍信,并按照信中提到的鉴定机构进行鉴定。这种方式具有便捷和有效的特点,即使对方有异议,也无法改变事实。同时,也可以联系自己信任的鉴定机构进行鉴定,避免对方提出重新鉴定的请求。需要事故处理大队提供一份鉴定介绍信，然后按照信中提到的鉴定机构进行鉴定。这种方式具有便捷和有效的特点，即使对方有异议，也无法改变事实。2、自己联系鉴定机构，一般大型医院或医药大学都有鉴定中心，你自己去鉴定，这样的话，对方可能会提出重新鉴定的请求。自行联系鉴定机构：避免重新鉴定？根据我国《行政许可法》的规定，对于需要重新鉴定的行政许可，行政机关应当自收到申请之日起二十日内组织重新鉴定。然而，有些行政机关在自行联系鉴定机构的过程中，可能存在一定程度上的不当操作，导致申请人重新鉴定的结果与初次鉴定的结果不一致，从而影响到行政许可的合法性和公正性。针对这种情况，为了规范行政机关自

2023-08-30

420人看过
自首
否认犯罪事实如何定性

一、否认犯罪事实如何定性随着认罪认罚从宽制度被新刑诉法正式确立施行后，理论界对于“坦白”与“认罪”之间的关系以及在量刑过程中是否重复评价等争议讨论颇多，而较少关注辩护律师的无罪辩护与被告人坦白情节的认定之间的关系问题。司法实践中经常出现被告人在侦查阶段坦白相关犯罪事实，公诉机关也在起诉书中对被告人构成坦白予以认定，在法庭调查阶段被告人对起诉书所指控的犯罪事实也予以认可，但在法庭辩论阶段被告人让辩护律师替代自己进行辩论，而辩护律师却提出此案存在证据方面问题进而否认起诉书指控的犯罪事实。实践中对此类案件是否认定坦白存在争议，同时也对辩护律师否认犯罪事实的性质有不同认识。有观点认为，由于被告人将法庭辩论这一辩护权交由辩护律师行使，而辩护律师对于起诉书中的犯罪事实予以全盘否认，因此坦白情节不应当予以认定。也有人提出，法庭辩论阶段辩护律师否认犯罪事实存在的行为并不影响被告人坦白情节的认定。本文从以下

2023-03-27

250人看过
犯罪构成
老人犯罪事实如何确定

犯罪事实是量刑的客观根据，没有犯罪事实就无法确定犯罪，量刑就失去了前提。犯罪事实有广义与陕义之分，广义的犯罪事实是指客观存在的与犯罪有关的各种事实情况的总和。它既包括犯罪构成的基本事实，也包括犯罪性质、情节和对社会的危害程度。因此，作为量刑根据的犯罪事实包括以下四项内容：1、犯罪事实。它是指犯罪构成要件的各项基本事实情况。查清犯罪事实就是要查明何人在何种心态支配之下，针对何种对象实施了危害行为，并造成了何种危害结果，侵犯了何种合法权益。2、犯罪的性质。它是指犯罪行为的法律性质，即某一危害社会的行为经由法律规定并通过审判机关确认的犯罪属性，表现为行为人的行为构成什么罪，应定什么罪名。3、犯罪情节。刑法上的犯罪情节有两种：一种是定罪情节，即影响犯罪性质的情节，它是构成犯罪的必备要素;另一种是量刑情节，是指犯罪构成基本事实以外的其他影响和说明犯罪社会危害性程度的各种事实情况。4、对于社会的危害程

2023-03-13

303人看过

自首
如实供述犯罪事实，能否认定为自首？

网友咨询：我朋友因琐事与人发生争执，后将人打成轻伤乙级。后我朋友接到公安机关的电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实，请问能否认定为自首?律师解答：根据《刑法》第67条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。因此一般自首有两个构成要件：自动投案和如实供述自己的罪行。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向侦查机关、人民检察院或者人民法院投案。根据上述规定，自动投案首先要满足以下两种条件之一：1、是犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉时;2、是犯罪事实或者犯罪嫌疑人虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时。其次，还要主动、直接向司法机关投案，即要有归案的主动性和自动性。公安机关在电话通知犯罪嫌疑人到案时，不

2023-06-11

366人看过
刑事责任年龄
论定犯罪行为及其事实的基准

行为犯罪事实的发生可从以下三个方面认定：1、查明犯罪事实，就是要找出谁在什么样的心理支配下，对什么样的对象实施了危害行为，造成了什么样的危害结果，侵犯了什么样的合法权益；2、犯罪行为对社会造成或可能造成损害的程度；3、行为人的行为构成了什么样的罪行，应该确定什么样的罪行登记。犯罪行为如何认定？犯罪行为的认定：1、主体要件：主体为达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的行为人；2、主观要件：在主观方面表现为故意或过失；3、客观要件：在客观方面实施了刑事法律所禁止的行为；4、客体要件：侵犯的客体为刑事法律所保护的社会法律关系。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，

2023-07-12

342人看过