醉酒的犯罪，应当承担刑事责任。

1、醉酒不是法定的免除责任事由，需要依法承担刑事责任。

2、且，醉酒也不是从轻处罚的理由，法律在处理时，会按正常的犯罪为进处理。

残疾人犯罪是否负刑事责任，分析如下：

1、事实上，残疾人往往都是精神正常的人，只是由于种种原因身体有残缺而已，所以通常残疾人犯罪与一般人犯罪无疑；

2、根据相关法律规定，一般人犯罪需要按照案件的情况，承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。至于最终要承担什么样的刑事责任和民事赔偿责任，就要根据犯罪嫌疑人自身的情况和案件情况来定了。情况不同，最终承担的法律责任就是不同的；

3、所以，残疾人犯罪的，要依照自身情况和案件情况，来确定最终会受到哪些刑事责任和民事赔偿责任。例如残疾人犯罪后自首的，可以从轻处罚；未造成损害后果的，可以免除刑事责任，也不需要赔偿被害人损失。但是需要注意的是，刑法明文规定，又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。也就是说，即使这类残疾人没有其它可以从宽处罚情节的，如没有自首、立功、被害人谅解等情节的，法院都可以从宽处罚，甚至免除处罚。

醉酒的人犯罪怎么处理

醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。按照他所犯的罪进行相应的处罚。

虽然《刑法》明确规定醉酒的人犯罪应负刑事责任，醉酒亦不属于法定从宽处罚情节，但醉酒犯罪与正常状态下犯罪毕竟有所区别，对于在醉酒状态下实施的故意杀人犯罪，在适用死刑时应特别慎重，除情节特别恶劣、后果特别严重、主观恶性及人身危险性极大的犯罪分子外，一般可不判处死刑立即执行。这是因为，《刑法》明文规定死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，而犯罪分子的罪行是否极其严重，应从犯罪行为的社会危害性、犯罪分子的主观恶性和人身危险性等方面综合审查判断，不能偏重其中的一个方面，唯有如此，才能实现罪与刑的均衡，确保法律效果与社会效果的有机统一。具体到醉酒杀人犯罪。

首先，社会危害性方面。社会危害性是由多种因素决定的，衡量社会危害性的大小，不能仅看客观的、物质的损害结果，还要考虑我国的国情、社情和民情，分析行为对人民群众安全感等社会心理造成的影响。我国酒文化历史悠久，酒文化已渗透到人们社会生活的各个方面，社会公众对醉酒人的辩控能力减弱存有共识，对酒后滋事伤人现象易于谅解，因此，醉酒杀人与正常状态下杀人所造成的社会负面影响不同，社会危害性也相应存在差别。

其次，主观恶性方面。醉酒会导致人的辩认控制能力减弱，这一点已为医学和司法精神病学所认同，我国交通运输管理法律法规明确禁止酒后驾车便是一个很好的例证。在辨认控制能力受到削弱的情况下实施杀人犯罪，与正常状态下实施的杀人犯罪相比，行为人的主观恶性相应较小，道德非难程度也相应减小。再次，人身危险性方面。人身危险性的大小应从行为人有无前科及平时表现、犯罪后的悔罪情况等方面综合把握。人在醉酒状态下易出现情绪兴奋、行为失控等表现，醉酒杀人犯罪通常是在当事人之间事前没有任何矛盾的情况下突然发生，行为人多系初犯，酒醒后懊悔不已，因此，行为人的人身危险性也相对较小。

但需要特别说明的是，对于那些预谋犯罪而故意酒后杀人即借酒行凶的犯罪分子，由于主观恶性深，犯罪情节恶劣，不属于因醉酒而酌情考虑的范畴，仍应依法从严惩处。

《中华人民共和国刑法》第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。

间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。

尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

《中华人民共和国刑法》第条【特殊员的刑事责任能】精神病在不能辨认或者不能控制为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制为能的精神病犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。