滥用行政权力排除、限制竞争行为有哪些表现？
来源：法律编辑整理
时间： 2023-06-11 19:42:19
151 人看过
问：滥用行政权力排除、限制竞争行为有哪些表现？
答：《反垄断法》第五章第三十二条至第三十七条对行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力，实施排除、限制竞争行为作出了禁止性规定。根据《反垄断法》规定，结合工商行政管理机关多年来依据《反不正当竞争法》制止政府及其所属部门滥用行政权力排除、限制竞争行为的执法实践，并参照国务院《关于禁止在市场经济中实行地区封锁的规定》（国务院303号令）的有关规定，《工商行政管理机关制止滥用行政权力排除、限制竞争行为的规定》对行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力，实施的排除、限制竞争行为作了细化规定。如《工商行政管理机关制止滥用行政权力排除、限制竞争行为的规定》第三条第（一）项结合《反不正当竞争法》执法实践，对行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织以明确要求、暗示或者拒绝、拖延行政许可以及重复检查等方式限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品或者限定他人正常的经营活动的行为作了禁止性规定。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
加强企业并购的监督防止滥用行政权力排除、限制竞争
490人看过
-
滥用行政权力限制竞争的行为被反垄断法禁止
376人看过
-
《反垄断法》专章规范滥用行政权力限制竞争行为
184人看过
-
国家工商总局令第41号工商行政管理机关制止滥用行政权力排除、限制竞争行为程序规定
496人看过
-
不得滥用权力限制竞争
488人看过
-
滥用行政权力实施商业行为,属不正当竞争行为
124人看过
律师服务
热门律师推荐
更多滥用行政权力相关文章
-
中新网12月5日电中国商务部反垄断局局长尚明5日做客中国政府网，与网友在线交流。尚明向网友介绍了《反垄断法》的主要特点以及施行情况。尚明指出，禁止行政垄断是中国《反垄断法》的特色，行政机关负责人员如果滥用权力排除限制竞争，要承担相应的法律责任。《反垄断法》不适用于香港和澳门。访谈摘要如下：反垄断局：禁止行政垄断是中国《反垄断法》特色推荐阅读巴菲特的二十年大赌局美联储降息预期再升温奥巴马：或追加给汽车业援助款奥巴马信心喊话全球市场癫了(图)奥巴马振兴计划振奋美欧股市美林CEO塞恩千万美元年终奖遭否风云榜评选：昆仑国际暂居第一[人民币牌价][行情中心]尚明表示，《反垄断法》特殊的规定是禁止行政垄断，这是中国《反垄断法》的特色，我们从计划经济到市场经济过渡的过程中不可避免会有行政垄断的现象存在，广大群众对此也深恶痛绝。[详细内容]尚明：反垄断执法由三部委执行不存在交叉问题反垄断执法是由三家来执行2023-04-24467人看过 -
限制竞争行为4月7日，国家工商总局公布了《关于禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为的规定》，自2015年8月1日起施行。近年来，滥用知识产权排除、限制竞争问题受到反垄断执法机构的关注。国家工商总局深入开展调研，系统研究国内外有关实践和法律规定，在广泛征求社会各界意见的基础上，制定出台了《规定》，以进一步落实《反垄断法》有关要求，规范工商机关执法实践，引导经营者依法开展知识产权行使行为。《规定》共19条，包括6方面内容：一是明确了制定《规定》的目的和依据，根据职责，对涉及非价格的滥用知识产权排除、限制竞争行为和相关市场等概念作了必要解释。二是禁止经营者之间利用行使知识产权的方式达成垄断协议，同时规定了安全港规则。三是禁止具有市场支配地位的经营者在行使知识产权的过程中滥用市场支配地位，明确了相关认定和推定规则，对具体滥用行为做了禁止性规定。四是明确界定了专利联营、标准中行使知识产权行为可能构成垄断行为的具体2023-06-05121人看过 -
限制竞争行为一、限制竞争行为的种类有哪些？根据国家工商局第20号令，公用企业和依法具有独占地位的企业，在市场交易中不得实施下列限制竞争的行为：1、限定用户、消费者只能购买和使用其附带提供的相关产品，而不得购买和使用其他经营者提供的符合技术标准要求的同类商品；2、限定用户、消费者只能购买和使用其指定的经营者生产或者经销的商品，而不得购买和使用其他经营者提供的符合技术标准要求的同类商品；3、强制用户、消费者购买其提供的不必要的商品及配件；4、强制用户、消费者购买其指定的经营者提供的不必要的商品；5、以检验商品质量、性能等为借口，阻碍用户、消费者购买、使用其他经营者提供的符合技术标准要求的其他商品；6、对不接受其不合理条件的用户、消费者拒绝、中断或者削减供应相关商品，或者滥收费用；7、其他限制竞争的行为。二、什么是横向限制竞争行为？横向限制竞争行为是指处于同一生产或流通环节的、经济水平相当的企业之间通过协议2023-06-07303人看过 -
滥用市场支配地位国家发展改革委10日宣布，国家发展改革委近日对某某公司滥用市场支配地位实施排除、限制竞争的垄断行为依法作出处理，责令某某公司停止相关违法行为，处2013年度在我国市场销售额8%的罚款，计60.88亿元。2013年11月，国家发展改革委根据举报启动了对某某公司的反垄断调查。在调查过程中，国家发展改革委对数十家国内外手机生产企业和基带芯片制造企业进行了深入调查，获取了某某公司实施价格垄断等行为的相关证据，充分听取了某某公司的陈述和申辩意见，并就某某公司相关行为构成我国反垄断法禁止的滥用市场支配地位行为进行了研究论证。经调查取证和分析论证，某某公司在CDMA、WCDMA、LTE无线通信标准必要专利许可市场和基带芯片市场具有市场支配地位，实施了滥用市场支配地位的行为，包括收取不公平的高价专利许可费，没有正当理由搭售非无线通信标准必要专利许可，在基带芯片销售中附加不合理条件。某某公司的行为排除、限制2023-04-24399人看过
-
滥用行政权力近日，抚州市工商局在乐安县工商局的协助下，根据群众举报，依法查处了乐安县教育委员会滥用行政权力，限定其下属各中小学校购买其指定的经营者经销的各类练习本限制竞争案。乐安县教育委员会于2001年9月允许自然人戴君租赁承包其下属的乐安县教育印刷厂，并采取对下属各中小学下发通知和分配练习本任务数等方式，限定该县各中小学购买乐安县教育印刷厂提供的练习本。该印刷厂提供的练习本平均每本售价高于市场价0.025元。至案发时止，该印刷厂非法获利2500元。乐安县教育委员会滥用行政权力，限定其下属中小学校购买其指定的经营者提供的商品，其行为违反了《反不正当竞争法》有关规定。抚州市工商局下发了《行政建议书》，建议乐安县教育委员会立即改正上述违法行为;同时，依法责令乐安县教育印刷厂立即停止违法行为，没收违法所得2500元，罚款3500元，合计6000元，上缴国库。2023-06-07176人看过 -
工商竞争字[2009]226号各省、自治区、直辖市、计划单列市工商行政管理局、发展和改革委员会(物价局)、公安厅(局)、交通运输厅(局)、商务主管部门，新疆生产建设兵团商务局，各铁路局：为贯彻落实《国务院关于印发物流业调整和振兴规划的通知》(国发[2009]8号)，进一步做好打破行业垄断和地区封锁，依法制止滥用行政权力阻碍或限制物流业跨行业、跨地区服务行为工作，规范物流市场秩序，强化物流环节质量安全管理，现将有关事项通知如下：一、工作目标按照《国务院关于印发物流业调整和振兴规划的通知》的统一部署和要求，在当地人民政府的统一领导下，清理阻碍或限制跨行业、跨地区物流服务的政策措施，依法制止滥用行政权力排除、限制物流业竞争的行为，打破行业垄断、地方封锁对物流业资源整合和一体化运作形成的障碍;进一步加强行业管理和行政执法工作，规范物流企业经营行为，提高物流服务质量，制止违法经营，维护物流市场秩序。2023-06-0798人看过 -
行政性垄断是行政机关或其授权的组织滥用行政权力，限制竞争的行为。如政府利用行政权力限制商品流通，限制正当竞争的行为；公用企业或其他具有独占地位的经营者限定他人购买指定商品，排挤其他竞争对手的行为；以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品的行为；搭售商品或附加其他不合理条件的行为；串通投标的行为等。行政性垄断的表现形式（一）行业、部门垄断即指经济生活中的某些部门、行业利用本部门、本行业的行政职权和特定优势，控制市场，独占经营，损害公平竞争的行为。具体表现形式有：1、行业、部门的行政管理机关开办经济实体，利用手中的审批权、物资权、信贷权、税收优惠条件等，参与同行业的不平等竞争。2、为保护本部门、本行业企业的经济利益，封锁市场，限制行业、部门外其它经营者的正常经营活动。3、限定客户和消费者只能购买本部门、本行业下属企业或挂靠企业生产或经营的商品。4、限定客户和消费者购买本部门、本行业关系户2023-07-28331人看过 -
滥用行政权力滥用行政权力限定交易，是指行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力，限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品的行为。1.滥用行政权力限定交易行为的危害首先，这种行为违反自愿平等的市场交易原则，其结果必然是保护落后企业，损害消费者的合法权益;其次，这种行为违反依法行政原则，损害政府形象，而且容易成为腐败之源;再次，这种行为直接损害其它经营者的正当权益，使其他经营者丧失或减少市场份额，影响其经济利益和经营决策。2.滥用行政权力限定交易行为的构成要件(1)行为主体是行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织。(2)行为主体的主观方面是故意。(3)主体在客观方面要有滥用行政权力限定交易的行为。(4)侵害的客体是消费者和其它经营者的合法权益。3.滥用行政权力限定交易行为的表现形式滥用行政权力限定交易行为的表现形式可以从主体和手段两方面进行2023-06-07187人看过
-
一、《行政强制法》排除适用哪些行政强制行为1、发生或者即将发生自然灾害、事故灾难、公共卫生事件或者社会安全事件，行政机关采取应急措施或者临时措施;2、行政机关采取金融业审慎监管措施、进出境货物强制性技术监控措施。二、相关法律知识1.《中华人民共和国行政强制法》第十六条规定：行政机关履行行政管理职责，依照法律、法规的规定，实施行政强制措施。违法行为情节显著轻微或者没有明显社会危害的，可以不采取行政强制措施。2.《中华人民共和国行政强制法》第十七条规定：行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。行政强制措施权不得委托。依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。行政强制措施应当由行政机关具备资格的行政执法人员实施，其他人员不得实施。3.《中华人民共和国行政强制法》第十八条行政机关实施行政强制措2023-06-13333人看过 -
限制竞争我国《反不正当竞争法》第七条规定：政府及其所属部门不得滥用行政权力，限制他人购买其指定的经营者的商品，限制其他经营者的正当经营活动。政府及其所属部门不得滥用权力，限制外地商品进入本地市场，或者本地商品流向外地市场。这是对政府及其所属部门滥用权力，限制竞争行为的禁止性规定，它包含两方面的内容。一是禁止政府及其所属部门凭借手中的行政权力，参与市场经济活动。政府及其所属部门在市场经济活动中应当作为相关政策的制定者和竞争活动的裁判。如果政府以行政权力介入市场交易，限定他人购买其指定的经营者的商品，就是限制了其他经营者的正当经营活动，从而使其指定的经营者处在了不正当竞争的地位。二是禁止政府及其所属部门凭借手中的行政权力，实行地区封锁，妨碍建立和完善全国统一、公平竞争、规范有序的市场体系，损害公平竞争环境。国务院在2001年4月21日发布了《关于禁止在市场经济活动中实行地区封锁的规定》，该《规定》第四2023-06-07115人看过 -
限制竞争行为一、限制竞争行为包括哪些类型法律规定，招标投标中的限制竞争行为可分为两类：第一类，投标者之间串通投标，抬高标价或压低标价。第二类，投标者和招标者相互勾结排挤竞争对手。认定第一类行为，其要点在于：第一，行为主体是投标者，既可能是投标者中的一部分，也可能是全体投标者；第二，在客观方面，投标者之间实施了串通行为，其方式如进行联络、进行私下协议、作出共同安排等；第三，串通的目的是通过某种安排排挤其他投标者或使招标者得不到竞争利益，即理想的价位及其他合同条件。认定第二类行为，其要点在于：第一，行为主体包含两方，即招标者和投标者；第二，在客观方面，招标者和投标者之间有共谋行为；第三，这种共谋行为目的是为了让参与共谋的投标者中标，以排挤其他的投标者（如果共谋其他与招标事项无关的内容，不构成招标投标中的限制竞争行为）。二、限制竞争行为的表现形式有哪些（一）公用企业和其他依法具有独占地位的经营者限制竞争行为2023-06-07180人看过 -
2008年12月5日9时30分，商务部反垄断局局长尚明接受中国政府网专访，就推进反垄断执法工作，维护市场公平竞争与网友在线交流。[主持人]刚才尚局长谈到了行政垄断的问题，也谈到了几点为什么要有行政垄断的相关法律，那请尚局长再给我们详细解答一下为什么要在《反垄断法》中专门规定行政垄断问题?如何保证滥用行政权力排除、限制竞争的行为得到有效制止?[尚明]关于行政垄断，也是在《反垄断法》13年立法过程中倍受社会广泛关注的问题。我们处在从计划经济到社会主义市场经济过渡过程中，行政垄断逐步削减，政府管制逐步放松。但是，不可避免地还有一些行政垄断的痕迹或者现象，这些问题也引起了广大群众的关注，行政垄断行为损害了消费者的利益，所以在《反垄断法》立法过程中，大家希望对行政垄断行为也予以规范。对这个事情，改革开放以来党中央、国务院高度重视，针对行业垄断和地区封锁的问题，也采取了一系列的措施，破除行政壁垒和行业2023-06-07165人看过
-
限制竞争行为1.转售价格维持RPM是企业经常采用的一种涉及渠道的价格政策，是纵向限制的一种最为常见的形式。其基本涵义就是指厂商对经销商的最终销售价格作出不得高于厂商出厂价的规定。设厂商的出厂价为P1，零售价为P2，则RPM价格为P1=P2。这时，零售商的利润为0，渠道的总利润为厂商的利润。RPM的形式有几种，上述的是基本形式。还可以表现为P2P1也可以看成为一种转售价格维持RPM，但是，它的效果与前两种形式相比就大不相同了。正常情况下P2>P1是一个通例，但是如果以RPM的形式出现，就明显具有厂商和经销商合谋的特征，这一直是反垄断法(美国)和竞争法(欧洲)严厉打击的对象。但是从研究的角度来看，这些措施都是对价格加以限制，所以学者们习惯的把厂商规定的最高和最低限价都归人RPM中来。为使转售价格维持在厂商规定的水平，企业通常根据不同情况采取三种主要方式：第一是采用授权特许经营的方式，收取特许费;第二是直接2023-06-0786人看过 -
滥用行政权力我国《反垄断法》第三十七条规定，行政机关不得滥用行政权力，制定含有排除、限制竞争内容的规定。这是我国自1996年以《行政处罚法》禁止行政机关违法设定处罚规定、2004年以《行政许可法》禁止行政机关违法设定行政许可规定以来，第三个用法律禁止行政机关违法设定排除、限制竞争规定的立法例，具有深远的意义。与行政主体实施的排除、限制竞争的具体行政行为相比，行政主体制定的垄断规定具有以下特点：一是适用对象广泛，不仅仅针对具体的经营者;二是适用条件普遍，只要符合条件者均受其规制，效力强;三是时效长，可长期反复适用，而不是仅此一次(相对于一项具体行政行为而言)。因此，它对合法经营者的影响和损害要大得多。为此，在国外就有立法授权反垄断执法机构对行业主管部门作出的有关市场规定进行审查，以确保这些规定中不出现反竞争的内容。因此，我国《反垄断法》的规定，对于政府和政府部门依法行政、遵循市场规律、促进和保护市场竞争2023-06-07284人看过
#反垄断法
北京
律师推荐
展开
#滥用行政权力
词条
滥用行政权力是指行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，不执行或违反法律，制定和发布行政法规，或超出法律授权的范围管理公共事务及解决行政问题的行为或做法，包括其中进行的各种组织、控制、协调、监督等活动。... 更多>
#滥用行政权力
最新文章
-
2024-01-05 -
2023-09-04 -
2023-08-11 -
2023-08-10 -
2023-08-10
#滥用行政权力
相关咨询
-
行政行政部门滥用行政权力限制竞争的行为西藏在线咨询 2022-10-22从《反不正当竞争法》规定可以看出，政府及其所属部门滥用行政权力限制竞争的行为有： （1）限定他人购买其指定的经营者的商品。 （2）限制其他经营者正当的经营活动。 （3）限制外地商品进入本地市场。 （4）限制本地商品流向外地市场。 -
对国务院所属部门、省级政府滥用行政权利排除、限制竞争的行为如甘肃在线咨询 2023-06-12国家工商行政管理总局对国务院所属部门、省级人民政府滥用行政权力排除、限制竞争的，可以向国务院提出依法处理的建议。 -
对政府及其所属部门滥用行政权力限制竞争行为如何处罚?天津在线咨询 2023-06-13政府及其所属部门违反《反不正当竞争法》的规定，限定他人购买其指定的经营者的商品，限制其他经营者正当的经营活动，或者限制商品在地区之间正常流通的，由上级机关责令其改正；情节严重的，由同级或者上级机关对直接责任人员给予行政处分。被指定的经营者借此销售质次价高商品或者滥收费用的，监督检查部门应当没收违法所得，可以根据情节处以罚款。 -
工商行政管理机关制止滥用行政权力排除、限制竞争行为的规定第四条具体内容是什么是什么？广西在线咨询 2022-09-22行政机关不得滥用行政权力，以决定、公告、通告、通知、意见、会议纪要等形式，制定、发布含有排除、限制竞争内容的规定。前款规定适用于法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织。 -
对具有管理地方公共事务职能的组织滥用行政权利排除、限制竞争的甘肃在线咨询 2023-06-12对法律、法规授权的具有管理地方公共事务职能的组织滥用行政权力排除、限制竞争的，省级工商行政管理局可以向管理该组织的机关提出依法处理的建议。
