紧急避险的客观特征是怎样的-法师兄

紧急避险的客观特征是怎样的

来源：互联网时间： 2023-03-28 21:01:47 195 人看过

在法律所保护的权益遇到危险而不可能采取其他措施予以避免时，不得已损害另一较小合法权益来保护较大的合法权益。紧急避险的主观特征是，认识到合法权益受到危险的威胁，出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在发生的危险的目的，而实施避险行为。可见，紧急避险行为虽然造成了某种合法权益的损害，但联系到具体事态来观察，从行为的整体来考虑，该行为根本没有社会危害性，也根本不符合任何犯罪的构成要件。

一、如何区分紧急避险和正当防卫

1、危险的来源不同

正当防卫的危险来源通常只能是人的不法侵害。因为正当防卫不是公民与生俱来、随时可用的权利，而是法律为公民设定的、在遭到不法侵害时才能行使的权利。

紧急避险的危险来源，除了人的不法侵害外，更多情况下是自然的力量、动物的侵袭，以及人的生理、病理的原因。

2、损害的对象不同

正当防卫只能损害不法侵害者的利益。紧急避险则是损害第三者的合法权益。

3、行为实施的条件不同

正当防卫，公民只要面对正在进行的不法侵害就可以实施，而不论他是否有条件采取逃跑、报警、劝阻等方法制止不法侵害。紧急避险则只能在没有任何其他方法排除危险的情况下，迫不得已而实施。

4、必要限度的标准不同

正当防卫的必要限度，是制止不法侵害所必需，只要所造成的损害与不法侵害可能造成的损害不过于悬殊即可。

二、紧急避险成立条件有哪些

（1）为了保护公共利益、本人或者他人的合法权益免受危险的损害。

（2）客观上具有正在发生的真实危险。

（3）迫不得已而采取的行为。

（4）不能超过必要的限度而造成不应有的危害。中国刑法的规定，紧急避险超过必要限度造成不应有的危害的，应当负刑事责任，但应当酌情减轻或者免除处罚；对于避免本人危险的规定，不适用于职务上，业务上负有特定责任的人。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多紧急避险相关文章

生命权
生命权应该作为紧急避险的客体

内容提要：法治文明的建设，总是在挑战——应战这一既定模式中成长。生命权能否作紧急避险的客体，自著名的卡那安得斯之板案以来，各国学者都各自持不同的观点。笔者认为生命权作为紧急避险的客体，是思想进化与意识形态发展的必然结果。一种理论体系的精髓往往是不可能完全在这个体系内被证明的，况且，法律不是一个自给自足的学科，没有哪条单独的进路能够永久性的捕捉法律的复杂性。我们应该以一种实用主义的态度，吸取各个学科的知识，来完善法律、超越法律。所以，笔者试图从法学、经济学、伦理学等多个角度来浅析生命权作为紧急避险客体的必要性和合理性。关键词：生命权，紧急避险，经济人假设，社会利益最大化一、紧急避险的渊源及其实质紧急避险的概念来源于紧急时无法律这一古老的刑法格言，其基本含义是：在紧急状态下，可以实施法律在通常情况下所禁止的某种行为，以免紧急状态所带来的危险。早在1552年，英国波拉德中士在与高等法院财政庭的法

2023-06-06

105人看过
有期徒刑
侵占罪是指怎样的客观特征有怎样的

侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。客观方面表现为将他人的交由自己代为保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。构成职务侵占罪的客观要件1、必须是利用自己的职务上的便利所谓利用职务上的便利，是指利用职权及与职务有关的便利条件。职权，是指指本人职务、岗位范围内的权力，与职务有关的便利条件，是指虽然不是直接利用职务或岗位上的权限，但却利用了本人的职权或地位所形成的便利条件，或通过其他人员利用职务或地位上的便利条件。包括：（1）利用自己主管、分管、经手、决定或处理以及经办一定事项等的权力；（2）依靠、凭借自己的权力去指挥、影响下属或利用其他人员的与职务、岗位有关的权限；（3）依靠、凭借权限、地位控制、左右其他人员，或者利用对己有所求人员的权限，如单位领导利用调拨、处置单位财产的权力；出纳利用经手、管理

2023-07-23

481人看过
紧急避险
构成紧急避险的条件有哪些，紧急避险的责任有哪些？

一、构成紧急避险的条件有哪些1、必须针对正在发生的紧急危险。如果人的行为构成紧急危险，必须是违法行为。2、所采取的行为应当是避免危险所必需的。3、所保全的必须是法律所保护的权利。4、不可超过必要的限度，就是说，所损害的利益应当小于所保全的利益。紧急避险不负法律责任。在职务上、业务上负有特定责任的人，不得在发生与其特定责任有关的危险时实行紧急避险。二、紧急避险的责任有哪些紧急避险虽然不具有刑事违法性，但也并非均为合法行为。因为它在原则上具有违法性，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任，如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者承担适当的责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。它损害了他人的合法权益，这也是避险者或受益者通常要承担赔偿责任的理由所在。紧急避险的责任可以从责任人引起危险和自然原因引起危险两种情况下的责

2023-03-01

279人看过
紧急避险
紧急避险适用的条件，紧急避险不适用哪些人群

一、紧急避险适用的条件紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利，免受正在发生的危险的侵害，不得已而采取的损害另一个较小的合法利益的行为。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。1.起因条件。紧急避险的起因条件，是指必须有需要避免的危险存在。2.时间条件。紧急避险的时间条件，是指危险必须正在发生。3.对象条件。紧急避险的本质特征，就是为了保全一个较大的合法权益，而将其面临的危险转嫁给另一个较小的合法权益。因此，紧急避险的对象，只能是第三者的合法权益，即通过损害无辜者的合法权益保全公共利益、本人或者他人的合法权益。4.主观条件。紧急避险的主观条件即行为人必须有正当的避险意图。5.限制条件。紧急避险只能是出于迫不得已。所谓迫不得已，是指当危害发生之时，除了损害第三者的合法权益之外，不可能用其他方法来保全另一合法权益。6.限度条件

2023-04-30

54人看过

紧急避险
紧急避险：避免被捕的技巧

通缉是公安机关对在逃的犯罪分子通令缉捕的紧急侦查措施。如果已经被通缉,应当尽快向警方自首并积极投案。这样可以让获得更优惠的处理方式,避免受到更严重的惩罚。如果您已经被通缉,则应当尽快向警方自首,并积极投案。这样可以让您获得更优惠的处理方式,避免受到更严重的惩罚。通缉是公安机关对在逃的犯罪分子通令缉捕的紧急侦查措施。通缉的对象包括罪该逮捕尚未拘留、逮捕时逃跑的和被拘留、逮捕后脱逃的两种情况。如果被警察通缉了怎么办？如果被警察通缉了,以下是一些法律建议:1. 立即报警:向当地警察局报案,告知警察被通缉的事实,并请求他们采取行动。提供任何相关证据或信息,以便警方进行调查。2. 寻求律师帮助:如果担心警方可能会采取过激行动,或者想要确保自己的合法权益,可以寻求律师的帮助。律师可以提供法律建议,协助进行申诉和保护权益。3. 避免逃跑:被警察通缉时,逃跑并不是一个明智的选择。

2023-09-15

441人看过
紧急避险
紧急避险分析

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。关于紧急避险的构成条件，客观上要求：1、在正在发生的危及人身法益或财产法益之现实的危险;2、险行为是不得已而为之，即当时没有可能采用其他办法以避免该危险;3、避险行为没有超过必要限度以致造成不应有的损害;4、险情不是避险人先前不适法之行为所引起;主观上，要求行为人有避险意识。关于紧急避险的本质，有不同学说见解。有主张“违法阻却事由一元论”者，有主张“责任阻却事由一元论”者，有主张“原则阻却违法两元论”者，亦有主张“原则阻却责任两元论”者。张明楷老师在其《刑法学》(第四版)中，认其为违法阻却事由。笔者赞同上述“原则

2023-04-29

428人看过
紧急避险
紧急避险概述

我国刑法第二十一条第一款规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。第二款规定：紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第三款规定：第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。其成立的要件有：1、必须遭受现实的危险。现实的危险包括：自然力量产生的危险，如洪水、地震等；机械、能源设备产生的危险，如飞机故障、油库自燃等危险；动物侵袭造成的危险；人为原因造成的危险等。2、必须是正在发生的危险，即危险迫在眉睫，合法权益正处在危险威胁之中，如不实行紧急避险，危险立即会转化为现实危害，使有关的合法权益遭受不可挽回的损失

2023-06-11

360人看过
紧急避险
紧急避险知识

紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。其成立的要件有：1、必须遭受现实的危险。现实的危险包括：自然力量产生的危险，如洪水、地震等;机械、能源设备产生的危险，如飞机故障、油库自燃等危险;动物侵袭造成的危险;人为原因造成的危险等。如果实际并不存在着危险，由于对事实的认识错误，行为人善意地误认为存在这种危险，因而实行了所谓紧急避险，在刑法理论上称为假想避险。假想避险的责任，适用对事实认识错误的解决原则。2、必须是正在发生的危险，即危险迫在眉睫，合法权益正处在危险威胁之中，如不实行紧急避险，危险立即会转化为现实危害，使有关的合法权益遭受不可挽回的损失。对于尚未到来或已经过去的危险，都不能实行紧急避险。否则就是避险不适时。例如，海上大风已过，已经不存在对航行的威胁，船长这时还命令把货物扔下海去，这就是避险不适时

2023-06-13

292人看过

紧急避险
论对生命的紧急避险

正是基于这种观点我反对持有对生命紧急避险肯定的观点。所以关于生命的平衡的紧急避险也就是一命换一命，也包括一命换多命的行为都不是对生命的紧急避险。当然道德可以去弥补这方面的漏洞，所以我们看到有那么多伟大的人舍己救人，在个人利益和集体利益之间，选择集体利益，在一个生命和公众生命面前，选择牺牲一个生命，但这都是在道德的驱动下，如果一个人在紧急避险时选择牺牲多数人的利益而保留自己的生命，这个人会得到道德的谴责和舆论的唾骂。对于持否定观点的人，下面在看MichaelSandel教授所提到的另外三个例子，你是一位急症室医生，有六名病人被送进来。他们刚经历了可怕的电车事故。其中五个伤势较轻，一个是严重受伤，你可以花一整天照顾一个严重受伤的受害者，但在这段时间里，那但那五名病人将会死去。或者你可以照顾五个人，使他们恢复健康。但在这段时间里，那一个严重受伤的人将会死去，甲、乙、丙三人在洞穴探险中，地基崩溃，

2023-04-29

146人看过
紧急避险
紧急避险损害的是谁的利益?

一、紧急避险损害的是谁的利益？紧急避险造成损害，一般由引起险情发生的人承担责任。如果紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人承担适当的责任；《民法典》第182条：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。二、因紧急避险造成他人人身损害的，是否如何承担责任？因紧急避险造成他人人身损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。险情是由自然原因引起，行为人采取的措施又无不当的，行为人不承担民事责任。如果行为人采取的措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，则应当承担适当的民事责任。避险行为是为了保护第三人的利益而实施，受害人因此要求补偿的，可以责令受益人适当补偿。如果行为人因此而受益的，则应承担适当的民事

2023-06-07

220人看过
紧急避险
紧急避险的必要限度

紧急避险超过必要限度是指行为人采取的紧急避险行为超过了法律所规定的限度，应当负刑事责任的行为。紧急避险超过必要限度可以从两个方面理解：一是采取的紧急避险行为超过了使受到正在发生危险的合法权益免遭损害所必需的强度;二是在客观结果上造成了不应有的损害。在紧急避险情况下，损害尽可能小的合法权益去保护较大的合法权益，是紧急避险的目的所在。只有牺牲较小的权益保护较大的权益，对社会、国家和人民才是有利的。如果本末倒置，因小失大，避险是为了保护较小的利益，而牺牲了较大的利益，这种紧急避险就超过了必要限度。在这种情况下，紧急避险不仅失去其存在的意义，而且由于其所造成的不应有的损害，具有一定的社会危害性，还应承担相应的法律责任。紧急避险超过了必要的限度造成不应有损害的行为，具有一定的社会危害性。法律明确规定，紧急避险行为超过必要限度造成不应有损害的，应当负刑事责任。由于紧急避险行为前提是正当的，行为人主观动

2023-06-13

376人看过
紧急避险
体现紧急避险的主体

紧急避险的主体是本人的人身、财产和其他权利正在遭受正在发生的危险，为避免危险发生的行为人；以及正面临国家、公共利益或他人的人身、财产或其他权利正在遭受危险，为避免危险发生的行为人。但是紧急避险的主体不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。胁从犯与紧急避险的区别如何区分胁从犯与紧急避险我国刑法第21条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。”从这条规定可以看出，我国刑法并未将受胁迫而为的一切造成损害的行为都认定为胁从犯而以共同犯罪人论处，而是视其社会危害性区别对待的。在行为人受到的胁迫是直接威胁到本人或者他人人身权利、财产权利安全，或者公共利益安全的危险时，如果行为人造成的实际损害小于他所保护的利益，则行为人的行为应认定为紧急避险，而不应作为胁从犯追究其刑事责任。因此，胁从犯与紧急避险的界限就在于

2023-07-26

476人看过

紧急避险
紧急避险怎么认定？

紧急避险，是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较另一小的合法利益，以保护较大的合法权益的行为，是排除社会危害性行为的一种。特点是在两个合法权益发生冲突，为了保护某种较大的权益，在没有其他办法的情况下，不得不损害另一较小的权益。因而不构成犯罪，行为人也不负刑事责任。成立紧急避险要满足以下条件：(1)为了保护公共利益、本人或者他人的合法权益免受危险的损害。(2)客观上具有正在发生的真实危险。(3)迫不得已而采取的行为。(4)不能超过必要的限度而造成不应有的危害。我国《刑法》第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。一、正当防卫还会构成犯罪吗正当防卫不构成犯罪。我国

2023-06-25

416人看过
避险过当
是否是紧急避险，还是避险过当

按照刑法第21条第1款的规定，紧急避险，是指为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。紧急避险的本质特征，就是为了保全一个较大的合法权益，而将其面临的危险转嫁给另一个较小的合法权益。如果丁不撞中巴将会造成更大的人员伤亡事件，因此丁属于紧急避险，不属过当。一、紧急避险引发交通事故的责任怎么划分所谓“紧急避险”，是指为使国家、公共利益、本人他人的人身、财产权益免受正在发生的危险，不得已采取的牺牲较小利益而保全较大利益的行为。对于造成交通损害者来说，如果紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，即不是迫不得已采取的或保全的利益不是大于受损害利益的，则紧急避险不能构成免责事由，当事人仍需按其过错程度承担相应的民事责任。如紧急避险的险情是由第三人引起的，紧急避险又符合上列要件要求，则构成避险人免责事由，而由第三人负担民事责任。如紧

2023-06-29

255人看过