由于媒体发布的不利消息，**科力市值两天缩水10亿港元。今天，面对众多媒体，科尔表示要讨论这个问题**科尔将矛头指向了东岳清华制冷剂的发明者、清华大学热工系教授朱*山。据报道，**集团一直是竞争对手**科尔被质疑**科尔是去年在香港的创业板上市。在上市的第一年，科尔获得了创业板市场的利润冠军。根据**Kor科技控股有限公司2000年年报，2000年营业额是1999年的2.9倍，达到3.64亿元，利润总额2.69亿元，利润率74%。不过，该公司真正为内地公众所熟知的事实，源于今年10月底收购科龙股份。10月31日，《深圳新闻报》同时宣布，广东科隆（荣盛）集团有限公司前大股东将其2亿447万5755股法人股份转让给顺德**公司开发的股份有限公司。转让价格为5.6亿元。但很快，《南方周末》、《财经》杂志等媒体对科艾科收购科龙股权的资金和经营业绩提出质疑。去年12月，《财经》杂志发表了一篇题为《近距离观察库尔》的文章，质疑谷开来和他惊人的创业经历、谷开来的理论、库尔的技术神话、高额利润等等**科尔今天的表达是他被冤枉了。这个技术问题应该再提一遍吗？在“细看**科尔”一文中写道**科尔声称其r411系列制冷剂比目前广泛使用的R22更节能环保。但“朱*山指出**Korr411系列的三种制冷剂中85%以上的成分实际上是R22，他们声称要更换。”**在科尔发表的“声明”中，关于朱*山使用“骗子”情结，谷*军认为朱*山为这次媒体对其的报道提供了大量材料。对于再次提到的“顾氏周期之争”，他认为，“如果我的理论是错误的，我认为我的产品是错误的，那么我们认为我们收购科龙是错误的。这种逻辑是站不住脚的。学术争议不应与商业有关。引起人们关注的是，全国制冷标准化技术委员会秘书长、另一位在媒体上对**GER发表意见的专家曹*生也通过相关人员发表了《关于近期媒体引用我部分谈话的解释》，指出相关杂志中摘录的部分对话是以交流的形式进行的，缺乏连贯性，不能作为参考依据。对于所谓的“顾氏循环论”，他的观点是“顾先生研究热循环效率高，故不宜用“顾氏”之名。我希望谷先生将来能进一步检验和改进他的研究成果。在他看来，“**”冷媒的节能效果通常可达10%至15%。但由于条件、环境等因素的影响，很难使所有设备达到25%的节能效果。三年内有3300次？顾*军说，说**科尔以所购科龙股份质押借款数亿元是无稽之谈，而且**科尔的收购款只有1亿元**科尔收购科龙是严格按照合同约定进行的。但目前最大的障碍是证监会规定暂停所有法人股的转让。我们正在等待公司股份转让解冻。此前有报道称，2000年前9个月，**Kor科技控股公司净利润增长至2.32亿元，是1999年同期的32.4倍，按2000年年报收入3.64亿元计算，其营业收入三年增长3300倍。对于利润从何而来的问题，顾*军没有直接回答。相反，他说自己所有的财务报表都是由世界著名的安信审计银行审计的，“在这样严格的审计中，弄虚作假并不容易