一、刑事诉讼中质证和民事诉讼中质证一样吗？

不一样，两者的区别：

一是诉讼主体。

刑事诉讼法涉及公、检、法等数家司法机关，当事人为自诉人、被害人、犯罪嫌疑人及被告人。而《民事诉讼法》仅有人民法院一家诉讼主体，当事人有原告、被告及第三人。

二是诉讼原则。

刑事诉讼法的特有原则如：未经法院依法判决对任何人都不得确定为有罪、辩护、依法不予追究等的原则。不同于民事诉讼法特有的处分、调解、支持起诉等的原则。

三是证据制度。

两大法在举证责任的规定上各不相同，刑事诉讼法规定举证责任在控方。民事诉讼法则规定“谁主张谁举证”。

四是强制措施的种类不一。

五是诉讼程序复杂程度不同。

二、诉讼请求质证的方式有哪些

诉讼请求是当事人依据其享有的诉讼权，向法院提出保护其实体权益的请求。在民事案件中，诉讼请求可能是一个，也有可能是多个。当案件有两个以上独立存在的诉讼请求时，可以要求当事人逐项陈述事实和理由，逐个出示证据并分别进行调查和质证。

审判实践中对于两个以上诉讼请求的案件，一般采取以下几种质证方式：

1、单一质证。

或称一证一质。这种方法既可以用于一个诉讼请求的案件，也可以用于多个诉讼请求的案件，是最常见的质证方式。

2、组合质证。

对于存在多个法律事实与法律关系，证据材料较多，案情比较复杂的案件，按照当事人的诉讼请求对证据组合分类，分别质证，在同一诉讼请求下，对证据逐个出示，予以质证。

3、综合质证。

对全案待证事实和所有证据进行集中认证。这种方法适用于案情复杂、证据之间有密切联系的案件，对整个案件所有证据进行综合归纳，一并进行质证，有利于弄清证据之间的联系，同时，也有利于提高庭审效率。

从司法实践来看，以上这些做法都是积极可取的，审判人员可以根据每个案件的具体情况采

取不同的质证方法，既可以单独运用，也可以交叉运用，以保证实现诉讼质量和诉讼效率的双重目标。

不管是在民事还是在刑事诉讼中，都有可能会有质证的过程。质证的目的是为了更好的生理案件，避免发生错误的审判。根据我国的相关法律的规定，法官是不能担任质证的主体的，自诉人、公诉人以及辩护人是可能的质证的主体，此时我们是需要及时的保护自己的权益的。