一、诉讼时效因破产中断吗?

一般不会因为破产而直接中断，诉讼时效中断，必须是因为债权人主动行使其债权才能发生中断效果，如直接对债务人主张权利，或向司法机关、仲裁委等主张权利，或债务人主动放弃诉讼时效抗辩的权利(即“义务人同意履行义务”的情形)。债权人无法以默示的不作为而产生诉讼时效中断的效果。结合上述分析，诉讼时效中断效果的发生必须是债权人主动主张其债权，才能产生中断的效果的。仅因法院裁定进入破产重整程序，是无法当然的认为债务人(即破产或重整企业)的所有债权均发生诉讼时效中断效果的，只有债权人主动去申报债权，才能产生诉讼时效中断的效果。

二、债权人应如何防止诉讼时效已过而产生法律风险?

1、如诉讼时效未届满，应及时向管理人主张债权，达到中断诉讼时效的目的，同时保留相关证据，并注意每三年主张一次，防止诉讼时效再次届满。此时就可在重整计划执行完毕后，按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。

2、如诉讼时效已经届满，也需及时发函给管理人主张权利，如提起诉讼，则可从诉讼时效中止的角度出发，论述此种情况是法律规定的诉讼时效中止事由，而去尽量的挽回己方权利。如能得到管理人对债权的“同意履行”的回复，也可达到诉讼时效重新起算(诉讼时效复燃)的效果。

三、诉讼时效中断与中止的区别有什么?

1、发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段;时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。

2、法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，如起诉、请求;时效中止的法定事由是当事人主观意志不能左右的事实，如不可抗力、债务人失踪等。

3、法律后果不同。时效中断，中断的法定事由发生前已经过去的时效期间不再计算，从法定事由发生后重新开始计算诉讼时效期间，实际是前后两个时效;时效中止是将中止的期间暂停计算，待法定中止事由消除后，继续计算时效期间。

时效的中断，如果中断事由消失之后，时效时重新计算的，这样的制度涉及对于债权人的保护是有很大的帮助的，所以不同于时效中止的规定，时效中止之后，事由消失，时效继续计算。