自我防卫能力评定-法师兄

自我防卫能力评定

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 10:55:52 318 人看过

自我防卫能力指当人身的合法权益受到他人的非法侵害时，受害者能够了解侵害行为的性质，手段和后果，了解自己的处境，能够主动抵抗外来的侵害的能力。自我防卫能力在鉴定中有几种特殊情况：

1、被鉴定人是女性，经鉴定患有精神疾病，在她的性不可侵犯权遭到侵害时，对自身所受的侵害或严重后果缺乏实质性理解能力的，为无自我防卫能力。

2、被鉴定人在服刑、劳动教养或者被裁决受治安处罚中，经鉴定患有精神疾病，由于严重的精神活动障碍，致使其无辨认能力或控制能力，为无服刑、受劳动教养能力或者无受处罚能力。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

银行贷款
自我评估购房能力理性买房

问：购买房产一生中最大的投资，买前需要制订详细的购房预算，对投资进行可行性分析，购房人如何自己评估自己的购房能力?答：首先，估算家庭可动用资金。购房之前，先要计算一下家庭的平均月收入，包括利息收入及各种货币补贴等;再计算家庭的日常开支;然后，还要留一笔用于医疗、保险、预防意外灾害等方面的预备资金。将家庭平均月收入扣除日常生活开支预备资金，得到家庭每月可以灵活运用的资金，加上家庭以前的积累存款，就可以估算出自己的购房能力。考虑欲购房屋的面积房屋面积的大小直接关系到房屋的售价。购房者在买房时，要了解一座建筑物的有效面积系数(即得房率)。它是指建筑物内可使用面积与总建筑面积的比例，有效面积系数越大，可使用面积就越大。一般情况下，多层砖混结构住宅楼的有效面积系数为0.7~0.8;而高层住宅楼的有效面积系数在0.7~0.75,低的只有0.65。由于购房者都是根据建筑面积付款的，因此，有效面积系数的大

2023-06-04

133人看过
防卫过当
防卫过当伤害评定怎样定级

最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告本标准将人体损伤致残程度划分为10个等级，从一级(人体致残率100%)到十级(人体致残率10%)，每级致残率相差10%。对于防卫过当的量刑，《刑法》第20条第2款规定，“应当减轻或者免除处罚”。至于在什么情况下减轻处罚，什么情况下免除处罚，《刑法》没有明文规定。根据司法实践，对防卫过当行为裁量减轻或者免除处罚时，应综合考虑以下情况：(1)防卫行为的起因；(2)防卫所保护利益的性质；(3)防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻重；(4)防卫人主观上的罪过形式及当时的处境；(5)造成防卫过当的原因。

2023-06-03

190人看过
正当防卫
自我防卫的适用范围是什么

自我防卫刑法上一般称为正当防卫。正当防卫是法律赋予公民的基本权利，主要是为了保护自己、他人的利益不受不法侵害，对不法侵害者采取的制止行为，是以正对不正，具有合法性。正当防卫的对象是具有暴力性质的犯罪，比如说杀人、强奸等，如果犯罪不具有暴力性质，就不能正当防卫，比如诈骗。有人先动手打我我还手算自我防卫吗被打还手属于正当自卫，但是不能超过必要的范围，否则就是防卫过当。如果遭到对方殴打，可以选择报警、躲避，但是如果还手殴打了对方，造成事态扩大，双方都要承担相应的责任的。正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。而别人先动手打本人，本人还手，通常被认定为互殴行为，斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果，因而根本上不存在正当防卫的意图，不能构成正当防卫。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法

2023-08-03

174人看过
防卫过当
怎么认定自己的防卫行为是否防卫过当

怎么认定自己的防卫行为是否防卫过当？根据《刑法》规定，防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大损害应当负刑事责任的行为。其含义表现为防卫目的的正当性、防卫行为的不正当性。1.防卫目的的正当性防卫人进行防卫是为了使本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法损害，而采取的制止不法侵害的行为。其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，这是防卫过当的前提条件。实际上，防卫过当符合正当防卫的前四个条件，仅仅是不符合第五个条件，防卫过当应具有正当防卫的前四个条件，即正当防卫最基本的前提条件、时间条件、对象条件和主观条件。这四个条件缺少任何一个，都不可能成立防卫过当，而是其他违法犯罪行为，如挑拨防卫、假想防卫、防卫不适时、防卫第三者等。这些防卫没有正当防卫的主客观基础，其本身是非法行为，构成犯罪的，应按刑法规定的罪名定罪处刑。2.防卫行为的不正当性防卫人虽然出于防卫的目的，但是防卫行为明显超过了为制止不法

2023-04-25

456人看过

正当防卫
遇到危险时如何确保正当防卫与自我防卫的合法性？

正当防卫与自救的区别如下：1、自救是指为保护自己的人身安全和利益而采取的行为措施。正当防卫的目的与自救相似，但强调自己受到他人对人身安全或利益的侵犯；2、《中华人民共和国刑法》规定了公民的两种自救方式：正当防卫和紧急避险。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。凶杀、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成非法侵权人伤亡的，不过度防卫，不承担刑事责任。怎样界限正当防卫与非正当防卫1、假想防卫是指一个人由于想象和推测，在认识上产生了错误，把实际上不存在的侵害行为误认为存在，因而错误的实行了防卫，造成他人无辜的损害。2、事前防卫即对于只是流露侵害意图，或者处于犯罪预备状态，尚未构成直接面临的威胁的行为进行先行防卫。3、防卫挑拨正当防卫成立的实质在于防卫目的的正义性。如果行为人为达到某种目的，以挑拨、寻衅等手段，故意激怒、诱

2023-07-03

69人看过
防卫过当
防卫过当的刑法评价

过度防卫会构成犯罪，也要承担刑事责任，但具体的刑罚应当减轻或者免除。过度防卫是指明显超过必要限度造成重大损害的犯罪行为。过度防卫是指正在受到非法侵害的人的正当防卫行为超出法律规定的防卫尺度，应当承担刑事责任。为了保护自己或他人的人身权利免受正在进行的非法损害，防卫人采取了制止非法侵害的行为。因此，过度防卫也可能构成犯罪。当过度防卫超过一定限度，对方人身权利严重受损时，过度防卫也构成犯罪，但处罚会相应减轻。防卫过当的案例【防卫过当案例介绍】案例1赖某，男，25岁。某日晚，赖某见两男青年正在侮辱他的女朋友，即上前制止，被其中一男青年殴打被迫还手。对打时，便衣警察黄某路过，见状抓住赖的左肩，但未表明公安人员的身份。赖某误以为黄是帮凶，便拔刀刺黄左臂一刀逃走。问题：对赖某的行为应如何认定？并请说明理由。分析：赖某的行为构成犯罪，应当以故意伤害罪论处。理由是：1、某打击便衣警察的行为属于假想防卫，应

2023-07-11

151人看过
正当防卫
正当防卫必须是防卫人自己吗？

受害人保护自己的措施包括正当防卫。正当防卫是对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。一、刑法正当防卫法条《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。二、正当防卫的包含内容主要有哪些正当防卫意图包括，对于正在进行的

2023-03-13

58人看过
防卫过当
防卫过当的评估方法

根据我国相关法律规定，发生正当防卫行为是不能够明显超过必要限度造成重大损失的，如果在必要限度之内，即使造成重大损害或者没有明显超过限度，也属于正当防卫，但是如果明显超过了必要限度并造成了严重损害的，将构成防卫过当，是应当承担相应的刑事责任的，但是法律规定应当减轻或者是免除处罚。防卫过当刑事责任如何承担（一）防卫过当的定罪防卫过当本身不是独立的罪名，对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名。从司法实践来看，防卫过当行为触犯的罪名主要有（间接）故意杀人罪、过失致死罪、（间接）故意伤害罪和过失重伤罪。（二）防卫过当的处罚对防卫过当，应当减轻或者免除处罚。在防卫过当的情形中防卫人主观上是为了保护合法权益免受不法侵害，虽然对不法侵害者造成了不应有的损害，但其行为的客观危害性比其他犯罪行为小的多，所以，对防卫过当应当减轻或者免除处罚。（三）特殊防卫问题对于正在进行的行

2023-07-02

368人看过

正当防卫
防卫与侵权：正当防卫的边界与风险评估

该段内容讲述了正当防卫中不法侵害行为的规定。首先，不法侵害行为不仅包括一般违法行为，还包括犯罪行为。其次，不法侵害行为既可以是自然人的行为，也可以是单位的行为。最后，不法侵害行为必须具备社会危害性。关于正当防卫中不法侵害行为的规定,可以概括为以下几点:1.不法侵害行为不仅包括一般违法行为,还包括犯罪行为。2.不法侵害行为既可以是自然人的行为,也可以是单位的行为。3.不法侵害行为必须具备社会危害性。问法：如何判断一个行为是否属于正当防卫中的不法侵害？正当防卫是指在面临非法侵害时,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产安全,采取的制止侵害行为的行为。判断一个行为是否属于正当防卫中的不法侵害,需要考虑多个因素。首先,行为人必须面临的是正在发生的非法侵害或者即将发生的非法侵害。如果是为了预防可能发生的非法侵害而采取的行为,那么就不属于正当

2023-09-04

359人看过
防卫过当
防卫过当之我见

一、防卫过当的本质根据刑法第20条第2款的规定，防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。其含义为：（1）防卫目的的正当性。防卫人进行防卫是为了使本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，这是防卫过当发生的前提条件。实际上，防卫过当符合正当防卫的前四个条件，仅仅是不符合第五个条件。防卫过当应具备正当防卫的前四个条件，即正当防卫最基本前提条件、时间条件、对象条件和主观条件，这四个条件缺少任何一个，都不可能成立防卫过当，而是其他违法犯罪行为，如挑拨防卫、假想防卫、防卫不适时、防卫第三者等，这些行为没有正当防卫的主、客观基础，其本身是非法行为，构成犯罪的，应按刑法规定的罪名定罪处刑。（2）第二层含义，是指防卫人虽然出于正当防卫的目的，但是防卫行为明显超过了为制止不法侵害所必须的限度造成了重大损害。防卫过当是一

2023-05-31

443人看过
法律综合知识
自我防卫把人打死了是不是犯法

自我防卫把人打死了，属于防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。如果是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2024-05-17

254人看过
正当防卫
精神病患者能否在自我保护时使用正当防卫？

对患精神病的侵害者是可以实施正当防卫的。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。精神病人犯罪可以判刑吗精神病患者犯罪的，人民法院需要根据其犯罪时的精神状态来决定是否对其处以刑事处罚，若其在犯罪时不能辨认自己行为的，则不应当对其处以刑事处罚。《刑法》规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安

2023-07-05

484人看过

防卫过当
防止防卫过当：正当防卫与防卫过当的界定

正当防卫与防卫过当的界限是，造成的重大损失是否超过必要的限度。正当防卫明显超过必要限度，造成严重损害的，应该要承担刑事责任，但应该要减轻或者免除处罚。对正在进行的殴打、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫措施，造成侵权人伤亡的，不属于防卫过当，不承担刑事责任。正当防卫防卫过当过失致人死亡为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫不负刑事责任，过失致人死亡按过失致人死亡罪量刑，一般处三年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当

2023-07-15

217人看过
有期徒刑
强奸罪中性防卫能力减弱怎么认定

1、在奸淫妇女的案件中，被害妇女有明显反抗表示，这一事实足以表明这种行为是违背妇女意志的，不论被害人精神状态是否正常，均按《刑法》第236条强奸罪处理，不需对被害人的性自我防卫能力进行鉴定。但对被害人的精神状态仍有必要进行鉴定，强奸精神病患者或严重痴呆者，可按情节恶劣引用相应条款加重处罚。2、如果犯罪嫌疑人明确表示在实施违法行为前或当时，已知道被害人是精神病患者或痴呆(程度严重)者，而与其发生性行为的，按照最高人民法院，最高人民检察院、公安部于1984年4月28日联合发出《关于当前办理强奸案中具体应用法律的若干问题的解答》：“明知妇女是精神病患者或痴呆(程度严重)，而与之发生性行为的，不管犯罪分子采取什么手段，都应以强奸罪论处……”，鉴定人只对受害人的精神状态进行鉴定，不必对性自我防卫能力进行判定，而司法实践中，办案人员往往要求对被害人进行性自我防卫能力鉴定，据统计，2003年以来，开封县

2023-04-16

256人看过