公司以处罚员工为目的张贴员工照片是否侵犯肖像权-法师兄

公司以处罚员工为目的张贴员工照片是否侵犯肖像权

来源：法律编辑整理时间： 2023-02-04 18:44:11 188 人看过

用人单位在内部以处罚劳动者为目的张贴员工照片，属于侵犯劳动者的肖像权的行为。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。劳动者有权要求用人单位承担侵权责任。

一、网上公布小偷的照片是侵犯肖像权吗

我国法律虽然明确规定公民享有肖像权，任何人不能随意侵犯，但这并不代表未经其本人同意使用公民肖像的行为都属于侵犯肖像权的行为。一般认为，如为维护社会利益需要使用他人肖像，就不属于侵犯肖像权，如办案机关公布嫌犯的照片、新闻报道中拍摄到的人物照片等，这些都不能算侵犯肖像权。

二、如何看待民法规定侵犯肖像权的现象

侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。根据我国《民法典》规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

三、发别人的丑照犯法吗

发别人的丑照犯法。公民和组织不得以任何形式侵害了他人的肖像权（名誉权、荣誉权），若侵害则要承担法律责任：即被侵害人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。未经肖像权人许可，不以营利为目的而使用他人肖像的，如给肖像权人造成实际损害的，如给肖像权人造成精神上的损害等，使用人同样构成侵权（肖像权）责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多侵犯肖像权相关文章

侵犯肖像权
构成侵犯肖像权以盈利为目的是否为必要条件

我国《民法典》（自2021年1月1日起实施）第一百一十条，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百一十一条，自然人的个人信息受法律保护。任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为，受害人可自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权，不以财产损害为要件。其他法律和司法解释对侵犯肖像权也作出一些相应规定，最高人民法院《关于

2023-02-22

413人看过
侵犯肖像权
不以营利为目的侵犯肖像权的手段是否有效

当事人即使不以营利为目的使用他人的肖像，同样可能构成侵犯他人的肖像权。比如丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权或者未经肖像权人同意，制作、使用、公开肖像权人的肖像。一、狗仔是属于威胁明星肖像权的犯罪吗狗仔不侵犯明星肖像权，狗仔队拍摄明星的一些照片，由于明星的公众人物特性，因此不属于侵犯肖像权的行为。肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利，就是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。根据法律规定，公民的肖像权的内容为：(1)肖像制作权。是否将形象转化为肖像，决定在肖像权人，没有征得同意或经默认，其他任何人都不得制作肖像权人的肖像。同时，肖像权人有权制止他人擅自制作自己的肖像。(2)肖像使用权。即肖像权人有权将肖像有偿或无偿转让与其他人根据约定的用途使用。(3)肖像拥有权。公民可以拥有自己的肖像，可以保存、收藏自己的肖像。

2023-06-28

414人看过
侵犯肖像权
报纸刊登照片侵犯肖像权吗?

肖像权人对自己的肖像享有专有权，肖像权人既可以对自己的肖像权利进行自由处分，又有权禁止他人在未经其同意的情况下，擅自使用其专有的肖像。具体而言，肖像权的内容包括肖像拥有权、制作权和使用权等方面。肖像拥有权指公民有权拥有自己的肖像。未经公民的许可，他人不得拥有该公民的肖像，也不得损坏公民的肖像。肖像制作权是指制作肖像的决定权和实施权，即决定是否制作、如何制作肖像的权利。肖像人可以自行制作肖像，例如自拍、自绘等;也可以委托他人制作，如委托照相馆、画室制作。如有人主动为肖像人拍照或造像，则必须从肖像人取得肖像制作权

2023-06-08

391人看过
侵犯肖像权
发别人照片算不算侵犯肖像权以及侵害肖像权的表现形式

一、发别人照片算不算侵犯肖像权发别人的照片算侵犯了他人的肖像权。肖像利益是公民专有的人格利益，他人不得干涉和侵犯。其依据是：1.公民有权禁止他人未经自己允许制作自己的肖像；2.是公民有权禁止他人未经允许使用自己的肖像；3.是公民有权禁止他人对自己的肖像进行毁损、玷污、丑化和歪曲。公民有权使用自己的肖像、有权允许他人使用自己的肖像、有权禁止他人使用自己的肖像的权利。二、侵害肖像权有哪些表现形式侵犯肖像权的具体表现形式有：1.不当利用他人肖像。常见的不当利用他人肖像有：营利型非法使用。即未经本人同意而以营利为目的使用他人的肖像。2.恶意侮辱他人肖像。这是指不法行为人恶意的丑化、玷污、毁损他人的肖像。3.擅自创制他人的肖像。这是指未经肖像权人的同意，擅自创制他人肖像的行为。肖像是公民人格外在的表现，只有本人有权决定是否再现自己的形象。三、对于肖像权侵权的处理方式是怎样的？肖像权侵权的处理方式一般

2023-06-27

55人看过

侵犯肖像权
相册里的人物照片是不是侵犯肖像权

人物照片参赛不一定是侵犯肖像权。只要被拍摄的肖像权人同意或者是该照片带有新闻性或者公益性目的，有新闻意义，即使未经肖像权人同意也可以使用他人肖像，不算侵犯肖像权。一、用表情包做短信表情包是不是违法的可能违法。一般而言侵犯肖像权包括两个条件：1、未经本人同意。2、以盈利为目的。所以拿别人的照片做表情如果不是以盈利为目的不算侵权。但是任何形式侵害了他人的肖像权（名誉权、荣誉权），同样要承担法律责任：即被侵害人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。所以，未经肖像权人许可，不以营利为目的而使用他人肖像的，如给肖像权人造成实际损害的，如给肖像权人造成精神上的损害等，使用人也同样构成侵权（肖像权）责任。在司法实践中，同样存在许多不以营利为目的，而污损、丑化、歪曲公民肖像的案例。综上，是否“以营利为目的”，并不是决定是否存在侵犯公民肖像权的唯一前提和要件，而只是确定侵权责任大小

2023-03-25

170人看过
侵犯肖像权
非法使用他人照片侵犯肖像权

肖像权是公民的一种人格权利。肖像具有以下法律特征：第一，肖像是公民外部形象的再现。它是公民形态和神态的客观综合表现，从表现形式看，肖像包括图画、照相、录像、录影、雕塑等;从表现的部位看，肖像应以面部为主，肖像应当反映公民的真实面貌，人们创作的艺术形象，如济公、孙悟空等不是肖像。第二，肖像是民法上的一种物。因为肖像须脱离肖像人，固定于一定的物质载体之上，并能为人力所支配，且有一定的价值，所以肖像是民法上的物。如照片就是一种物。第三，肖像是公民人格利益的体现。法律除了对作为肖像的物进行保护以外，还对肖像进行了专门的保护，这是因为肖像是公民人格利益的体现。所谓肖像权，是指公民(包括残疾公民)对自己的肖像享有利益并排斥他人侵害的权利。肖像权的基本内容包括：1.肖像制作专有权。肖像的制作，是指通过一定的方法将人的形象表现出来并使其固定在一定的物质载体上的行为。人的形象只有经制作才能成为肖像，以物质形

2023-06-08

156人看过
侵权行为
特殊单位是否可以对公民的肖像进行张贴处罚

例如某汽车站抓了几个小偷，但又构不成犯罪，就与当地的公安派出所把其肖像张贴在商场，进行"照片曝光",以期提醒乘客注意。这看来本意是好的，善意的，"小偷事件"也存在违法事由，但是随意使用他人的照片，特别是将他人的照片张贴在公众场合，并因这种张贴以及相关的文字说明引起不特定多数人对该人的否定性评价，就极有可能构成对他人肖像权的侵犯。上述的"小偷事件"只能通过合法的途径和程序加以解决。即使是犯罪，也只能由人民法院依照法定程序和规定，进行告示。按照《行政处罚法》规定，行政处罚的种类和幅度只能由法律、法规和部门规章设定，其他规范性文件不得设定行政处罚。这里有一个原则：即就行政机关而言，法律没有授权的，政府机关就不能做;就公民而言，只要法律没有禁止的，公民就可以为。因此，查遍所有的法律、法规和规章，是找不到公安机关可以以将公民的照片，在公开的场合张贴的形式来进行惩罚。所以，公安派出所的行为是属于一种任

2023-06-13

319人看过
侵犯肖像权
没有以盈利为目的算侵犯肖像权吗

一、没有以盈利为目的算侵犯肖像权吗未经肖像权人许可，不以营利为目的而使用他人肖像的，如给肖像权人造成实际损害的，如给肖像权人造成精神上的损害等，使用人也同样构成侵权（肖像权）责任。二、肖像权侵权认定的标准1、存在侵权行为。未经肖像权人的同意，制作、使用、公开体现公民形象的视觉艺术作品及其复制品等再现他人肖像的行为。2、侵权人存在主观过错。未经肖像权人而使用，侵害肖像权的主观形态表现为故意。3、赔偿责任的过错程度要求。不同侵害肖像权行为的过错程度、具体细节、损害结果是有差异的，确定赔偿责任时应当考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响等因素。4、不以财产损害为构成要件。肖像权人在遭受非法侵害以后，即使未造成财产的损害，也可以向人民法院起诉请求赔偿停止侵害、赔偿精神损害费用等。5、不存在违法阻却事由。合理使用是违法阻却事由的内容。法律依据《民法典》第一千零一十九条，任何组织或者个人

2023-05-06

493人看过

侵犯肖像权
侵犯肖像权一定要以营利为目的吗

肖像权的侵害应当以盈利为目的。侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。公民在自己的肖像上所体现的人格利益，是我国法律规定保护肖像权的对象。它包含基于肖像所体现出的人格利益上之精神利益和财产利益。根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。一、人格权属于基本权利吗人格权是人的基本权利一般人格权相对于具体人格权而言，是基本权利。一般人格权虽然对具体人格权有概括的作用，但它也是一个独立的民事权利，是人身权中的基本权利。一方面，它决定着和派生着各种具体的人格权，另一方面，它更为抽象和具有概括性，成为人身

2023-02-07

291人看过
侵犯肖像权
将照片发朋友圈算是侵犯肖像权吗？

发朋友圈算是侵犯肖像权吗?要了解这个问题我们首先要知道肖像权有什么内容，了解了肖像权的内容才能判断是不是侵犯了肖像权。肖像权是法律赋予的每个人与生俱来的一种权利，每个人都是自己肖像权的拥有者，并且有权利和义务去阻止他人侵犯自己的肖像权。肖像权的内容包括：(1)公民有权拥有自己的肖像，拥有对肖像的制作专有权和使用专有权。(2)公民有权禁止他人非法使用自己的肖像权或对肖像权进行损害、玷污。1.肖像制作专有权就摄影而言，即通过照相将自然人外貌形象固定在一胶片、相纸或其他物质载体上，使自然人的形象转化为肖像的全部过程。肖像制作专有权内容包括：一是肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要，自己有权决定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉;二是肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，构成侵权行为。在理解“肖像制作权”时，我们经常是以为只要不公

2023-04-27

85人看过
肖像权
拍摄他人争吵的照片是否构成肖像权侵权？

这要看有没有阻却违法事由情况的存在。如商店的售货员与顾客发生争吵，且态度十分的恶劣。这种情况从社会效益上看，售货员的恶劣态度、与顾客不讲道理等，违背了售货员的职业道德，也是社会的消极现象。对这样的消极现象进行披露，对于社会的进步是有利的。因些，这样一个事件无疑是一件社会新闻，任何公民都有进行新闻报道的权利，而拍摄新闻照片，正是新闻报道的手段之一。拍摄这种场面照片，属于为了社会公共利益使用他人肖像，不构成侵害售货员的肖像权。一、不构成肖像权侵权的情形肖像权就是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。采用摄影术或者造型艺术手段反映自然人包括五官在内的形象的作品。肖像权为人格权之一种，是自然人对于肖像的制作权和标表使用权。法律上的肖像为自然人人格的组成部分，肖像所体现的精神特征从某种程度上可以转化或派生出公民的物质利益。法律保护公民的肖像，是基于肖像上多方面体现了公民的精

2023-06-24

385人看过
自然人
公司可以无偿使用员工肖像吗

公司不得以劳动关系存在为由无偿使用员工肖像用于营利活动。自然人的肖像权受法律保护。《民法典》第一千零一十八条【肖像权】自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。任何组织或个人只有在经肖像权人同意后，方可以营利为目的使用其肖像，否则构成侵权。双方达成肖像权有偿使用协议的，使用方应当履行付费义务。全国已多次出现因单位无偿使用员工肖像导致双方争议的案件。单位往往认为，基于劳动关系存在，公司有权利无偿使用员工的肖像进行营利活动。此种观点缺乏法律依据。肖像权是每个自然人最基本的人格权。单位以营利为目的而使用员工肖像权的，应征得其同意，如达成有偿使用协议的，应按约定支付费用。

2023-06-13

474人看过

侵犯肖像权
婚庆照片变广告新人起诉婚庆公司侵犯肖像权

中国法院网讯11月17日，湖南省石门县人民法院对一起侵犯肖像权纠纷案件进行当庭调解，双方当事人最终达成和解协议，被告人石门某婚庆公司为其随意毁损、张贴原告何先生夫妇照片的行为进行道歉并赔偿何先生损失3800元。2006年9月，在广州工作的何先生与相恋的女友回老家石门结婚，在亲友的见证下，举办了一场隆重热烈的婚庆典礼，并专门花了4500元请石门某婚庆公司负责全程婚庆礼仪的照相、录像、刻碟。2008年1月2日，何先生突然从母亲那里得知自己结婚时的照片被张贴在当初办喜酒的宾馆大门外临路橱窗上做广告宣传，照片上的脸虽然被刻意的毁损模糊，但只要是熟悉他的人，或者是参加了上次婚礼的人，都能看得出来。气急败坏的何妈妈去找宾馆的经理理论，并立即取下了橱窗的两张广告宣传照片。不料，第二日，在二都乡某段临公路墙上又发现同样一组广告照片。在得知这组照片是由负责何先生婚礼照相的婚庆公司制作的以后，从广州匆匆赶回来

2023-06-07

371人看过
肖像权
影楼拍照底片另买侵犯了肖像权吗

不是侵犯肖像权，侵犯了知情权。婚庆公司制作的包括照片、录像带、光盘等在内的婚礼音像制品应保证质量，并在规定时间内交付顾客，而且要一并交出录制过程中的所有原始资料(包括底片、录像带及数码资料等)。给不少即将要拍婚纱照的新人们提供了基本的保障。作为影楼，应该规范自身经营行为，做到有序经营、有章可循，使顾客的权益得到有效保护。目前，在影楼拍摄婚纱照或艺术照不给约定出照片的底片，如果消费者想要回照片底片，影楼会向消费者收取每张不等的费用，这种现象目前在影楼较为普遍。消协认为这是一种重复收费行为，对消费者来说是不公平的，这种行为侵害了消费者的知情权，违背了诚信经营原则。影楼应加强自律，行业协会应该就规范管理隐性收费，制定出合同示范文本，并出台规范性文件或规章制度，以避免或减少此类消费纠纷的发生，切实维护好消费者的合法权益。

2023-06-13

151人看过