驾车遇到碰瓷,酒驾遇到碰瓷涉嫌敲诈勒索罪,明知对方是敲诈勒索,本应报警,但受害人却没有报案,而是忍气吞声给钱了事,警方主动找上门来,受害人才说出真相,原来是遇到了酒后驾车的陷阱。龙岗警方昨天通报表示,打掉一个敲诈勒索犯罪团伙,抓获3名犯罪嫌疑人。
2月初,龙岗公安分局刑警大队民警在侦查走访中,获悉龙岗区横岗街道有人酒后驾车,遇到一伙人敲诈勒索,受害人因涉嫌酒驾没有报案。民警判断这很可能是一专门针对酒后驾车实施敲诈勒索的犯罪团伙。
专案组循线联系到受害人李某。据李某称,他1月9日晚上与朋友郭某等人在横岗街道一酒店喝酒,其间郭某的一位朋友黄某也来到包房,至10日凌晨1时许,黄某以没开车为由,提出让李某开车送。虽然与黄某不熟,但碍于郭某的情面,尽管喝了酒,李某只好答应。等将黄某送到一小区后,黄某在小区门前下车,并叫停驶向前方的李某,说是前面是单行线,将李某指向旁边一条路。
没想到,李某驾车行驶几百米到一路口掉头时,一辆停靠在路边的小车突然加速撞上李某汽车尾部,车上下来两名气势汹汹的男子,要李某赔偿损失人民币50000元。因喝了酒驾车,心虚的李某只好拿了23800元人民币给对方了事。事后,李某心里觉得可疑,但因自身涉嫌酒驾,便自认倒霉没有报案。
根据案情,专案组分析这是一宗有预谋的碰瓷敲诈。民警迅速调取案发现场及周边视频追查,很快掌握两名撞车男子迟某、黄某某的身份信息,而提出让李某开车送回家的黄某,就是其中一嫌疑人黄某某的亲哥,案发前3人接触频繁,具有重大作案嫌疑。3月7日下午,专案组决定兵分三组同时实施抓捕。至当晚10时许,经过蹲守布控,先后抓获嫌疑人黄某、黄某某和迟某。
经审讯,3名犯罪嫌疑人黄某、黄某某和迟某如实供述了其故意撞车对李某进行敲诈勒索的犯罪事实。民警介绍,有涉毒前科的嫌疑人迟某出狱不久后,与黄某兄弟俩合谋,专门在酒店门前,寻找酒后驾车制造交通事故碰瓷诈钱。案发时黄某得知朋友郭某参加一饭局,便带着目的赴局。随后,坚持让酒后的李某驾车相送,并将李某引向已暗地通知迟某、黄某某所在的道路,设局敲诈勒索23800元后3人分赃。
目前,犯罪嫌疑人黄某、黄某某和迟某已被刑事拘留,此案正在进一步调查中。
-
碰瓷算敲诈勒索罪吗
469人看过
-
碰瓷是敲诈勒索罪么
318人看过
-
碰瓷是敲诈勒索罪么
419人看过
-
碰瓷算敲诈勒索罪吗
379人看过
-
碰瓷适用敲诈勒索罪吗?
460人看过
-
碰瓷构成敲诈勒索罪吗
492人看过
酒驾是指饮酒后驾驶机动车辆的行为。 酒驾并不存在量刑标准。因为一般的酒驾行为仅仅是行政违法行为,并不会触犯刑法。因此,法院并不会对一般的酒驾行为作出定罪和量刑。有量刑标准的酒后驾驶机动车的行为,主要是指醉驾的行为。... 更多>
-
碰瓷到底是敲诈勒索罪江西在线咨询 2023-02-04碰瓷有可能构成敲诈勒索罪。行为人通过碰瓷敲诈勒索公私财物,尚不构成犯罪的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。行为人通过碰瓷敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,构成敲诈勒索罪,应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。
-
碰瓷是敲诈勒索罪吗甘肃在线咨询 2023-02-09碰瓷有可能构成敲诈勒索罪。行为人通过碰瓷敲诈勒索公私财物,尚不构成犯罪的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。行为人通过碰瓷敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,构成敲诈勒索罪,应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。
-
碰瓷是敲诈勒索罪吗?云南在线咨询 2021-11-09碰瓷是敲诈勒索罪。(一)情节轻微的,违反《治安管理处罚法》。根据我国《治安管理处罚法》第四十九条规定:盗窃、诈骗、哄抢、抢劫、敲诈勒索或者故意损坏公私财产的,处五日以上十日以下拘留,并处五百元以下罚款;情节严重的,处十日以上十五日以下拘留,并处一千元以下罚款。(二)情节严重的,违反刑法造成严重后果,涉及金额较大,或者严重扰乱社会秩序的,将因违反刑法被警方刑事拘留,最终接受法院审判。在实践中,由于碰
-
碰瓷算敲诈勒索罪吗?河南在线咨询 2022-10-10属于敲诈勒索,情节严重的可构成敲诈勒索罪。根据我国刑法规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。别诈骗和敲诈勒索的关键在于,看行为人取得财物是以诈骗的手段还是以威吓的手段,被害人究竟是因为受到威胁而“被迫”处分财产还是因为受到蒙蔽而“自愿”处分财产。朱某和谢某虚构了一个交通事故的事实,但查某肯付钱,不是因为相信这个谎言而自愿处分财产,而是受到威胁产
-
碰瓷算敲诈勒索罪吗江苏在线咨询 2022-10-08属于敲诈勒索,情节严重的可构成敲诈勒索罪。根据我国刑法规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。别诈骗和敲诈勒索的关键在于,看行为人取得财物是以诈骗的手段还是以威吓的手段,被害人究竟是因为受到威胁而“被迫”处分财产还是因为受到蒙蔽而“自愿”处分财产。朱某和谢某虚构了一个交通事故的事实,但查某肯付钱,不是因为相信这个谎言而自愿处分财产,而是受到威胁产