民事欺诈和合同欺诈的区别是什么？

（1）主观目的不同

两种行为的故意内容不同。民事欺诈的当事人采取欺骗手段，目的是使对方产生错误的认识，做出有利于自己的法律行为，然后通过双方当事人的法律行为来谋取一定的“非法利益”。其实质是牟利，但不具有非法占有的目的；合同诈骗罪虽然在客观上能够引起他人某些民事法律行为的“意思表示”，但行为人没有诚意承担约定的民事义务，而只是想让对方履行不存在的民事法律关系的“单方面义务”，直接非法占有对方的财产。因此，可以得出合同诈骗罪以直接非法占有公私财产为故意内容，而民事欺诈通过双方当事人的履行间接获得非法财产的利益

（2）欺诈的具体表现形式不同

合同欺诈罪是一种行为；民事欺诈不仅表现为行为，而且相当一部分表现为不作为

B.从欺诈的程度来看，合同欺诈罪中捏造事实、隐瞒事实、非法占有他人财产的行为已达到一定程度，需要刑法调整的；民事欺诈虽然客观上表现为虚构事实或隐瞒事实，但其欺诈行为仍在一定范围内，应当由民法予以调整。

C.从欺诈行为的内容来看，合同欺诈罪的行为人根本没有履行合同和实际行动的能力；民事欺诈仍有民事内容

D.从欺骗手段的角度看，合同诈骗罪的犯罪人意图利用经济合同诈骗钱财，总是千方百计伪装成合法身份，如使用假名、身份、空白合同、，虚假介绍信和委托书，骗取对方信任，骗取对方信任；民事欺诈者一般不需要伪造自己的法律身份

（3）实际履行合同的行为不同

在合同欺诈中，行为人毫无诚意，客观上没有积极履行合同，或者履行了一小部分，诈骗了大部分财产；在民事欺诈中，行为人有履行合同的诚意。虽然他可能无法完全履行义务，但他可以做出各种努力。

（4）在合同欺诈中，对获得的财产有不同的处理方法，在拿走对方的财产后，犯罪者携款潜逃，转移和藏匿，或挥霍和浪费，根本不想履行合同或将财产返还给另一方；在民事欺诈中，行为人在取得财产后，大多利用财产购买生产资料，为履行合同创造条件。（5）被侵害权利的属性不同。

合同诈骗罪侵犯的是财产所有权。作为犯罪客体的公私财产，并非合同规定的权利义务的体现，而是物权的体现；民事欺诈侵害债权，即以公私财产为侵害对象，这是合同规定的在生产和流通领域的权利和义务的体现

（6）法律后果不同