法庭调查和法庭辩论的区别-法师兄

法庭调查和法庭辩论的区别

来源：互联网时间： 2023-06-19 09:33:12 307 人看过

一、法庭调查和法庭辩论的区别

法庭调查和法庭辩论区别在于：法官的角色不同。法庭调查是法官主导的究问；法庭辩论则是当事人的自由发言，法官只是充当裁判。

法庭调查阶段的根本任务是让法官查清事实。法官调查的主要场所是法庭，主要手段是审查证据、询问案件当事人。询问案件当事人。举证、质证、询问证人等最终的目的都是指向法官的。诉讼法中规定的法庭调查的顺序不是对法官的限制，而是提供了一个指导。

二、开庭审理的流程

（一）开庭时间。

（二）开庭后何时审判。

（三）开庭程序。

（四）审理期限。

（五）刑事案件庭审程序。

（六）简易程序的审理期限。

（七）民事案件的审理期限。

（八）仲裁审理期限。

（九）不公开审理的案件。

（十）延期开庭申请书。

三、法庭上应该如何给自己辩护

依据刑诉法的规定，法庭上当事人可以进行自我辩护。通过对公诉机关指控的罪名进行量刑辩护以及申请证人出庭、鉴定人出庭，对证人证言、鉴定人意见提出意见进行辩护等。公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，适用前款规定。公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多辩护人相关文章

诉讼代理
法庭调查法庭调查的主要任务

审判人员在法庭上全面调查案件事实，审查和核实各种证据，为正确认定案件事实和适用法律奠定基础。依照民事诉讼法和最高法院《民诉证据若干规定》，法庭调查主要包括两个内容：一是当事人陈述;二是出示证据和质证。1、当事人陈述首先由原告口头陈述其诉讼请求及其所依据的事实、理由，然后由被告陈述案件事实及其所持的不同意见。被告提出反诉的，应陈述反诉的诉讼请求及其所依据的事实、理由。有诉讼第三人的，先由有独立请求权的第三人陈述诉讼请求及其所依据的事实、理由，再由无独立请求权的第三人针对原、被告的陈述提出承认或者否认的答辩意见。当事人有诉讼代理人的，可以由诉讼代理人陈述或答辩，也可以在当事人陈述或答辩完后，再由诉讼代理人补充。审判人员有权就案件事实进行询问，归纳本案争议焦点或者法庭调查重点，并征求当事人的意见。2.出示证据和质证当事人陈述结束后，必须将案件的有关证据在法庭上展示，并由当事人进行质证。但是，当事

2023-02-21

135人看过
法庭调解
庭外和解与法庭调解的区别是什么？

一、庭外和解与法庭调解的区别是什么?庭外和解与法庭调解相比较，有以下几点区别：1.性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。2.参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。3.效力不同。根据法庭调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力;当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。应当注意的是，庭外和解与法庭调解二者并不是完全没有关系。根据《民事调解规定》，二者的联系表现为以下两点：第一，当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，当事人可以申请人民法院依法确认和解协议制作调解书。第二，当事人在和解过程中可以申请人民法院对和解活动进行协调，人民法院可以委派审判辅助人员或者邀请、委托有关单位和个人从事协调活动。庭外和解：在判决前双

2023-04-13

471人看过
法庭审判
审判中法庭辩论的顺序

议庭认为本案事实已经调查清楚，应当由审判长宣布法庭调查结束，开始就全案事实、证据、适用法律等问题进行法庭辩论。法庭辩论，是在法庭调查的基础上，控诉方与辩护方就被告人的行为是否构成犯罪、犯罪的性质、罪责轻重、证据是否确实充分，以及如何适用刑罚等问题，进行互相争论的一个重要环节。通过控辨双方的辩论，将进一步揭示案情，明确如何适用法律，为案件的正确裁判奠定基础。法庭辩论应当在审判长的主持下，按照下列顺序进行：(1)公诉人发言；(2)被害人及其诉讼代理人发言；(3)被告人自行辩护；(4)辩护人辩护；(5)控辩双方进行辩论。相关知识：法庭审判的过程法院庭审过程，三种诉讼：刑事诉讼，民事诉讼，行政诉讼虽然各有其特色，但大致也脱不了这几个程序：1、开庭前的准备：各人进场，书记员点清当事人是否到其并宣布法庭纪律，然后法官们进场，全体起立，坐下后，审判长敲敲法锤，宣布开庭，简述案由，当事人，介绍审判人员，然

2023-04-25

446人看过
诉讼代理
法庭辩论与答辩期的差异

答辩期和法庭辩论的区别在于时间的不同。答辩期存在于立案之后，庭审之前，被告在收到起诉状副本后，有权在十五日内提出答辩状，并且递交至人民法院；而法庭辩论存在于庭审中，人民法院确定开庭时间后，双方当事人在参加庭审时，有权利按照法律规定的顺序进行辩论，对民事案件提出自己的意见。答辩期和举证期有何区别答辩期是法律对被告的规定，是被告对原告提出诉讼请求针对性的提出反驳意见，提出自己的看法是诉讼平等原则的体现。《民事诉讼法》第125条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告在收到之日起十五日内提出答辩状。而举证期限可以由当事人协商一致，并经人民法院认可。由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。一般情况下答辩期，先于举证期结束。根据现行法的规定，答辩期间是一个除斥期间若是案件被告在收到法院寄送的诉状副本之后的既定期限内

2023-07-08

458人看过

双规
法庭调查：庭上进行的调查活动

谈话当然表明二审已经受理了这个案子，程序已经启动，不过不是开庭。有可能开庭，也有可能就不开庭了。不过最有可能通过谈话然后不开庭就书面审理判决了。因为书面审理也符合程序。而且通过谈话进一步确定是否开庭的必要性。纪检委找普通人谈话是什么事教育提醒谈话是对党员干部思想上的困惑和不良倾向、工作生活中的违纪违法苗头、党性党风党纪方面的轻微问题进行谈话。信访谈话是对群众举报反映的问题当面向组织谈清楚，并根据情况进行适当教育。诫勉谈话，谈话中将听取谈话对象对有关问题的解释和说明，并通过谈话进行告诫、劝勉，向其郑重指出存在的问题，促使其在规定的期限内改正错误。谈话函询是纪检监察机关对反映问题线索的处理方式之一，气氛就要紧张得多。主要是指反映的问题具一般性，查清了只能给予轻处分或批评教育，或者反映问题不实而予以澄清的；反映问题笼统，多为道听途说或主观臆测，难以查证核实的线索。而组织调查谈话也就是坊间常说的“

2023-07-16

299人看过
离婚诉讼
二审调查与开庭区别

开庭审理是指人民法院于确定的日期在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依照法定的程序和形式，在法庭上对案件进行实体审理的诉讼活动。合议庭是指人民法院审判案件的基本审判组织，其成员不是固定不变的，而是临时组成的，由院长或者庭长指定审判员一人担任审判长。一、起诉离婚开庭流程有哪些法院审理离婚案件开庭流程大致分为庭前准备、法庭调查、法庭辩论和评议、宣判等几个阶段。（一）、庭前准备。在离婚案件正式开庭审理之前，由书记员首先核对双方当事人和应到庭的其他诉讼参与人的到庭及身份情况，包括当事人的姓名、年龄、职业等情况，并向审判长报告。能正常开庭的，由书记员宣布法庭纪律，然后请审判长、审判员入庭。随后，审判长或独任审判员宣布正式开庭，宣布案由以及独任或合议庭组成人员名单，并询问讼双方是否申请审判人员回避。如果原被告有一方提出回避申请，需要向法院说明申请回避的理由。如果诉讼双方均不提出申请或者申请被驳回，庭审将

2023-03-10

287人看过
刑事诉讼法
行政案件的开庭审理:法庭辩论

法庭辩论：法庭辩论是指在审判人员的主持下，诉讼当事人及其代理人就案件的事实、证据等进行辩论，阐述自己的观点和主张、反驳他方的观点和主张的诉讼活动。法庭辩论一般的顺序是：1、原告及其诉讼代理人发言；2、被告及其诉讼代理人答辩；3、第三人及其诉讼代理人发言或答辩；4、双方互相辩论。在法庭辩论中，如果发现新的情况需要进一步调查时，审判长可以宣布停止辩论，恢复法庭调查或决定延期审理，待事实查清后，再继续法庭辩论。法庭辩论终结后，由审判长按照原告、被告、第三人的顺序征询各方最后意见。法庭审理的主要过程，就是调查和辩论的混合过程。但调查和辩论阶段如何区分?调查和辩论分别如何展开?实务界认识不一，尤其是行政诉讼案件，由于立法的空白和行政诉讼制度发展相对不够完善的原因，对上述问题特别是对法庭辩论的认识问题分歧尤甚。为此，从我国的行政立法现状和审判实践效果等方面来论证“行政案件法庭辩论不仅可以分解而且必须分

2023-06-13

100人看过
诉讼代理
法庭辩论怎样发言

据我国《民事诉讼法》的规定，法庭辩论怎样发言应遵循以下顺序：原告及其诉讼代理人发言。被告及其诉讼代理人答辩。第三人及其诉讼代理人发言或答辩。辩论阶段主要是针对某项具体的事实或争执点展开。其顺序是先由原告及其诉讼代理人发言，然后由被告及其诉讼代理人、第三人及其诉讼代理人发言当事人及其诉讼代理人发言要经过审判长的许可，并围绕着案件事实和争执点进行。在法庭辩论中，当事人及其诉讼代理人提出新的事实和证据，审判长有权决定停止辩论，恢复法庭调查。如果新的事实或证据在法庭上难以查清，并且对案件的裁判有重要影响的，应对案件延期审理。法庭辩论终结时，审判长应按原告、被告、第三人的顺序征询当事人的最后意见。至此，法庭辩论终结。在法庭辩论终结后，人民法院作出判决前，能够调解的，还可以进行调解；调解不成的，应当及时判决。法律依据：《民事诉讼法》第一百二十七条规定。

2023-04-15

169人看过

附带民事诉讼
法庭辩论进行得如何

法庭调查和法庭辩论是法庭审判的重要内容。庭审过程是合议庭听取各方意见，核实证据，查明案件事实，作出正确判决的诉讼过程。在这个过程中，调查和辩论不能完全分开。例如，在法庭调查阶段，公诉人宣读起诉书后，被告人和被害人可以陈述起诉书中指控的罪行。同时，附带民事诉讼中的公诉人、被害人、原告人、辩护人、诉讼代理人可以向被告人提问；证人作证、鉴定人出具鉴定结论后，公诉人、当事人、辩护人、诉讼代理人可以向证人、鉴定人提出质询，公诉人、当事人、辩护人、诉讼代理人可以对证言笔录发表意见，鉴定结论、勘验笔录等作为证据的文件；对于在法庭上出示的物证，当事人应当鉴定并表达其鉴定意见，在鉴定意见中可以进行辩论。从某种意义上说，辩论是一种调查方式。它们不能完全分开。否则，很容易使法庭辩论流于形式。因此，在庭审过程中，公诉人、当事人、辩护人和诉讼代理人对证据和案件情况发表意见，围绕能否认定犯罪事实、被告人是否有犯罪行为

2023-05-07

120人看过
诉讼代理
法庭辩论有哪些程序

1、由原告及其诉讼代理人发表辩论意见。2、由被告及其诉讼代理人发表辩论意见(见答辩状、反诉状观点)。3、原告作最后陈述。4、被告作最后陈述。坚持答辩状、反诉状观点。法庭辩论要按照什么顺序进行1、原告及其诉讼代理人发言。原告和诉讼代理人都出庭的情况下，一般先由原告发言，然后由诉讼代理人补充。发言主要是论证自己的观点和主张，驳斥被告在法庭调查中提出的事实和理由，而不是重复自己在法庭调查阶段所作的陈述内容。2、被告及其诉讼代理人答辩。被告及其诉讼代理人的答辩不是对自己在法庭调查阶段的陈述和答辩的简单重复，而是针对原告及其诉讼代理人的发言发表意见和辩解，以证明原告的诉讼请求是不合法的，不应得到法庭支持。3、第三人及其诉讼代理人发言或者答辩。有独立请求权的第三人认为原告和被告都侵犯了自己的合法权益，因而，其发言或答辩是对原告和被告所主张的事实、理由和请求进行辩驳，从而证明自己的合法权益应受到保护。无

2023-04-29

358人看过
故意犯罪
法庭辩论中的常见陷阱

刑事审判在举证和质证的过程中，控辩双方可对每一个证据充分发表意见，驳斥对方的意见，进行相互辩论，但是法庭辩论阶段中的辩论有其自身特点，表现在，第一，法庭辩论阶段的辩论范围大于法庭调查阶段的辩论范围，并且侧重点不同;第二，法庭辩论是法庭调查的进一步深化;第三，法庭辩论阶段的逻辑推导过程严密于法庭调查阶段;第四，法庭辩论阶段控辩双方的对抗强于法庭调查阶段。本文中，笔者就法庭辩论中经常出现的辩论陷阱进行归纳总结。一、虚假条件例如，法律并没禁止境内机构向境外机构在境外贷款上提供担保。该担保是有效的。这个论断，大前提虚假，因为法律没有禁止的民事行为不一定都是有效行为。因此，这个三段论的结论是不可靠的。二、滥用析取例如：法官：你竟敢在大白天闯入人家行窃!被告：法官先生，您前次审判我时，指责我说：你竟敢在深更半夜潜入民宅行窃!今天你又指责我：你竞敢在大白天闯入人家行窃!请问法官，我究竟应该是在什么时候行

2023-06-11

398人看过
仲裁庭
仲裁庭和法庭的区别有哪些？

一、仲裁庭和法庭的区别有哪些？仲裁庭和法庭有如下区别：1.部门性质不同，人民法院是国家的司法审判机关，仲裁庭是民间的裁决机构。2.程序不同，仲裁是一裁终局的，法院诉讼是两审终审。3.收费标准不同，仲裁费用高，法院的受理费相比仲裁费用要低。4.权力不同，仲裁排除法院管辖，但是法院办理采取保全措施和执行措施两项措施。二、仲裁庭的分类仲裁庭根据人数的不同可以分为如下两类：1.独任仲裁庭。即仲裁庭由一人组成，独任审理；独任仲裁员的产生，可由双方共同协商指定，也可由共同委托仲裁机构代为指定。2.合议仲裁庭。一般由两名仲裁员和一名首席仲裁员组成。其产生办法为由双方当事人各选一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定，首席仲裁员是合议仲裁庭的主持者，与仲裁员享有同等的权利。对某一争议案件进行仲裁审理活动时的组织形式。三、仲裁庭开庭流程是怎样的仲裁庭开庭审理的流程大致如下：1.仲

2023-06-06

485人看过

刑事诉讼法
法庭调查与刑诉法庭外调查的互动关系

刑事案件中的庭外调查和法庭调查是两个重要的环节。庭外调查旨在收集与案件相关的证据,以便在法庭调查中进一步审查。而法庭调查则旨在深入了解案件的事实和证据,以便在裁判中做出正确的判断。两者的目的不同,但都是为了确保司法公正和正确性而存在的。区别在于庭外调查的主体是法院,而法庭调查的主体是人民法院、当事人和诉讼代理人。此外,它们之间的方式、范围以及产生的阶段等都不同。在刑事案件中,庭外调查和法庭调查之间存在联系和区别。两者的联系在于它们的目的都是对证据的合法性进行调查,以确保裁判结果的合法性、合理性和公正性。具体来说,庭外调查是在法庭调查之前进行的一项工作,旨在收集与案件相关的证据,以便在法庭调查中进一步审查。而法庭调查则是在庭外调查的基础上进行的,旨在深入了解案件的事实和证据,以便在裁判中做出正确的判断。因此,庭外调查和法庭调查虽然目的不同,但都是为了确保司法公正和正确性而存在的。区别：庭外调

2023-08-26

372人看过
刑事诉讼法
适用速裁程序审理案件要进行法庭调查,辩论吗

1、适用速裁程序审理案件，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述。2、法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十三条一、刑事案件的法庭辩论怎样进行1、原告及其诉讼代理人发言（1）审判长宣布进入法庭辩论阶段后，先由原告就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律，陈述自己的意见。（2）原告陈述后，原告有代理人的，由其代理人对原告的发言作补充或者进一步说明，以便更好地维护原告的合法权益。原告不到庭的，可由其诉讼代理人发言。2、被告及其诉讼代理人答辩（1）原告及其诉讼代理人发言完毕，由被告就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律发言，并针对原告的发言进行答辩。（2）被告有诉讼代理人的，在被告发言完毕后，其诉讼代理人对被告的发言作补充或者进一步说明，以便更好地维护被告的合法权益。被告不到庭的，可由其诉讼代理人进行发言和答辩。3

2023-03-25

449人看过