首先，如果是原告开庭不去，法院将按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决；其次，如果是被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以缺席判决。另外，被告开庭不去，也意味着放弃了答辩和对原告进行反诉的权利，同时也失去了与原告进行调解的机会，因此，被告开庭不去，对被告极为不利，有可能导致被告败诉。

一、缺席离婚判决的条件

在以下几种情况下离婚缺席判决是可以的：

1、被告经传唤拒不到庭，可以缺席判决。被告(包括无民事行为能力当事人的法定代理人)经传票传唤后无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭，可以缺席判决。但如果是关于赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的，可以拘传被告。依据《民事诉讼法》第100条：“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”

2、被告不到庭可以缺席判决的情况。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，被告提出反诉的，可以缺席判决。离婚案件的原告收到法院的传票后拒绝出庭，或者未经法庭许可中途退庭的，在被告反过来起诉原告的时候，法院可以缺席判决。

二、离婚官司原告不到怎么办呢?

离婚官司，如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。如果是被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

三、相关法律规定：

1、我国《民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

但是被告必须到庭的，可以拘传。依据《民事诉讼法》第一百零九条：人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。所说的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。

2、《民诉意见》112条：民事诉讼法第一百条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。

给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人，如其必须到庭，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，也可以适用拘传。

3、根据我国《民事诉讼法》的有关规定，缺席判决适用于下列情况：

（1）原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的；

（2）被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的；

（3）法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；

（4）无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的；

（5）在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。