海南省海洋开发规划设计研究院诉三亚中港渔业有限公司技术咨询合同纠纷案
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-09 08:24:13 360 人看过

海南省三亚市中级人民法院

民事调解书

(2000)三亚经终字第15号

上诉人(原审原告、反诉被告)海南省海洋开发规划设计研究院。地址:海口市海府路69号艺苑大厦十楼。

法定代表人王道儒,该院副院长。

委托代理人冯斌,海南川海律师事务所律师。

被上诉人(原审被告、反诉原告)三亚中港渔业有限公司。地址:三亚市河东一路碧海大厦六楼。

法定代表人王俊武,该公司董事长。

委托代理人范荣,该公司副总经理。

案由:技术咨询合同纠纷。

上诉人海南省海洋开发规划设计研究院不服海南省三亚市城郊人民法院(2000)城经初字第15号民事判决书,向本院提起上诉,请求撤销原审判决,并判令被上诉人偿还论证费陆万元及逾期付款利息。

1999年1月8日,上诉人海南省海洋开发规划设计研究院与被上诉人三亚中港渔业有限公司签订一份《围填海域使用可行性论证合同书》,约定被上诉人委托上诉人承担三亚"中国南海鱼货交易中心"项目围填海域使用可行性论证任务,总费用为15万元,上诉人应在签约后38日内完成;被上诉人应于合同生效后3日内先付6万元,20日内再付3万元,余款6万元待上诉人提交正式报告,经海洋主管部门办理完海域使用许可证后三日内支付;任何一方违约,均应每日按合同款金额的千分之二向对方支付违约金。合同签订后,被上诉人于同年1月13日向上诉人付款6万元,2月2日付款3万元,并于3月10日付评审款5000元。同年3月中旬,上诉人向被上诉人提交正式论证报告。尔后,被上诉人向海洋主管部门申请办理海域使用许可证,同年5月20日,经三亚市人民政府批准,发给被上诉人海域使用许可证。上诉人与被上诉人因论证费余款6万元的支付上出现分歧,上诉人于1999年12月15日向法院提起诉讼。

本院在审理过程中,经法院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:

一、被上诉人三亚中港渔业有限公司向上诉人海南省海洋开发规划设计研究院支付论证费52500元人民币。限调解生效后十日内付清;

二、一、二审诉讼费共11868元人民币,上诉人海南省海洋开发规划设计研究院承担7120,8元人民币,被上诉人三亚中港渔业有限公司承担4747,2元人民币。即被上诉人应向上诉人支付1123,2元诉讼费,限调解生效后十日内支付。

上述协议符合有关法律规定,本院予以确认。

本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。

审判长陈德雄

审判员黄大富

审判员许淑新

二000年六月十五日

书记员欧颖(完)

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月19日 04:25
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多律师事务所相关文章
  • 海南中海物流有限公司诉三亚通海农业有限公司和陈运良水路货物运输合同运杂费、保险费纠纷案
    海口海事法院民事裁定书(2002)海商初字第106号原告海南中海物流有限公司,住所地海口市滨海大道81号南洋大厦505室。法定代表人黄新民,董事长。委托代理人符笛筠,女,34岁,住所地海口市华信路4号海油大厦809室。委托代理人薛彩云,女,27岁,住所地海口市华信路4号海油大厦809室。被告三亚通海农业有限公司,住所地海南省乐东县冲坡镇官村。被告陈运良,住所地海南省乐东县冲坡镇官村。原告海南中海物流有限公司(下称中海公司)诉被告三亚通海农业有限公司和陈运良水路货物运输合同运杂费、保险费纠纷一案。本院受理后经审查发现,原告中海公司向本院提交的两份书证所指向的合同义务承担人不一致,《沿海贸易货物托运委托书》上的托运人是通海公司,而《国内水路、陆路货物运输保险单(凭证)保费收据》上的投保人和被保险人却均为乐东通海高效农业开发有限公司,其与起诉状上所称第一被告三亚通海农业有限公司名称也不相吻合;原
    2023-04-23
    304人看过
  • 上诉人上海现在企划设计有限公司因承揽合同纠纷案
    【承揽合同纠纷】上诉人上海现在企划设计有限公司因承揽合同纠纷案上诉人上海现在企划设计有限公司因承揽合同纠纷一案,不服上海市黄浦区人民法院(2005)黄民二(商)初字第2389号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人吴帅,被上诉人委托代理人吴克坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明:2005年5月18日,上诉人与被上诉人双方签订印刷加工合同一份,约定由被上诉人为上诉人印刷宣传册50,000本,总价款为25,000元,上诉人预付款7,500元,2005年5月24日,被上诉人的指定加工单位将货物送至上诉人指定的两处地方。因未获余款,被上诉人诉至原审法院,要求上诉人支付加工款17500元。原审认为,本案的争议焦点为:1、被上诉人是否履行了交货义务,虽然在送货单上签收的并不是上诉人单位的工作人员,但上诉人辩称此承揽物为其单位自行使用的宣传品,显然是不符合常
    2023-06-09
    471人看过
  • 海南儋州远方企业公司诉海南省海南中级人民法院行政赔偿纠纷一案
    确认申诉人:海南儋州远方企业公司,住所地海口市海秀大道17号华发楼603号。法定代表人:刘方,该公司经理。委托代理人:李松擎,该公司清算组组长。2007年2月2日确认申诉人海南儋州远方企业公司(以下称远方公司)以海南省海南中级人民法院(以下简称海南中院)作出(1996)海南法执字第70-4号民事裁定违法,损害其合法权益为由,向海南中院提出国家赔偿确认请求。海南中院于2007年2月9日作出(2007)海南确字第3号决定书,对远方公司提出的确认申请不予受理。远方公司不服,于2007年3月10日依法向本院申请复议,2007年5月8日本院以(2007)琼确申字第4号复议决定书,决定案件由海南中院立案受理。2007年10月24日海南中院作出(2007)海南确字第5号裁定书不予确认。远方公司不服,于2007年12月7日依法向本院提出申诉。远方公司申诉称,海南中院不予确认裁定书错误,缺乏事实与法律依据。
    2023-06-06
    129人看过
  • 北京德深信息技术有限公司诉北京三达经济技术合作开发中心技术委托开发合同纠纷
    原告(反诉被告)北京德深信息技术有限公司(以下简称{公司6})与被告(反诉原告)北京三达经济技术合作开发中心(以下简称三达中心)技术委托开发合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告(反诉被告){公司6}的法定代表人{杨0X}及委托代理人{金1X}、{赵2X},被告(反诉原告)三达中心的委托代理人{彭4X}、{王5X}到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告){公司6}诉称,我公司与三达中心于2004年6月8日签订技术委托开发合同,约定三达中心委托我公司研究开发集成电路IP核管理平台项目,并向我公司支付8万元研究开发经费和报酬。后我公司如约完成该项目研究开发和安装调试等工作,三达中心则如约于2004年6月17日向我公司支付第一期30%的合同价款即2.4万元,后三达中心对该项目验收合格,又如约于2004年8月26日向我公司支付第二期60%的合同价款即4.8万元
    2023-06-09
    126人看过
  • 海南信泰实业有限公司合同纠纷
    上诉人北京基业房地产咨询有限责任公司(以下简称基业公司)因合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2000)海民初字第12120号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。2000年10月,基业公司诉至原审法院称,1998年9月7日,其与海南信泰实业有限公司(以下简称信泰公司)签订承包销售合同,双方约定其以信泰公司销售部的形式承包销售信泰公司拥有合法出售权的文慧家园小区2#、3#楼;销售底价为7500元/平方米;在销售率达到40%至80%时,双方可按市场情况,经协商一致后对该底价作出调整。对于佣金,双方约定为已出售房屋底价全款的2%,超出底价部分双方按50%∶50%分成;低于底价部分,则由其全部承担。此外合同还约定,信泰公司应及时足额支付其佣金,除非其应领佣金累计达双方认可的90%总额,否则信泰公司不可扣留其佣金。但实际情况是,当其以高于底价的价格卖出了部分房屋
    2023-06-08
    457人看过
  • 海南大东海旅游中心股份有限公司诉广州市海鸟广告设计有限责任公司建设工程承包合同纠纷
    原审判决认定,海鸟公司与大东海公司于1998年8月3日签订《福如东海》雕塑,喷泉,广场花岗岩铺底合同,造价为46万元。1998年9月21日,因大东海公司要求增加工程量及部分修改设计,双方又签订了《福如东海》雕塑工程补充协议。约定总造价为80万元,并规定了增加工程量的具体列项及工程验收前付款等。海鸟公司依合同约定完成了全部工程。1998年11月10日,该工程经双方验收后投入使用。1999年4月15日,双方结算时,确定该工程总造价为80万元,大东海公司已支付46万元,尚欠34万元,后经海鸟公司催收欠款,大东海公司又付1.5万元。同年8月5日,双方达成《欠款支付协议》,对尚欠款项作了详细付款计划。原审判决认为,海鸟公司以其三亚办事处的名义与大东海公司签订《福如东海》雕塑工程合同及补充协议,得到海鸟公司法定代表人追认,体现了双方当事人的真实意思,且内容并不违法,属有效合同。海鸟公司依约履行义务,大
    2023-06-09
    357人看过
  • 合同纠纷中的技术咨询解决方案是什么?
    技术咨询合同争议解决方式是:1、和解,指当事人约定互相让步,不经法院以终止争执或防止争执发生;2、调解,指中立的第三方在当事人之间调停疏导,帮助交换意见,提出解决建议,促成双方化解矛盾的活动;3、仲裁,指由双方当事人协议将争议提交第三者,由第三者对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法;4、诉讼等方式,当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的,可以向人民法院起诉。主合同与从合同争议解决方式不一致怎么去解决争议如果约定管辖法院存在冲突的。如果主合同与从合同选择管辖的法院不一致的,应当根据主合同的约定确定案件管辖法院。如果是主合同与从合同中,部分合同办理了具有强制执行效力的债权文书公证,而其余合同却约定由法院进行诉讼。若对于经公证的合同内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理,只能先向公证处申请执行证书,然后依据执行证书向有管辖权的法院申请强制执行。对于未经公证的
    2023-07-04
    248人看过
  • 中国银行海南省分行诉海南纺织工业总公司借款合同纠纷
    【借款合同纠纷】中国银行海南省分行诉海南纺织工业总公司借款合同纠纷海南省高级人民法院民事判决书(2000)琼经初字第8号原告中国银行海南省分行,住所地海口市大同路33号。负责人王思勤,行长。委托代理人王天赐、韩小微,该行职员。被告海南省纺织工业总公司,住所地海口市海秀大道28号。法定代表人许江,副总经理。委托代理人夏以濂,该公司职员。委托代理人韩传华,海南永达盛律师事务所律师。原告中国银行海南省分行(以下简称海南中行)诉被告海南省纺织工业总公司(以下简称纺织公司)借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告海南中行委托代理人韩小微、被告纺织公司委托代理人夏以濂、韩传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南中行起诉称,1991年11月29日,被告纺织公司与我行签订了一份1950万美元的借款合同,用于进口海南年产六万吨聚酯切片项目用的聚酯设备,期限84个月。同年12
    2023-06-09
    353人看过
  • 上海青远科技有限公司诉上海锐发物流有限公司运输合同纠纷
    原告{公司5}诉被告{公司1}运输合同纠纷一案,于2004年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员庞荣独任审判,于2004年12月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高致远及其委托代理人{徐0X},被告委托代理人{张3X}、{万4X}到庭参加诉讼。后本院于2005年1月31日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人{徐0X},被告委托代理人{张3X}到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告{公司5}诉称,2004年5月27日原告委托被告在24小时内承运一批笔记本电脑(16件计52台)至淮安,被告收货后和原告订立了快运详情单。次日收货单位反映未收到该批货物。后经原告询问得知被告系委托第三方承运,在运输过程中发生交通事故,原告部分货物受损。2004年6月7日经双方肉眼鉴定,初步确定其中11台笔记本电脑的损毁情况。后原告将电脑交由厂商维修,厂商认定货损价值为70,750元。原告为此向
    2023-06-09
    431人看过
  • 李**与荣成**有限公司技术委托开发合同纠纷案
    北京市第一中级人民法院民事判决书(2005)一中民初字第3253号原告李*钢(曾用名凌然),男,汉族,1965年5月9日出生,住北京市石景山区扬庄小红楼9栋1号。委托代理人高-峰,男,汉族,1942年6月4日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市幸福路30号4号楼3单元8号。被告**华泰汽车有限公司,住所地山东省荣成市观海中路111号。法定代表人张*根,董事长。委托代理人王-刚,男,汉族,1979年1月14日出生,住吉林省长春市朝阳区延安大路17号,**华泰汽车有限公司职员。委托代理人邓-勇,男,汉族,1974年11月5日出生,住山东省青岛市市南区江西路11号,**华泰汽车有限公司职员。原告李*钢诉被告**华泰汽车有限公司(简称**华泰公司)技术委托开发合同纠纷一案,本院于2005年3月15日受理后,依法组成合议庭,于2005年6月6日公开开庭进行了审理。原告李*钢及其委托代理人高-峰,被告*
    2023-05-05
    114人看过
  • 潘文彪与上海宝龙机电制造有限公司技术委托开发合同纠纷
    原告诉称:2001年3月19日,原被告签订了《多棱面珠体磨床委托设计制作技术协议及合同》,约定原告委托被告开发多棱面珠体磨床的设计和制作。该《协议及合同》签订后,双方又于2001年10月16日、2002年3月29日和2002年6月14日签订三份补充协议。上述合同签订后,原告先后按约定向被告支付了预付款人民币27.5万元,购买配件(砂轮等)花费了人民币2.78万元。但被告至今未能将合格的多棱面珠体磨床交付原告。据此,诉至法院,请求:判令解除原被告双方签订的合同和补充协议;判令被告返还原告人民币27.5万元;判令被告赔偿原告经济损失人民币2.78万元。被告辩称:原告所诉均是事实,由于在研发过程中遇到不可克服的困难,造成研发失败;同意解除合同;要求合理分担经济损失。案件的事实:2001年3月19日,原被告签订了《多棱面珠体磨床委托设计制作技术协议及合同》,约定:原告委托被告开发多棱面珠体磨床的设
    2023-06-09
    54人看过
  • 上海市黄浦建筑设计院诉上海万国企业发展公司建筑工程设计费纠纷案
    上诉人(原审原告)上海市黄浦建筑设计院。住所地本市南京东路374弄54号。法定代表人王慈忠,院长。委托代理人盛丽萍,上海市黄浦建筑设计院副院长。委托代理人王锡秋,上海市浦江律师事务所律师。上诉人(原审被告)上海万国企业发展公司。住所地本市常德路940号501室。委托代理人施晖,男,在上海万国企业发展公司工作。委托代理人杨亮,男,在上海万国企业发展公司工作。上诉人上海市黄浦建筑设计院、上海万国企业发展公司因建筑工程设计费纠纷一案,不服上海市宝山区人民法院(1996)宝民初字第2141号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院认定,1994年7月2日,上海万国企业发展公司(以下简称万国公司)与上海祁连房地产开发总公司签订祁连山居住区(中块)合作开发协议。协议约定,由万国公司负责居住区中块总图和单体设计工作及费用。据此,万国公司将中块总图设计及中块A1、B2
    2023-06-10
    65人看过
  • 杨某诉上海某调味品公司技术培训合同纠纷案
    上海市浦东新区人民法院(2009)浦民三(知)初字第121号原告杨x。委托代理人张xx,上海市xx师事务所律师。委托代理人程xx,上海市xx律师事务所律师。被告上海x月调味品有限公司。法定代表人张xx,总经理。委托代理人项xx,女,上海x月调味品有限公司员工。案由:技术培训合同纠纷本案在审查起诉过程中,原、被告均同意本院在立案前委托人民调解。经调解,双方当事人自愿达成如下协议:1.被告上海x月调味品有限公司于本调解书生效之日起三日内支付原告杨联欠款人民币5500元;2.案件受理费人民币800元,本案适用诉前调解,收取80元,由原告杨联负担。上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。审判长陈xx代理审判员杜xx人民陪审员孙xx二○○九年四月二十七日书记员许x
    2023-06-09
    68人看过
  • 海南省渔港管理办法
    第一条为加强渔港维护管理,加快渔港建设,防止渔港水域污染,促进渔业生产的持续发展,根据《中华人民共和国渔业法》、《中华人民共和国渔港水域交通安全管理条例》等有关法律、法规规定,结合本省实际,制定本办法。第二条在本省渔港及渔港水域范围内航行、作业、停泊的船舶和进行开发建设、石油勘探、科学研究、保护管理以及其它活动的单位和个人,必须遵守本办法。第三条县级以上人民政府渔业行政主管部门是本行政区域内渔港的主管部门,其所属的渔港监督机构依照国家法律、法规及本办法的规定,对渔港实行监督管理。第四条鼓励单位和个人依照规划投资兴建渔港,渔港建设实行“谁投资、谁经营、谁受益”的原则。渔港建设新增土地的使用权归投资者。第五条渔港的认定,由省渔业行政主管部门提出申请,经省人民政府确认后,按国家有关规定报批公布。第六条对渔港范围的认定及其所有权、使用权有争议的,由县级以上人民政府确认。在争议解决前,任何一方不得改
    2023-06-08
    254人看过
换一批
#律师法
北京
律师推荐
    展开

    律师事务所在组织上受司法行政机关和律师协会的监督和管理。它在规定的专业活动范围内,接受中外当事人的委托,提供各种法律服务;负责具体分配和指导所属律师的业务工作;根据需要,经司法部批准,可设立专业性的律师事务所,有条件的律师事务所可按专业分工... 更多>

    #律师事务所
    相关咨询
    • 乌海科技研究院在建设中如何?
      河南在线咨询 2023-08-03
      研究院拆迁的补偿拆迁主要有: 1、是拆迁资产补偿,包括无法搬迁的土地、房屋、建筑物、和地上附着物,以及确因搬迁而发生损失的机器设备而生的补偿;装修费用的补偿。 2、经营损失的补偿。 3、拆迁费用补偿,包括搬迁前期费用和搬迁过程中发生的停工费用、机器设备调试修复费用以及物资的拆卸、包装和运输、解聘员工补偿费等费用。 4、基于拆迁政策发生的奖励费用,包括速迁费、拆迁奖励费等。 具体每一项的补偿标准,则
    • 海南州研究院建设怎么补偿
      湖北在线咨询 2023-08-06
      研究院拆迁的补偿拆迁主要有: 1、是拆迁资产补偿,包括无法搬迁的土地、房屋、建筑物、和地上附着物,以及确因搬迁而发生损失的机器设备而生的补偿;装修费用的补偿。 2、经营损失的补偿。 3、拆迁费用补偿,包括搬迁前期费用和搬迁过程中发生的停工费用、机器设备调试修复费用以及物资的拆卸、包装和运输、解聘员工补偿费等费用。 4、基于拆迁政策发生的奖励费用,包括速迁费、拆迁奖励费等。 具体每一项的补偿标准,则
    • 技术咨询合同纠纷解决方式有哪些
      湖北在线咨询 2021-07-23
      技术咨询合同争议解决方式有:当事人和解、调解、仲裁、诉讼等方式。 根据2021年《民法典》第五百九十二条规定,当事人都违反合同的,应当各自承担相应的责任。当事人一方违约造成对方损失,对方对损失的发生有过错的,可以减少相应的损失赔偿额。 第五百九十三条规定,当事人一方因第三人的原因造成违约的,应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷,依照法律规定或者按照约定处理。 第五百九十四条规定
    • 咨询设计公司合同纠纷律师收费指标
      湖南在线咨询 2023-07-01
      一、合同纠纷律师费一般收多少钱 (一)不涉及财产关系的:2000元-30000元/件。 上下浮动幅度:20% 但收费额不足2000元的按2000元收取。 (二)涉及财产关系的,按争议标的额的以下费率实行分段累计收费: 标的额费率 10万元以下的部分(含10万元)6% 10-50万元的部分(含50万元)5% 50-100万元的部分(含100万元)4% 100-500万元的部分(含500万元)3% 5
    • 三沙研究院建设期限
      四川在线咨询 2023-08-25
      研究院拆迁的补偿拆迁主要有: 1、是拆迁资产补偿,包括无法搬迁的土地、房屋、建筑物、和地上附着物,以及确因搬迁而发生损失的机器设备而生的补偿;装修费用的补偿。 2、经营损失的补偿。 3、拆迁费用补偿,包括搬迁前期费用和搬迁过程中发生的停工费用、机器设备调试修复费用以及物资的拆卸、包装和运输、解聘员工补偿费等费用。 4、基于拆迁政策发生的奖励费用,包括速迁费、拆迁奖励费等。 具体每一项的补偿标准,则