一、根据规定强奸罪好定性吗?

1、强奸罪是比较好定性的

(1)强奸罪的法律定性是，行为人以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女的意志，强行与其发生性关系。

(2)暴力是使妇女不能抗拒的手段，胁迫是使妇女忍辱屈从不敢抗拒的手段。这里涉及强奸罪与妇女抗拒(也称为反抗)之间的关系。应当指出，如果妇女对发生性关系进行了反抗，这表明性关系是违背妇女意志的。然而，不能由此得出妇女反抗是强奸罪构成的必备要件的结论;也就是说，不能认为只有妇女反抗才能证明性行为是违背妇女意志的，更不能将被害人无明显反抗行为或意思表示推定为被害人对性行为表示同意。

(3)对妇女是否同意不能以其有无反抗为标准。由于犯罪分子在实施强奸时的客观条件和采用的手段不同，对被害妇女的强制程度也相应的有所不同，因而被害妇女对强奸行为的反抗形式和其他表现形式也会各有所异，有的因害怕或精神受到强制而不能反抗、不敢反抗或不知反抗。因此，不能简单地以被害妇女当时有无反抗的意思表示，作为认定是否同意的唯一条件。

(4)所谓其他手段，一般认为应当包括以下情形：

①采用药物麻醉、醉酒等类似手段，使被害妇女不知抗拒或无法抗拒后，再予以奸淫的;

②利用被害妇女自身处于醉酒、昏迷、熟睡、患重病等不知抗拒或无法抗拒的状态，乘机予以奸淫的;

③利用被害妇女愚昧无知，采用假冒治病或以邪教组织、迷信等方法强奸该妇女的等。

2、违背妇女意志是强奸罪的本质，它为界定强奸罪的其他手段提供了基准。

违背妇女意志虽然不是刑法规定，但它是从,刑法>规定中抽象和提炼出来的，它与暴力和胁迫手段之间具有表里关系，更为重要的是，它还能为强奸罪其他手段的判断提供参照根据。

3、是否构成强奸罪并不单纯取决于妇女的感受，而是应当重点分析妇女被迫发生性关系的客观原因。

在不能将违背妇女意志归于妇女的主观心理状态的同时，也不能将违背妇女意志理解为行为人的主观心理状态。

二、与精神病患者发生关系构成强奸吗?

与精神病患者发生关系不一定构成强奸，明知妇女是精神病患者或者痴呆者(程度严重的)而与其发生性行为的，不管犯罪分子采取什么手段，都应以强奸罪论处。

1、主观“明知”的认定

对象是精神病患者的强奸案件，实践中聚焦于主观上是否“明知”，如果行为人确实不知妇女是精神病患者或者痴呆者，也未采用暴力、胁迫等手段的，则不构成强奸罪。

2、精神病人的认定

(1)实践中，对“精神病人”的认定，往往以鉴定意见为评判依据。但从“鉴定结论”到“鉴定意见”这一证据名称的变化，可以看出鉴定意见已不能作为一种当然的结论性证据来适用。

(2)要正确看待鉴定意见的法律效力。鉴定意见属于证据的一种，但并不必然产生既定的法律效力，仅是判断案情的辅助手段之一。检察官基于专业方面劣势，不能盲从盲信专家意见，还应当基于对案件负责、对当事人负责的态度，认真对鉴定意见作出判断。

3、特定关系人强奸案件“违背妇女意志”的认定

强奸罪侵犯的是女性的不可侵犯的权利，即妇女按照自己的意志决定自己性行为的权利。因此，是否违背妇女意志是强奸罪犯罪构成的关键要素，也是司法实务中较难判断和把握的情节。特别是对于发生在特定关系人(男女双方曾经是夫妻、恋人、通奸关系)之间的强奸犯罪，判断案发当时是否“违背妇女意志”成为难点。

三、没有暴力的强奸案件如何审查?

没有暴力的强奸案件审查方式包括对比双方当事人言词证据、与其他证据相比对等。

1、对比双方当事人言词证据。

从双方陈述中寻找共同点，鉴别不同点，从而有利于去伪存真。

2、与其他证据相比对。

如果一方的陈述与其他旁证材料相矛盾或难以自圆其说，就要考虑到存在故意伪造证据陷害他人或开脱罪责的可能，则作出对其不利解释。

3、通过双方关系、案发时情境、被害人事后的态度，确定性行为是否违背妇女意志。

(1)结合双方关系来判断：曾经是婚恋关系的当事人，在案发时联系密切程度，对发生性关系的抗拒程度都是评判的依据。

(2)结合案发时情境来判断。特定关系人之间强奸案件，一般没有明显的暴力、威胁行为，被害人亦没有明显的反抗行为。如何判断是否违背妇女意志，需要办案人员根据案发时间、地点、双方的生理情况等内容，分析双方发生性关系的过程，认定发生性关系是否自愿。

(3)结合案发后被害人的态度来判断。一般情况下，发案后，如果被害人立即提出控告或虽未立即提出控告但能作出合理解释的，则作出有利于被害人而不利于被告人的解释。

若实施强奸行为的公民与被强奸者是夫妻关系、或者是情侣关系，且公民在实施强奸行为的时候没有采取暴力方式的情形，此类强奸案件，证据通常为一对一言词证据，具有不稳定性，为强奸案件证据的审查增加了难度与风险。办案人员在审查类似案件时必须谨慎、小心，要当面找被害人核实，了解案件真实情况。如果对强奸罪好定性吗存在其他的疑问，可以点击下方“立即咨询”按钮咨询专业律师了解。