滥用管辖权异议权利不予审查情形-法师兄

滥用管辖权异议权利不予审查情形

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-15 09:54:39 402 人看过

一、滥用管辖权异议权利不予审查情形

1、被告提出管辖权异议被人民法院裁定驳回后，又就同类其他案件反复向同一法院提出管辖权异议的；

2、被告在异议申请中虚构被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和事由的；

3、原告与被告在书面协议中明确约定管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖规定，被告又针对约定的管辖法院提出管辖权异议的；

4、其他明显缺乏事实和法律依据、以拖延诉讼为目的提出的管辖权异议申请。

二、滥用管辖权异议的规定

1、民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人不得实施迟延或拖延诉讼的行为，或干扰诉讼的进行，应协助法院有效率地进行诉讼。当事人滥用管辖权异议，浪费司法资源，妨碍了民事诉讼的正常进行。

2、根据《民事诉讼法》第一百一十条“诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条第一款第三项“其他扰乱法庭秩序，妨害审判活动进行的。”之规定，法院有权对违法当事人进行处罚。

二、滥用管辖权异议原因

1、没有适当限定提出管辖权异议及上诉的条件。法律只规定当事人对管辖权有异议的即可提出管辖权异议，而对于当事人基于什么原因对管辖权有异议则在所不问。

2、提出管辖权异议的成本极低。当事人提出管辖权异议不需交纳费用，对不服法院作出的管辖权异议裁定而上诉的，也不需交纳受理费。

3、缺乏对滥用管辖权异议的有效制裁机制。当事人提出的管辖权异议即使不成立，也只承担被法院裁定驳回的后果，如因该异议的提出引起延缓诉讼的后果，异议人也无须承担责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法庭秩序相关文章

仲裁机构
管辖权异议不同情况的处理,管辖权异议如何执行

管辖权异议不同情况的处理，管辖权异议如何执行一.管辖权异议不同情况的处理受诉人民法院收到当事人提出的管辖权异议后，应当认真进行书面审查，必要时需召集双方当事人听证。对当事人所提出的管辖权异议，区别情况作出不同的处理：1、当事人就地域管辖权提出异议。经审查，异议成立的，受诉法院依照我国《民事诉讼法》的规定，裁定将案件移送有管辖权的人民法院处理;异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以在裁定书送达之日起10日内向上一级人民法院提出上诉。当事人未提出上诉或者上诉被驳回的，受诉法院应通知双方当事人参加诉讼。当事人对管辖权问题申诉的，不影响受诉法院对该案件的审理。2、当事人在答辩期内以双方曾自愿达成书面仲裁协议应向仲裁机构申请仲裁为由提出管辖权异议，受诉法院应当依法进行审查。如果仲裁条款、仲裁协议有效，人民法院对该案无管辖权，当事人提出的异议成立，受诉法院依法应裁定驳回原告的起诉，告知当事人

2023-06-12

84人看过
合同履行地
怎么规制滥用管辖权异议的行为?

管辖权异议是指人民法院受理案件后，当事人依法提出该法院对本案无管辖权的主张和意见。管辖作为民事诉讼制度的肇始环节，不仅是迈向实体正义的第一步，也是实现程序正义的第一步。管辖权异议制度作为管辖制度的程序性救济措施，对保障当事人诉权、保证管辖规则的正常运行和构建程序正义有重要意义。然而，在审判实践中常有被告方当事人滥用管辖权异议的现象，这不仅浪费了有限的诉讼资源，也不利于原告方权利的保护。我国现行的《民事诉讼法》对管辖权异议的规定较为原则，有关的司法解释也不甚完善。因此，从程序设计上完善管辖权异议制度已刻不容缓。下面笔者就管辖权滥用的原因作一些初浅的探讨，以供商榷。现象随着人们法律知识的增长和律师对诉讼参与率的提高，民事诉讼案件中，当事人对于管辖异议权的运用日渐增多。通过对提出管辖权异议的理由进行分析，管辖权异议被裁定驳回，申请人提出上诉后，往往既不提出理由，也不提供证据，80%以上均是明显滥

2023-06-03

228人看过
垄断
约束滥用管辖权异议的规则制度

规制滥用管辖权异议的行为：1、严格审查立案条件，从源头减少管辖权异议案件。2、对当事人提出管辖权异议的申请要件、理由作出排除性规定。3、要做好法律释明工作，引导当事人诚信诉讼。4、要尽力统一执法尺度，减轻当事人对审判结果的疑虑。5、加重当事人提出管辖权异议的成本。彭光华教授：劳务派遣的规制派遣收益和派遣规制我从一个比较小的角度把我们人力方面的知识串联一下。我给自己定的题目是讲讲派遣吧！因为新人力第一届我也参加过，我是《新人力》的主编，这么多年我也没讲过派遣，所以这一次我就讲一讲派遣，派遣收益和派遣规制。派遣收益，派遣规制主要是聊一下为什么要规制以及怎样规制。派遣发展我想也是很多人关心的问题，我根据我的理解，也就是根据我的经验只有想说一下我的思路。首先是第一个话题就是派遣收益，这个大概在上个世纪末已经有人归纳完了，比如说台湾政治大学有一个教授归纳为效益收益，还有就是企业的形象需求，再有一个就

2023-07-08

183人看过
保证
《管辖权异议申请书》的提出和审查

（一）当事人提出管辖权异议的时限民事诉讼法第127条规定管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，其时限即为15日。我们从前文的对管辖权异议主体、客体的分析，可知这一规定是不合理的。首先，从法条上看，它存在着逻辑性错误，因为管辖权异议的主体包括了原告、被告和第三人，而只有被告才提交答辩状；其次，这一规定也缺乏灵活性。对此，应当针对不同的主体，制定变通的规定。有学者建议，应借鉴国外立法经验，总体上规定当事人应当在案件审理之前或法庭辩论终结前提出管辖权异议，凡中途参加诉讼的当事人，可作特别规定，即他们在接到法院告知其可以提出管辖权异议的正式通知后十日内提出。（二）法院对管辖权异议的处理程序1、法院对管辖权异议案件的审理模式依据民事诉讼法第127条，当事人提出管辖权异议后，法院应当进行审查，异议成立的，裁定移送至有管辖权的法院，异议不成立的，裁定驳回。这一规定，没有体现当事人在管辖权异议的审理当中有何

2023-08-17

203人看过

合同履行地
对滥用管辖权异议行为的规制措施

当事人滥用管辖权异议制度，一方面会造成延迟诉讼，这与民事诉讼法及时、准确地解决民事纠纷的宗旨是相违背的;另一方面，在法院处理管辖权异议期间，异议申请人可能会有转移财产等行为，从而可能会损害到对方当事人的利益;此外，还会造成司法资源的浪费，因此有必要采取措施遏制当事人滥用管辖权异议的发生。1、严格审查立案条件，从源头减少管辖权异议案件。对于在本院立案的案件，应当认真审查原告提交的起诉材料，尤其对于合同纠纷案件，详细审查相关材料，询问被告人住所地和合同履行地点，以便准确掌握案件信息，正确判断管辖权，对于不属于本院管辖的案件及时通知原告，并告知当事人向有管辖权的法院起诉。2、对当事人提出管辖权异议的申请要件、理由作出排除性规定。对于不能提交必要证据的异议申请，以及明显无正当理由的申请，应当退回，不予审查，但如果申请人在提交管辖权异议的合法期间内能够提供必要证据再次提出申请的，应当受理。同时，因为

2023-06-13

337人看过
保证
管辖权异议，管辖权异议成立，是否移送

管辖权异议成立的情况下，应当立即移送到具有管辖权的法院进行审查。按法律规定，对于法院将案件进行移送时间没有规定，由法院按实际情况进行操作确定。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。管辖权异议的涵义管辖权异议，学术界主要有三种定义：第一，是指在民事诉讼中，本诉被告对受诉法院对本案的管辖权提出的质疑；第二，是指当事人认为受诉法院或受诉法院移送后的法院对案件无管辖权时，向受诉法院提出的不服管辖的意见和主张；第三，是指当事人提出的，认为受理案件的第一审法院对该案没有管辖权的意见或主张。这些定义争议的焦点在于对其主体、客体范

2023-08-15

172人看过
保证
审查管辖权异议的几个方面的内容

近年来，管辖权异议案件逐年上升，究其原因主要是当事人为了节约诉讼成本、恶意拖延诉讼，出于地方保护等因素。可见正确处理管辖权异议，关系到程序公正和实体公正，是正确裁判案件的前提，是切实维护当事人合法权益的保证。我国《民事诉讼法》第三十八条规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行中华人民共和国民事诉讼法的若干规定》第五条规定：“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在十五日内作出异议是否成立的书面裁定。当事人对此裁定不服提出上诉的，第二审人民法院应当依法作出书面裁定。在当代社会管辖权异议这个问题的话，对于大多数的专业律师来说都是经常会遇到的这样的现象，因为可能管辖权方面存在问题的

2023-08-17

397人看过
不可抗力
管辖权异议权利的行使方法

管辖权异议的权利应在提交答辩状期间提出。行使民事案件中，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。解除买卖合同的权利如何行使？解除买卖合同的权利如何行使实践中有的原告法律观念强，在发生违约情况下及时发出通知并且注意保存对方签收的证据（例如发出特快专递并积极查询对方签收记录），在诉讼中就会占据有利地位的规定，“当事人一方依照《劳动合同法》第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”意即符合法定解除条件的解除合同通知自该通知到达对方时合同解除，对方有异议要求确认解除效力而提起诉讼，如果诉讼中认定解除合同符合条件则解除合同并不因该次诉讼中止，仍在原通知到

2023-08-09

460人看过

赡养费
管辖权异议收费吗?是否有减免情形?

一、管辖权异议需要收费根据我国《诉讼费用交纳办法》第十三条第(六)项规定：“当事人提出管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。”省、自治区、直辖市人民政府可以结合本地实际情况在本条第(二)项、第(三)项、第(六)项规定的幅度内制定具体交纳标准。由此可见，管辖权异议是需要收费的，具体收费标准参照各地区制定的标准。二、减免情形根据我国《诉讼费用交纳办法》第六章司法救助的有关内容，当事人交纳诉讼费用确有困难的，以下情形可以向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。同时，诉讼费用的免交只适用于自然人。具体规定如下：第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：(一)残疾人无固定生活来源的;(二)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的;(三)最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的;(四)因见义

2023-06-03

172人看过
法律综合知识
管辖权异议之司法审查和处理实务

一种观点认为，法院对管辖权异议的审查是形式审查，这是由管辖权异议的性质决定的。管辖权异议制度是一项程序性救济制度;审查的目的在于确定法院对案件有无管辖权，而管辖权问题在我国纯粹是一个程序问题，因此对这个问题的审查应当仅以当事人提供的材料能够在形式上确定管辖权为限;如果对管辖权的审查考虑了实体审查的因素，则属于诉讼程序的非法超越，案件因此而提前进入了“开庭审理阶级”，这显然违背了审判的基本原理。因此，确定案件管辖权是人民法院依职权对诉讼要件进行审查的事项，不受当事人是否提出管辖权异议申请的约束。对管辖权异议审查应由人民法院依职权进行，无需将该异议发送原告并听取原告意见。另一种观点认为应送达原告，由其进行答辩，然后由法院据实审查。理由在于：一、管辖权异议的职权主义色彩主要体现在两个方面：一是法院确定管辖权的启动不受当事人是否约束的申请，当事人对案件管辖即使没有管辖权异议的申请，法院也可依职权主

2023-04-27

200人看过
诉讼代理
滥用管辖异议权和上诉权的成因、危害和对策

在司法实践中，有些案件的被告明知自己的管辖权异议理由不成立，为何还要提出？并且在法院作出驳回管辖权异议裁定之后，还要提起上诉呢？笔者认为，该现象产生的主要原因有以下几个方面：一是异议和上诉无障碍。当事人对管辖权提出异议，对驳回管辖权异议裁定提起上诉，现行诉讼法几乎没有任何限制，只要当事人书面表示不服即可。另外，按照2007年4月1日起实施的《诉讼费用交纳办法》，对驳回管辖权异议裁定提起上诉的案件不收取诉讼费，这可以说是为上诉者开辟了一条绿色通道。二是异议和上诉无风险。无论被一审法院驳回，还是被二审法院驳回，异议者和上诉者无须承担任何责任。相反，可以使诉讼旷日持久，增大其逃避履行债务的空间和机会，何乐而不为呢？三是品行不良律师的积极参与。在趋利动机的支配下，个别律师抛弃了诚信理念和职业操守，利用法律存在的疏漏，帮助被代理一方当事人出谋划策，延长案件审理周期，达到逃避履行债务之目的。笔者认为，

2023-06-11

294人看过
民事责任
法院对管辖异议审查后确定有管辖权如何处理

一、法院对管辖异议审查后确定有管辖权如何处理1、法院对管辖异议审查后，按以下情形算是：(1)确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。(2)人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。2、法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。二、什么时候提出管辖权异议管辖权异议的时间，必须在法院受理案件之后，并且在提交答辩状期间提出，否则异议无效。超过法定期间，人民法院不再受理。当事人在此期间提出异议后又要求撤回的，法院应予允许。在案件审理过程中，出现有独立请求权的第三人或追加了案件当

2023-04-20

75人看过

先予执行
管辖权异议期间能否先予执行

不能，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》的规定，人民法院先予执行的裁定，应当由当事人提出书面申请，并经开庭审理后作出。在管辖权尚未确定的情况下，不得裁定先予执行。此外，根据《行政诉讼法》第五十六条规定：“诉讼期间，不停止具体行政行为的执行。但有下列情形之一的，停止具体行政行为的执行：1、被告认为需要停止执行的；2、原告申请停止执行，人民法院认为该具体行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害社会公共利益，裁定停止执行的；3、法律、法规规定停止执行的。

2023-06-13

141人看过
合同履行地
滥用管辖权异议有哪些原因?有什么后果?

在管辖权异议案件中，合同类案件较多。这是因为合同纠纷会牵涉到合同签订地、合同履行地、被告住所地、原告住所地等多个地点，而很多情况下，这些相关地点的法院都拥有管辖权，此类管辖权冲突就使当事人在选择管辖法院上面临着第一次决择。然而，就是在这些管辖权异议比重较大的合同纠纷案件中，被告人滥用管辖权异议的现象比较严重，绝大多数的管辖权异议理由不成立，提出管辖权异议后能得到支持的只有5%左右。有的当事人是担心各地执法尺度不统一，同样官司不同判决，产生不利于自己的后果;有的当事人是企图争得管辖权，将案件移送本地法院审理，便于沟通，即使判决不利也可在执行上做文章;有的当事人利用管辖权异议拖延裁判，并借此拖延债务给付期限。现行《民事诉讼法》规定异议人行使异议权不受任何限制，只要在答辩期内提出，无论证据情况如何，法院应当“审查”并作出裁定，且可以上诉。该规定对当事人行使管辖异议权没有相应的规制措施，这是管辖权

2023-05-02

88人看过