不可以，杀人案是公诉案件，而且性质严重。，民事赔偿部分，可以私下。认定过失致人死亡罪，需要从以下四个方面进行分析，即：1。主观要件本罪主观上表现为过失，即行为人对其行为的结果处于过失的心理状态，包括疏忽过失和过于自信过失。疏忽过失是指行为人主观上对自己的行为可能导致他人死亡的结果应当预见而不是预见，应当预见是法律对行为人实施某种有意识行为时可能导致他人死亡结果的主观认识要求。2、主要要件本罪的主要要件是一般主体，凡达到法定责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均可构成本罪。14岁以下16岁以下的自然人不能成为本罪的主体。首先，无论从行为人的主观恶性、客观行为还是社会危害性来看，本罪都不是严重破坏社会秩序的犯罪。其次，对过失致人死亡结果的预测要求行为人具有一定的认识和辨别能力。年满14周岁以下的未成年人，由于身心发展不成熟，知识水平和对客观事物的观察认识能力以及对自身行为可能造成的危害结果的认识都有一定的局限性，因此，他们在法律上不要求对过失行为负刑事责任。客观要件本罪在客观方面表现为因过失导致他人死亡的行为。构成本罪，客观方面必须同时具备三个要索；（1）客观上必须发生致他人死亡的实际后果。这是本罪成立的前提。（2）行为人必须实施过失致人死亡的行为。在这里，行为人的行为可能是有意识的，也可能是故意的，但对致人死亡的结果没有预见，是过失。本罪属于结果犯，行为的故意不影响其对结果的过失。过失致人死亡可分为过失致人死亡和不作为致人死亡两种情况。（3）行为人的过失行为与被害人死亡的结果必须有间接的因果关系，即被害人死亡是行为人的行为造成的。4、客体要件本罪侵犯的对象是他人的生命权。剥夺他人生命权的行为，无论是故意还是过失，都具有社会危害性，受到刑法的打击。

过失杀人罪与故意杀人罪的界限

根据司法实践经验，区别过失致人死亡罪与故意杀人罪，主要有以下几个问题应注重：

1、过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人过于自信的过失致人死亡，是行为人已经预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果，但凭借一定的自认为能够避免他人死亡的结果发生的因素。间接故意杀人，是指行为人明知自己的行为可能发生他人死亡的结果，但对这种结果的发生采取听之任之、有意放任的态度，从而导致他人死亡的行为，两者的显著区别在于：

第一，在认识因素上，对他人死亡结果发生的主观估计不同。二者虽然都是预见到自己的行为可能使他人死亡，但间接故意杀人中行为人对可能性转化为现实性并未发生错误的认识和估计，因而在可能性转化为现实性即他人死亡结果发生的情况下，行为人的主观认识与客观结果之间并未发生错误，主观与客观是一致的；而过于自信的过失致人死亡中，行为人和主观上认为，由于他的出身能力、技术、经验利及些外部条件，实施行为时，他人死亡的结果可以避免，即对可能性转化为现实性的客观事实发生了错误认识，在他人死亡结果发生的情况下，其主观与客观是不一致的。

第二，在意志因素上有重要区别。过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人中的行为人虽然都不希望他人死亡结果的发生，但深入考察，二者对他人死亡结果的态度是有明显差别的。间接故意杀人的行为虽然不希望他人死亡结果的发生，但是对于他人死亡结果的发生并不持有反对态度，而是听之任之。

2、过失致人死亡罪同“误杀”的故意杀人行为过失致人死亡罪的构成要求的是行为人对其行为造成被害人死亡的结果存有过失心理态度。在司法实践中，不应将行为人在故意杀人中因打击错误误杀其“针对对象”（即行为人追求的杀害对象）以外之人的行为认定为过失的致人死亡罪。

3、不作为致人死亡行为的定性不作为致人死亡不仅可以成立故意杀人罪，而且也可以成立过失致人死亡罪。区分这两者的关键在于，行为人对其不作为行为导致他人死亡的结果是否具有故意心态，包括直接故意和间接故意。在司法实践中，尤其要注意这样一种情况，即：行为人先前意外地或过失地导致了他人死亡的危险，行为人能抢救而不抢救，放任他人死亡结果发生的，对行为人不应以过失致人死亡罪定性，更不能认为是意外事件而认定行为人无罪，而应对其以间接故意杀人罪追究刑事责任。

4、过失致人死亡后，行为人为逃避罪责又将尸体误为活人加以“杀害”以灭口的行为，不应只定过失致人死亡罪或故意杀人罪一罪，而应对行为人以过失致人死亡罪和故意杀人罪定罪，实行数罪并罚。

《中华人民共和国刑法》。