刑事和解证据证明标准-法师兄

刑事和解证据证明标准

来源：互联网时间： 2023-04-12 14:41:03 363 人看过

一、刑事和解证据证明标准

刑事和解与刑事审判程序不同，它更加重视当事人双方自由选择的意愿，不能忽视证明责任和证明标准这两个证据法中的基本问题。在实践占主导地位的司法调解模式下的刑事和解作为审判前程序，由检察机关主持，包含加害方自愿认罪和双方达成赔偿协议两个阶段，蕴舍着刑事和民事两种不同的证明对象，证明责任和证明标准。应当参照刑事诉讼和民事诉讼的规则，明确刑事和解程序中的证明责任主体，分配规则以及不同阶段的证明标准，这有利于刑事和解顺利开展，达到案结事了。

二、刑事和解在什么情况下适用

刑事和解的适用范围是什么根据刑事诉讼法，公诉案件刑事和解的范围包括：

（1）因民间纠纷引起，涉嫌侵犯公民人身权利、民主权利罪、的案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；注意必须是因民间纠纷引起，并且罪名限于侵犯公民人身权利、民主权利罪、侵犯财产罪，宣告刑限于可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。

（2）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。注意排除了渎职犯罪和故意犯罪，并且宣告刑是可能判处七年有期徒刑以下刑罚的案件。

（3）犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不能适用刑事和解程序。注意只要在五年内有故意犯罪，无论刑罚是有期徒刑还是拘役、管制或者单处附加刑，均不可适用刑事和解，这里的五年内有故意犯罪与刑罚规定的累犯是不同的。

三、刑事和解后有案底吗

如果是自诉案件，即是指不经过公安机关或者检察机关，由被害人或其法定代理人，向法院提起诉讼，由法院直接受理的，轻微的刑事案件。和解后原告撤回起诉，案件没有经过法院实体审判，不会被判刑，也就不会留有案底。

如果是公诉案件，对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院，提出从宽处理的建议；人民检察院可以向人民法院，提出从宽处罚的建议。所以，刑事和解后也是需要判刑的，这样会留有案底。

而对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，达成和解协议的案件，检察院可以作出不起诉的决定。那就不用经过法院的审判，自然也就不会被判刑，不会留有案底。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多证明标准相关文章

证明标准
证据证明标准如何适用于民事诉讼

民事诉讼的规律决定所依据的事实，除免证事实外，都有责任提供证据加以证明。高度盖然性（可能性）规则的理论源自了民事诉讼的证明标准只能是法律事实。高度盖然性是证明标准，是在证据优势基础上法官形成的内心确信。依照民事诉讼法规定的“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求于西方自由心证制度，主张民事案件的证明标准只须达到特定高度的盖然性即可，即这种高度达到“法官基于盖然性认定案件事实时，应该能够从证据中获得待证事实极有可能如此的心证，法官虽然还不能排除其他可能性，但已经能够得出待证事实十之八九是如此的结论”的程度即可。客观真实虽是我们司法证明活动所应追求的终极目标，但由于人类对客观世界的认识常常受到人类自身所处特定历史阶段的限制，人们对已发生的案件事实的认识往往不可能绝对反映事件的本来面目，民事诉讼的规律决定了民事诉讼的证明标准只能是法律事实。刑事诉讼证据证明

2023-07-03

100人看过
法律综合知识
如何完善刑事证据标准

1、充分借助大数据等现代科技手段完善证据制度、统一证据标准，实现科技创新与制度创新协同互动、深度融合，加快推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革，在更高的层面上实现惩治犯罪与保障人权的有机统一。2、统一证据标准要顺应司法规律，落实证据裁判、非法证据排除、疑罪从无等法律原则，确保公检法各机关统一认识、统一标准、统一遵循。一、刑事二审虚置是怎样作为刑事审判程序的重要环节，刑事二审程序既要有效监督刑事一审程序的运行，也应当实现对刑事被追诉人的权利救济。然而我国刑事二审程序的虚置化早已为学术界所诟病，从制度层面来看，案件请示报告制度、侦查案卷裁判主义以及发回重审扩大适用是刑事二审程序虚置化的内在成因；从实践层面来看，多组数据的复合考察业已表明，我国刑事二审程序并不足以充分、有效发挥监督、救济职能。刑事二审程序的实质化应当遵循整体视角下的审判中心主义改革和独立视角下的程序性制裁机制完善相结合的路径。二、

2023-03-15

497人看过
证明标准
补强证据规则的证明标准

在补强证据所应达到的证明标准问题上。存在两种不同的做法：第一，除口供本身之外的补强证据应能够达到排除合理怀疑的证明程度；第二，口供与其他补强证据共同达到排除合理怀疑的程度。美国有的州曾经采取第一种态度，但近来普遍倾向于第二种。上述两种做法的关键区别在于应当赋予口供以多大的证明力。前者显然在事实上架空了口供，即使是被告人自愿作出的口供，也完全失去证明力，因此后者无疑是一种恰当的选择。将口供补强规则作为一项司法中的弹性原则，而非硬性规定，是符合证明力的判断规律的，因为证据证明力是一个事实问题，应由裁判者通过自由衡量形成心证；但是为了确保口供的真实性，并防止裁判者恣意裁断，对口供证明力的衡量施加一定的限制又成为必要。从这个意义上来讲，口供补强证据之证明标准的确立，其实是一个证明力判断的自由性和法定性相互妥协的结果。我们认为，原则上应当要求口供和其他补强证据的证明作用之和达到排除合理怀疑的程度。但

2023-08-17

416人看过
实物证据
刑事诉讼言词证据和实物证据证明力有什么区别

一、刑事诉讼言词证据和实物证据证明力有什么区别？言词证据的优点是能够比较形象、生动地反映客观事物，可以从动态上揭示案件发生的原因、过程、后果和具体情节，而且提供证据的人能及时补充、修正、重述他所了解的事实，回答办案人员提出的问题，澄清某些疑点。但是，由于言词证据是经证人、被害人、犯罪嫌疑人、被告人、鉴定人等的感知、判断、记忆、陈述这几个过程加工过的，受感受力、记忆力、判断力、表达能力、利害关系和思想感情等因素的影响，不能如实反映案件客观情况的可能性较大，甚至还会歪曲、伪造、隐瞒事实。针对言词证据的上述特点，在收集和运用时，应当特别注意以下几点：（1）严禁采用刑讯逼供、引诱以及其他非法方法收集言词证据，应当对证人和被害人讲明作伪证和虚假陈述应负的法律责任，告知其有义务如实提供证据；（2）应当及时收集言词证据，特别是对于年老、重病、重伤等人员，更应当及时收集；（3）针对言词证据易变性、可塑性较

2023-06-06

412人看过

刑事自诉
论证刑事自诉案件中证据的标准

刑事自诉案件证据标准为被害人本人需要举证证明有犯罪事实的发生。刑事案件可以自己取证，或者向法院申请依职权取证，另外当事人还可以委托专业律师收集证据。对于证据：不同的罪名需要不同的证明材料。刑事自诉案件需要被害人有证据证明被告人的犯罪行为，以及被害人有证据证明被告人侵犯自己人身安全，以及侵犯财产权利的行为，应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。刑事案件证据标准证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经过法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定的事实已排除合理怀疑。根据上述规定，认定证据是否确实、充分，要把握以下几个条件：1、定罪量刑的事实是否都有证据证明。案件事实是已经发生的事情，而对于已经发生的事情只有通过证据才能查清，故案件事实必须有证据证明。然而，对于已经发生的案件要通过证据查实全部细节事实基本不可能，因此，并

2023-07-01

72人看过
证明标准
刑事诉讼和民事诉讼在证明标准上的差别

刑事诉讼和民事诉讼在证明标准上的差别是：证明主体不同，前者的证明主体是公诉方与被害人，后者的证明主体是当事人；证明对象不同，前者的证明对象是被告人犯罪行为的事实等，后者的证明对象是当事人之间民事权利义务发生的事实等；证明收集方法不同，前者的侦查机关具有强大的侦查能力，后者收集证据的能力较弱。民事诉讼证据与刑事诉讼证据的差异（1）民事诉讼证据与刑事诉讼证据内涵与外延的区别民事诉讼证据与刑事诉讼证据在内涵上是有所不同的。民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的客观事实材料。而新刑诉法对刑事诉讼证据的概念进行了完善，将其概念修改为可以用于证明案件事实的材料。相比而言，民事诉讼证据较注重客观真实，而刑事诉讼证据不仅注重客观真实，更加注重法律真实，实现了证据形式与内容的统一，更具有科学性。从外延上看，根据新修订的《民事诉讼法》，我国民事诉讼证据的表现形式可以分为：当事人陈述、书证、物证、视听资料、

2023-08-03

279人看过
训诫
证据的证明力和证据能力

证据能力是指能否在审判中用来证明控辩双方所主张的、并且必须由审判人员加以判断的事实，也就是有无充当证据的资格，在英美证据法上，又称为证据的可采性。明确证据能力的意义在于：（一）没有证据能力的材料，不得在法庭审理的证据调查阶段提出来进行调查，不仅控辩双方不能请求进行调查，法官也不得依职权主动进行调查；（二）控方或辩方对于相对方请求在法庭上调查的某一材料的证据能力存有异议的，原则上应当在法庭审理以前申请排除，由法官作出是否排除的决定；（三）经过法庭调查后判明没有证据能力的证据，法庭应当依职权或者应当事人的异议声明予以排除；（四）审判人员不得把没有证据能为的证据作为认定案件事实的依据，如有违反，因此受到损害的一方可以上诉。证据能力属于法律问题，可以由法律加以限制，如规定违法方法获得的口供不得作为证据使用等。一般来说，英美法系国家基于陪审团审判和当事人举证原则，对于证据能力限制较严，大陆法系国家基

2023-02-12

181人看过
强制执行
刑事和解协议书能作为证据吗

刑事和解协议书可以作为证据提交法院，和解调解协议具有合同性质，如果不存在违反法律、行政法规规定等情形，当事人应当履行。刑事案件协议书是被害人和犯罪嫌疑人双方经过协商达成赔偿的协议。刑事谅解书是被害人和犯罪嫌疑人双方或家属达成和解并由被害人一方出示的法律文，调解协议当事人签字后即发生法律效力。一、刑事和解协议有哪些效力(一)民事方面在民事方面，加害人需要对被害人的民事权益进行赔偿，即承担民事责任，他们之间的协议就可以认定为一种民事合同。依法成立的合同，受法律保护。”刑事和解协议中双方当事人民事赔偿部分合意生效后即具有民事合同的效力：不得擅自变更或解除；按照约定履行义务。关于被害人与加害人的民事赔偿协议的生效时间，笔者认为作为一种单务合同，应自双方签字确认后即发生法律效力，加害人即应向被害人履行合同规定的义务，双方不能随意变更或撤销。至于公权力机关对协议的审查行为应理解为一种对协议自愿性和合法

2023-04-04

438人看过

刑事诉讼法
证据标准对刑事案件的影响

刑事定罪的证明标准包括三个要点：证据确实充分、证据经过法定程序查证属实且排除非法证据、综合全案收集的证据形成完整的证据链条且结论具有唯一性。这三个要点确保了定罪量刑的公正性和合理性。刑事定罪的证明标准可以概括为：证据确实、充分。具体来说包括以下几点：1、用以定罪量刑的事实都有证据予以证明，没有证据证明的不能当作定案事实；2、用来定罪量刑的证据都经过了法定程序查证属实，对于非法证据需要予以排除；3、综合全案收集的证据，对于查明的案件事实已经排除合理怀疑，所有的证据形成完整的证据链条，并且结论具有唯一性。刑事证据是如何分类的，刑事诉讼的证明标准是什么刑事证据的分类1、原始证据与传来证据分类标准：证据的来源含义：原始证据是直接来源于案件事实，未经复制、转述的证据；传来证据是指间接来源于案件事实，经过复制、转述的证据。区分意义：原始证据的可靠性和证明力大于传来证据。2、有罪证据与无罪证据依据证据的

2023-06-30

360人看过
证明标准
民事诉讼的证据需要达到哪种证明标准？

一般而言，我国民事诉讼对案件事实的证明必须达到以下的四项标准：1据以定案的证据已查证属实；2案件事实均有必要的证据予以证明；3证据之间、证据与案件事实之间的矛盾得到合理的排除；4得出的结论是惟一的，排除了其他可能性。也就是要做到事实清楚、证据确实充分，裁判才是正确的。民事诉讼中的证明标准不同于刑事诉讼中的证明标准。首先，民事诉讼中的证明标准比刑事诉讼中的证明标准低些；其次，民事诉讼中追求的不可能是客观真实，而是一种法律真实。所谓法律真实，是指裁判人员运用证据认定的案件事实达到了法律规定的视为真实的标准。也就是说，在诉讼证明过程中，法官运用证据、逻辑推理和经验法则，对案件事实的认定符合实体法和程序法的规定，达到从法律的角度认为是真实的程度，即符合法律真实的要求。

2023-06-06

331人看过
证明标准
犯罪事实清楚，证据确实充分的证明标准

定罪量刑时，犯罪事实清楚，证据确实充分的证明标准是：定案的每个证据都已经查证属实；定案的每个证据必须和待查证的犯罪事实之间存在客观联系；属于犯罪构成各要件的事实均有相应的证据加以证明；证据之间，证据与认定事实之间没有矛盾，有矛盾的已经得到合理排除；所有证据在总体上足以证明所要证明的案件事实，并排除了其他一切可能性。刑事案件的证明标准证据确实、充分是刑事案件的定罪标准。安机关开具证明。公安机关根据上述材料，经过审查，情况属实的，开具无违法犯罪记录证明。《刑事诉讼法》第53条第2款规定，证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经过法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定的事实已排除合理怀疑。根据上述规定，认定证据是否确实、充分，要把握以下几个条件：1、定罪量刑的事实是否都有证据证明。案件事实是已经发生的事情，而对于已经发生的事情只有通过证据才能查清，故案件

2023-08-03

492人看过
实物证据
言词证据和实物证据的区分标准

一、言词证据和实物证据的区分标准言词证据与实物证据的划分标准：根据证据的表现形式不同，可以将证据分为言词证据和实物证据。凡是表现为人的陈述，即以言词作为表现形式的证据，是言词证据。凡是表现为物品、痕迹和内容具有证据价值的书面文件，即以实物作为表现形式的证据，是实物证据。在法律规定的几种证据中，证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解都是言词证据。辨认笔录和侦查实验笔录，一般认为也属于言词证据。此外，应当注意的是，鉴定意见也是言词证据。原因在于，鉴定意见的实质是鉴定人就鉴定的专门问题发表的个人意见，而且在法庭审理时要求鉴定人对鉴定意见作出口头说明，并当庭回答当事人和辩护人等的发问。物证、书证、勘验、检查笔录属于实物证据。勘验、检查笔录是办案人员在勘验、检查中对所见客观情况的客观记载，而不是办案人员的陈述，因此也属于实物证据。对于视听资料、电子数据，一般认为属于实物证据。但讯问犯罪嫌

2023-06-06

451人看过

传来证据
原始证据和传来证据的划分标准

划分原生证据与派生证据的基本标准是证据的出处或信息的来源，即证据是否直接生成于案件中有关的行为或活动，是否与案件事实之间存在原始性关联，是否直接反映案件中人、物、事的属性或特征。至于证据本身是否表现为复制的形式，对于区分原生证据和派生证据虽有一定意义，但不是绝对的标准。在有些情况下，证据虽然具有复制品的形式，但却属于原生证据。例如，在诽谤案件中，作案人将手写或打印的诽谤信复印多份广为散发，那些复印的诽谤信虽为复制品，但是属于原生证据，因为那些信都是作案人实施诽谤行为的“原件”。如果司法机关对作案人复印的诽谤信再行复印，得来的复制件才是派生证据。区分原生证据和派生证据还要看具体证据内容所要证明的案件事实是什么。证明的对象或目的不同，证据的原生或派生属性也会有所不同。一、原始证据和传来证据的运用规则是什么我国既然没有排除传来证据的运用，而且在司法实践过程中依据传来证据破案以及依据传来证据定案的

2023-04-03

66人看过
离婚财产分割
公证证明事项收费标准

证明出生、生存、死亡、身份、经历、学历、国籍、亲属关系、未受（受过）刑事处分等80元/件证明文书副本、节本、译本、复印件与原件相符、法律文书上的签名、印鉴属实等80元/件声明书、委托书200元/件非财产性民事协议：赡养、抚养、变更抚养权、寄养、监护、解除收养关系等200元/件涉及财产关系的民事协议：家庭财产分割、遗产分割、民间借贷、还款协议、婚前夫妻财产约定、离婚财产分割、房屋拆迁补偿安置等400元/件证明财产继承、赠与和遗赠收益额的2%，最低200元遗嘱类公证遗嘱400元/件保管遗嘱10元/件/月清点遗产450元/件保管遗产协商收费确认遗嘱效力500元/件收养生父母共同送养500元/件生父母单方送养800元/件其他监护人送养1000元/件事实收养1000元/件法人证明：资格、资信、授权委托书、公司章程、会议决议、文件等500元/件证明土地使用权出让、转让、房屋转让、买卖及股权转让标的比例

2023-06-06

268人看过