举报人行政诉讼原告资格是如何的-法师兄

举报人行政诉讼原告资格是如何的

来源：法律编辑整理时间： 2024-04-23 21:02:20 155 人看过

举报人行政诉讼原告资格的要件是举报人认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益；举报人与该行政机关作出的具体行政行为之间存在法律上的利害关系；举报人受到的损害与行政机关作出的具体行政行为之间有因果关系。

《行政诉讼法》第二条

公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。

前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

公益诉讼
原告资格要求：行政公益诉讼

行政公益诉讼原告资格是指当事人在司法纠纷中，享有的诉诸司法程序的充分利益。并确定司法纠纷对原告是否具有足够的影响力，使原告成为本案的合法原告。如果原告符合原告资格条件，且有足够的利益受到司法纠纷的影响，可以认为原告享有法院应当保护的现实利益，原告资格与原告实体请求权的是非曲直没有直接关系。美国行政公益诉讼“行政公益诉讼”是美国司法审查制度的重要组成部分。但美国作为典型的普通法系国家，并不将该类诉讼与其他普通诉讼相区别。也即，在美国所谓“行政公益诉讼”与其他普通诉讼一样受相同的法律调整，适用相同的诉讼程序。美国《联邦行政程序法》第702条规定：“因行政行为而致使其法定权利受到不法侵害的人，或受到有关法律规定之行政行为的不利影响或损害，均有权诉诸司法审查”。在美国的司法实践中，原告的资格经历了一个从“法定损害标准”到“双重损害标准”，最后到现在的“事实不利影响标准”的演变。即相对人只要其利益受

2023-07-01

117人看过
法律综合知识
行政诉讼程序中如何使原告满足资格要求

一、行政诉讼程序中如何使原告满足资格要求行政诉讼程序中如下使原告满足资格要求：1．认为受到具体行政行为的侵犯认为受到具体行政行为侵犯是作为原告的前提条件，没有受到具体行政行为侵犯，不具备原告资格。受到具体行政行为侵犯，在人民法院审理之前只是一种主观假定，即只要原告在提起诉讼时认为受到侵犯就可以了。至于是否客观上受到了侵犯，这只能在人民法院审理案件并作出裁判之后才能确定。2．以自己的名义提起诉讼凡不是以自己的名义，而是以他人名义提起诉讼的人，如诉讼代理人，不是行政诉讼的原告。3．受人民法院裁判拘束人民法院的裁判是为了解决行政争议作出的，对原告具有拘束力。二、行政诉讼的诉状如何写的行政诉讼起诉状书写格式如下：1．原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；2．被告的名称、住所等信息；3．诉讼请求；4．需要写明具体的行政行为；5．案件的事实与理由；6．写明相关的证据，有证人的，

2023-07-01

90人看过
法律综合知识
被告资格行政诉讼

行政诉讼当事人包括个人或组织,在行政诉讼过程中享有诉讼权利,承担诉讼义务,具有使行政诉讼程序发生、变更或消除诉讼行为的能力。行政诉讼主体的诉讼行为对行政诉讼程序的发生、变更和消除有影响。行政诉讼主体可分为两类:(1)人民法院:(2)诉讼当事人、共同诉讼人、法定代表人、第三人。有权提起诉讼的公民死亡,其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止,承担其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。行政诉讼当事人包括个人或组织，在行政诉讼过程中享有诉讼权利，承担诉讼义务，具有使行政诉讼程序发生、变更或消除诉讼行为的能力。同时也是行政诉讼法律关系的主体。如果不符合上述条件，以认定为行政诉讼主体不合格。行政诉讼主体的诉讼行为不同于其他行政诉讼法律关系主体的诉讼行为。行政诉讼主体的诉讼行为对行政诉讼程序的发生、变更和消除有影响。其他诉讼法律关系主体（非诉讼主体）的诉讼行为只影响其参与的诉讼法律关系

2024-03-13

91人看过
法律综合知识
行政诉讼原告人数众具体如何列原告

如果行政诉讼中的原告人数众多，可以由当事人推选代表人进行诉讼，列明代表人为原告，并表明其他人的身份。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，应当经被代表的当事人同意。行政诉讼原告人数众具体如何列原告的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第二十八条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，应当经被代表的当事人同意。《中华人民共和国行政诉讼法》（2017修正）：第四章　诉讼参加人　　第二十八条　当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人

2022-07-10

168人看过

法律综合知识
行政诉讼中如何解决原告适格问题

一、行政诉讼中如何解决原告适格问题在行政诉讼中，解决原告适格问题至关重要。明确行政诉讼的原告资格是公民、法人或其他组织，这些主体在认为行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益时，才有权向人民法院提起诉讼。1．若公民、法人或其他组织与被诉行政行为有利害关系但未提起诉讼，或与案件处理结果有利害关系，可以作为第三人申请参加诉讼，或在人民法院通知下参加诉讼。2．若人民法院判决第三人承担义务或减损其权益，第三人有权依法提起上诉。二、行政诉讼证明责任在行政诉讼中，证明责任的分配是案件审理的关键。1．被告在行政诉讼中承担举证责任的原则，包括提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，遵循卷宗主义原则，即在作出行政行为前必须取证，后裁决，并遵循证据在先原则。2．若被告怠于举证，则视为没有举证，需承担不利后果。3．在复议维持的案件中，复议机关和原机关需共同承担原行为合法性的举证责任。4．原告在行政

2024-07-17

284人看过
行政诉讼原告
我国现行的行政诉讼原告资格制度是什么

通过以上对我国现行原告资格的分析，笔者认为在确定原告资格和界定原告范围时，至少有以下几个问题值得探讨。行政机关是否具有原告资格，存在两种不同的观点。一种观点认为，行政机关不具备原告资格。主要原因有：（1）国家设立行政诉讼的目的是通过法院对行政行为的审查，保障和监督行政机关依法行使行政权力，保护行政相对人的合法权益。行政诉讼目的决定了行政诉讼当事人的一致性。原告只能是行政管理的相对人，即公民、法人和其他组织。被告只能是行政管理中的管理者，即作为行政主体的行政机关和法律授权的组织，因此行政机关不能是原告。（2）行政机关之间的纠纷应当视为行政机关内部行政行为，由行政机关内部行政行为引发的行政纠纷不在案件范围内。（3）从司法实践来看，我国还处于行政诉讼制度的初级阶段，人们的观念有待更新，行政审判权还很缺乏，我国还不具备将行政机关之间的纠纷纳入行政诉讼的条件。另一种观点认为，行政机关应当具备原告资格

2023-05-31

56人看过
法律综合知识
行政诉讼案件中如何确保原告的资格符合要求

一、行政诉讼案件中如何确保原告的资格符合要求我国现行法律对行政诉讼原告的要求是适格，即构成原告资格的条件是：第一，起诉人认为其合法权益受到具体行政行为侵害。第二，起诉人与具体行政行为之间存在法律上的利害关系。因此，公民、法人、其他组织只要具备上述两种情形中的一种，便可认定其符合行政诉讼的原告主体资格，即上述两条件为选择关系。《行政诉讼法》第二条，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。二、行政诉讼法规定起算日如何计算行政诉讼起诉期限的计算方法是：1．公民、法人或者其他组织不服复议决定的，起诉期限自收到复议决定书之日起计算，为十五日；2．公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，起诉期限自知道或者应当知道作出行政行为之日起计算，为六个月。三、行政诉讼立案必要条件有哪些行政立案必须满足下列条件：1．申请事项依法需要

2023-06-30

167人看过
法律综合知识
如何确保行政诉讼中的原告适合法定资格要求

一、如何确保行政诉讼中的原告适合法定资格要求确保行政诉讼中的原告适合法定资格要求如下：1．首先要是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，才有权向人民法院提起诉讼。2．公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。根据《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。二、原告提起行政诉讼的法定条件是什么原告提起行政诉讼的法定条件是：1．原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民法人或者其他组织。2．有明确的被告。3．有具体的诉讼请求和事实根据。4．属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。三、

2023-06-23

100人看过

公益诉讼
环境行政公益诉讼的原告资格探究

环境利益是社会公共利益，随着经济的发展，环境问题日趋严重，行政机关的行政行为侵犯公众环境权的事例在现实生活中屡屡发生，建立健全环境行政公益诉讼制度成为当务之急，对于保护环境公益，推动行政权法制化有重要意义。构建原告资格及制定相应的制度，赋予公民、社会团体、检察院提起环境行政诉讼的权利。是建立环境行政公益诉讼的重要内容。关键词：公共利益;原告资格;环境行政公益诉讼;利益关系所谓环境行政诉讼，是在继承传统行政诉讼基本特征的基础上，为了适应环境保护监督、管理的需要而发展了的一种诉讼形式，本质上，它是行政诉讼的一个分支。环境行政诉讼通常包括两种：其一，行政相对人或利害关系人对负有环境监管职责的行政机关所做出的具体行政行为不服，而向法院提起的行政诉讼，这种诉讼与传统的行政诉讼没有本质的区别：其二，是指由于行政机关及其工作人员的违法行为或不行为，使环境公共利益遭受侵害或由侵害之虞时，公民、环保团体或特

2023-04-22

359人看过
法律综合知识
海关行政诉讼中原告是否适格如何认定

1、首先要是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，才有权向人民法院提起诉讼。2、公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。《行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。

2024-04-25

276人看过
行政诉讼被告
如何进行行政诉讼被告举证

1、提供实体和程序两类证据人民法院对处罚行政案件的审查主要是合法性审查。被诉行政处罚决定的合法性有两大内容，即处罚实体内容合法和处罚操作程序合法。为了证明这两大类内容合法，行政执法机关应当向人民法院提供被处罚人实施违法行为的事实证据材料和作出行政处罚决定的程序证据材料，以证明行政处罚决定在实体上和程序上都是合法的。在实践中，原告在行政诉讼中即使没有提出行政处罚程序问题，人民法院也要审查处罚程序是否合法，如果发现程序严重违法，在原告没有提出程序问题的情况下，也应当撤销行政处罚决定。因此，行政执法机关在应诉时必须提供处罚程序合法的证据材料。2、提供据以处罚的证据材料行政诉讼只要求提供证据材料和行政诉讼中被告的举证责任《行政诉讼法》规定被告承担举证责任，被告对自己作出的具体行政行为负举证责任起源于民诉法上的谁主张、谁举证的原则。被告在作出具体行政行为前应当有事实依据，有法律依据。只有事实依据充分

2023-08-02

140人看过
行政诉讼时效
行政诉讼公民原告资格能否继承

行政诉讼公民原告资格可以继承。《中华人民共和国行政诉讼法》第24条第2、3款规定：“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第11条进而明确了原告公民死亡后有权提起诉讼的近亲属的范围，包括：“配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有抚养、赡养关系的亲属。”现行立法将有权提起行政诉讼的公民死亡后，有权承继其权利而起诉的原告主体仅仅限定为是该死亡公民的近亲属，这将产生对与死亡公民有直接利害关系但又不是近亲属的其他法律主体不公平的问题，形成对他们的利益保护不足的漏洞。一、行政诉讼期最长为几年任何诉讼程序都包含各种各样的时效制度，行政诉讼也是如此。行政诉讼时效是当事人能够向人民法院对具体行政行为提起行政诉讼的有效期限，超过了这一期限，则当事人丧

2023-02-25

219人看过

行政审查
试析行政诉讼中的原告主体资格问题

中国加入WTO后，必须在法律制度上与世贸组织的法律规则相适应，这其中除了民事经济法律外，行政法律关系也是调整的主要部分。WTO实行贸易政策审议机制，tprm对各成员国的贸易政策与措施、多边贸易体制进行经常性的审议，与我国在司法领域中长期排除对非具体行政行为的立法性审查产生了不可避免的冲突，伴随着这一冲突及整个国际国内形势的发展，司法领域行政诉讼中也产生了许多问题：如我国行政审查的有限性与整个国际司法领域对立法的审查，及我国立法上对原告主体资格的限制，而实践中日趋扩大的矛盾等，笔者就行政诉讼中的原告主体资格问题作抛砖引玉，与大家探讨。一、由一同居人案例引发的争论（一）案件简介甲男乙女系夫妻，1995年离婚。甲遂与丙未办理行政诉讼省常州市天宁区人民法院·孙海萍

2023-06-06

328人看过
行政诉讼原告
行政诉讼原告资格法律上的利害关系

原告与具体行政行为之间具有法律上的利害关系，应以行政法与行政诉讼法的目的、功能及其基本立法精神为指导进行界定。一方面，法律上的利害关系必然是一种客观关系，没有了客观利害为基础，所谓主观利害是不能直接启动或者进入行政诉讼程序的;但另一方面，客观利害关系不是一种无节制的结果利害关系，而是应当受到法律规范调整与保护的利害关系。为此，应从以下几方面来理解与把握：?第一，法律上的利害关系应当是一种行政法上的利害关系。所谓行政法上的利害关系，是一种受行政法调整与支配的权利义务关系。只所以将法律上利害关系理解为行政法上的利害关系，是因为与行政诉讼所对应的法律争议是行政争议，其所对应的法律部门及法律关系也只能是行政法和行政法律关系。我们无法想象也不能理解，就是如何运用行政诉讼去适用民商法去解决民商法律关系中所引起的民事争议。因此，只有将其定位于行政法上的利害关系，才是合乎逻辑的，也才能够在法学理论讲得通。

2023-06-06

200人看过