湖北省高级人民法院
行政判决书
(2000)鄂行终字第41号
上诉人(原审原告)李某某,女,生于1980年5月19日,汉族,湖北省安陆市人,襄樊学院学生,住安陆市双河镇王台村。
委托代理人魏*奎,**法正大律师事务所律师。
上诉人(原审被告)襄樊学院。
法定代表人李树某,副院长。
委托代理人张*兵,**珞珈律师事务所律师。
委托代理人丁某某,襄樊学院工作人员。
上诉人李某某、襄樊学院因勒令退学处分一案,不服襄樊市中级人民法院(2000)襄中行初字第19号行政判决,分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2000年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人李某某的委托代理人魏*奎,上诉人襄樊学院的委托代理人张*兵、丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院根据被告的举证并经庭审质证认定:1998年6月,湖北省人民政府根据原国家教委的批准,决定将原襄阳师范高等专科学校等三所院校合并组建为多科性本科院校的襄樊学院。李某某于1999年9月考入襄樊学院艺术系。2000年3月,襄樊学院组织《马克思主义哲学原理》补考时,原告李某某找同学朱某代考,被监考老师当场查出。后襄樊学院艺术系就李某某的代考舞弊事实作了通报,并上报学校教务处。同年3月6日,襄樊学院教务处召开处长办公会,认为李某某违纪事实清楚,建议按《襄樊学院学生学籍管理实施细则》第16条的规定处理,学院教务处以学院的名义草拟了对李某某等人勒令退学的纪律处分决定后,经襄樊学院负责人批准,于2000年3月20日以院政发(2000)031号文件形式印发。3月27日,襄樊学院向李某某及其亲属宣布了上述纪律处分决定。李某某认为处分过重,于次日向襄樊学院递交了书面申请,要求襄樊学院重新处理。襄樊学院于同年4月1日用专车将李某某送回家。李某某不服该勒令退学的处分决定,向原审法院提起诉讼。
原审法院认为,襄樊学院是国务院教育行政主管部门批准设立的高等院校。高等院校作为公共教育机构,虽然不是法律意义上的行政机关,但依据我国教育方面法律法规的有关规定,国家实行教育学业考试制度,对高等学校学生的学籍管理、奖励与处分,由国家批准的高等学校组织实施。因此,高等学校在行使这一国家行政职能时,属于法律法规授权的组织,其应当具有行政诉讼的被告主体资格。被告襄樊学院对原告所作的勒令退学处分决定,使原告丧失学籍资格,直接影响、限制和否定了原告的受教育权和大学生身份权。受教育者在学校处于一种被管理者的地位,学校对受教育者的受教育权和身份权的处理,系特殊的外部行政管理关系,不属于内部管理行为。被告襄樊学院辩称其不是行政诉讼的适格被告,对原告李某某的处分决定属于内部行为、不属于人民法院行政诉讼受案范围的理由不能成立。根据我国教育法律、法规和规章的明确规定,受教育者在学校组织的学业考试中,必须履行严格遵守考试纪律的义务,学校对受教育者违反考试纪律的行为享有酌情给予不同处分的权利。原告李某某在学校实施学业考试过程中,请人代考,被告襄樊学院据此认定原告严重违反考试纪律,并作出给予勒令退学的处分决定有充分的事实根据和法律依据。原告辩称被告襄樊学院的处分决定主要证据不足,适用法律错误的理由不能成立。被告襄樊学院在作出处分决定时,虽有程序瑕疵,但尚不足以影响其行政行为的合法性。原审法院据此依照《中华人民共和国教育法》第二十八条第一款第(二)、(四)项、第四十二条第(四)项、第四十三条第(四)项、第五十三条、第五十七条,《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项、第五十三条第一款,参照原国家教委发布实施的《普通高等学校学生管理规定》第六十二条第一款、第六十三条第(五)项的规定,判决维持了被告襄樊学院对原告李某某作出的勒令退学处分决定。案件受理费100元由原告负担。
-
考试做弊被勒令退学大学生状告学校胜诉
145人看过
-
勒令退学和开除学籍的区别?
418人看过
-
北京一中院判决李某诉某中学劳动争议案
462人看过
-
法学论文/李钢
162人看过
-
上诉人钟杨杰诉闽西职业技术学院退学决定一案
113人看过
-
幼儿入学后因故退学可否要求退还学费
313人看过
律师事务所在组织上受司法行政机关和律师协会的监督和管理。它在规定的专业活动范围内,接受中外当事人的委托,提供各种法律服务;负责具体分配和指导所属律师的业务工作;根据需要,经司法部批准,可设立专业性的律师事务所,有条件的律师事务所可按专业分工... 更多>
-
-
勒令退学和开除学籍有什么区别河北在线咨询 2024-09-26勒令退学与开除学籍在性质、影响及教育部的干预等方面有所不同。具体说明如下: 性质。勒令退学并非正式惩罚,仅为学校提议,须经学生个人自愿决定后进行,因此对学籍档案无任何负面影响;开除学籍属于刚性处罚,往往由于学生严重违反校规,从而由学校主动剥夺其学籍,并将此行为计入学籍档案。 影响。勒令退学虽会导致学籍被注销,但学生仍可享有继续学习的资格;而开除学籍则意味着学籍被彻底取消,学生通常无法在原校或其他学
-
-
学校翻学生行李箱违法吗西藏在线咨询 2024-03-09学校翻学生行李箱属于违法行为。自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人(一定范围以外的人)公开或知悉的秘密,且这一秘密与其他人及社会利益无关。判断信息是否属于个人隐私核心就在于,公民本人是否愿意他人知晓,以及该信息是否与他人及社会利益相关。
-
学生因举报被劝退,学校可以劝退学生吗内蒙古在线咨询 2023-06-11劝退是实际上也是要求学生退学,但是语气较缓和,是比强制退学(开除)略轻一级的处分。高中阶段,学校可以劝退学生。一般指在校期间由于严重违反学校纪律,且屡教不改,或参与严重的打架斗殴事件、违法乱纪等行为才能用。 值得注意的是,学校相对于学生,居于绝对的优势和强势地位,在剥夺学生的受教育权利时,要经得起法律考验,也要经得起教育良心的拷问。因学生举报学校的乱收费行为而劝退学生,剥夺学生的受教育权利,无疑是