1、探望权的权利主体为离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方，而探望权的义务主体为离婚后直接抚养子女的一方。

2、加以规定，是因为这不仅是亲属法上的权利，更是一种基本人权，父母子女之间基于血统关系而形成的情感，不会因为父母离婚而变化。离婚后不与子女共同生活的一方，通过探望子女，与子女交流，和子女短暂生活等多种形式行使探望权，从而达到继续教育子女的目的，对子女的价值观的形成起到积极作用。探望权不应是“权利的最小化”，它不仅是权利，还必然成为“权利之外的东西”。

3、探望权产生的时间是离婚后。离婚前，父母存在着有效的婚姻关系，与孩子共同生活，共同教育孩子，形式探望权的问题还不存在。离婚后，由于父亲或母亲一方不能与孩子共同生活，因此产生了行使探望权的必要。

一、孩子的探视权是否可以申请强制执行

孩子的探视权不可以强制执行。探望权是离婚后父亲或母亲对子女的法定权利。探视权作为法律上的权利，因为它不仅是亲属法上的权利；也是一种基本人权。父母和孩子之间基于血统关系形成的情感不会因为父母离婚而改变。因此，离婚后不抚养子女的探望权不能有效执行的，当事人可以申请法院强制执行，并可以要求被执行人协助执行。

二、探视权和抚养费是否存在直接关系

抚养费与探视权没有直接关系。不能因为没有付抚养费，就剥夺其探望子女的权利。

我国《民法典》第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。

前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。

同时，《民法典》还规定：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。

因此可以看出，子女抚养费的支付与协助对方行使探望权均属于法定之义务，并不存在相互制约的关系，直接抚养子女的一方不得设置障碍阻止另一方探望子女。同时，给付抚养费这一义务的履行不附加任何条件，也不能被排除；不直接抚养子女的一方不能以对方不协助自己实现探望权而拒绝支付抚养费。事实上，探望权是通过父母之间互相协助实现的，而抚养费是直接支付给子女的，两者是截然分开的，不能将之混为一谈。

探望权的行使方式一般有两种，包括探视性探望和逗留性探望。决定以何种方式探望时，主要应当考虑子女的年龄与父母的居住地点、工作性质、身体和精神的健康状况、个人品德等具体情况。

最后要说明的是，父母离婚对孩子的心理已经造成了一定的影响，希望离婚了的父母多从孩子的角度考虑，在探望权的行使问题上妥善处理，最大限度的减轻对未成年子女的身心伤害，让不抚养孩子的一方能够见到孩子，与孩子保持亲情，从而使子女仍能得到父母的共同关心爱护，以利于子女的健康成长。