日本刑事诉讼法认定证据的三大法则-法师兄

日本刑事诉讼法认定证据的三大法则

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-13 15:33:26 84 人看过

1、传闻排除法则

传闻排除法则，简言之，就是对未经过反对询问的口述证据的证据能力加以否定的原则。传闻不能作为证据，是英美证据法的重要法则，日本也确立了该法则。传闻法则，旨在保障证据的可信性和当事人的反询问权。《日本国宪法》规定，应当给予刑事被告人询问所有证人的充分机会。由于传闻证据是无法进行反询问的，因而不能作为证据。

为此，日本现行法规定：“被告人以外的人书写的供述或者记录该人的供述而由供述人签名或盖章的书面材料，以下的情形为限，可以作为证据。”

(1)在法官面前供述的书面材料。

(2)在检察官面前供述的书面材料。

(3)前二项以外的书面材料。由于供述人不能直接供述，并且其供述为证明犯罪事实的存在与否所不可缺少时，但以其供述是在特别可以信赖的情况下作出时为限，可以作为证据(日本《刑事诉讼法》第321条)。

(4)虽然是传闻证据，但是当事者“同意作为证据的书面材料或者供述，在经过考虑该书面材料写成时的情况或者作出供述时的情况后，以认为适当时为限。”可以作为证据(日本《刑事诉讼法》第326条)。

(5)日本《刑事诉讼法》还列举了特别信赖的书面证据，即户籍副本、公证书副本及其他公务员就其职务上可以证明的事实所写的书面材料;商业账薄、航海日志及其他在通常的业务过程中写成的书面材料以及其他在特别信赖的情况下所写成的书面材料(日本《刑事诉讼法》第323条)。

(6)被告人所书写的供述书以及记录被告人的供述而由被告人签名或盖章的书面材料，以其供述对被告人不利的事实为内容或者是在特别可以信赖的情形下作出时为限，可以作为证据。但以承认对被告人不利的事实为内容的书面材料，即使该承认并非自白也适用日本《刑事诉讼法》第319条的规定，在怀疑并非出于自由意志的行为时不得作为证据。

2、自白法则

自白法则包括：非任意自白的排除法则和补强法则。

《日本国宪法》第38条规定，出于强制、拷问或胁迫的自白，在经过不适当的长期扣留或拘禁后的自白，不得作为证据。日本《刑事诉讼法》第319条又增加了“以及其他可以怀疑为并非出于自由意志的自白”，不得作为证据。依照诉讼法理论的解释，确立自白排除法则，是为了防止虚假自白、保障人权和排除违法。在日本关于排除自白的基点，在法学界，违法排除说得到了有力的倡导。不过，在诉讼实务中，自白排除标准的重心是放在了以虚假排除说或确保任意性为基点的混合说上面。依照判例，否定自白任意性的要件有：一是自白的获得程序违法或不适当，二是该违法或不适当的程序和自白之间存在因果关系。日本的判例针对夜间讯问，没有取下手铐进行的讯问，在代用监狱中的强迫性讯问以及出于承诺和诡计的自白，阐明了如下观点：

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

法律综合知识
刑事诉讼三大基本职能

刑事诉讼三大基本职能是：控诉职能、辩护职能、审判职能。其中辩护职能是指针对犯罪嫌疑或指控进行反驳，说明犯罪嫌疑或指控不存在、不成立，要求宣布犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者从轻、减轻、免除刑罚处罚的职能。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一条为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序，根据宪法，制定本法。第二条《中华人民共和国刑事诉讼法》的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，维护社会主义法制，尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。

2024-05-12

110人看过
间接证据
刑事诉讼法中直接证据与间接证据的认定、区分

凡是可以单独直接证明案件主要事实的证据，属于直接证据。它的含义是指某一项证据的内容，不必经过推理过程就可以直观地说明被指控的犯罪行为是否发生，这种犯罪行为是否为正在被追诉的人实施的。凡是必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实的证据，属于间接证据。在理解直接证据与间接证据的分类标准时要注意以下三个问题：(1)分类的范围只涉及证明案件主要事实的证据，其余与案件主要事实无关，但对量刑有作用的证据并不纳入这种分类方法之中。(2)在直接证据中有肯定性直接证据和否定性直接证据。肯定性直接证据的内容必须具备可以证明发生了犯罪案件和谁是犯罪人这两个要素，否则就不是直接证据。否定性直接证据则不然，只要一项证据足以否定其中的一个要素，就是直接证据。因为只要有一项否定性直接证据成立，就可以断定案件的主要事实不存在，或者不是刑事案件，或者犯罪嫌疑人、被告人无罪。(3)直接证据或间接证据都可以是原始证据或传来证据

2023-06-01

101人看过
刑事诉讼法
刑事诉讼法中证据认证的主体是谁

认证主体，是指在具体的案件审理过程中，谁是证据材料进行审查、分析、判断，最后认定其能否作为定案依据的人。当庭审实行简易程序独任审判时，庭审法官是认证主体，当适用普通程序审理案件时，合议庭组织是认证主体，并不是合议庭某一位成员是认证主体，合议庭最终认证结果只能代表合议庭多数人的意见，并不一定是代表合议庭全体所有人的意见。认证主体角度看，民事诉讼中要作好证据的认证环节，法官本身素质的高低决定了认证程度，法官素质要求全方位的，这需要法官要具有良好的职业道德，树立起公正的法律信仰，有一定的语言文学逻辑知识功底，与自身丰富的法律理论相结合，才能具备优质的法律辩证思维能力，通过运用常理、日常生活经验法则，才能作好证据的认证。一、证据认证的客体是什么？认证客体，就是认证主体在对认证对象进行审查分析判断的基础上，作出认定行为的体现。包括对证据材料的证据能力认定和对证据材料证明力的认定两个方面。证据能力也即

2023-03-20

339人看过
刑事诉讼法
刑事诉讼法属于一般法吗，刑事诉讼法的基本原则的特点

刑事诉讼法属于一般法。刑事诉讼法的基本原则的特点包括体现刑事诉讼活动的基本规律，是由《刑事诉讼法》明确规定的，贯穿于刑事诉讼全过程以及具有法律约束力。一、刑事诉讼法属于一般法吗刑事诉讼法的规定具有普遍性，属于一般法。一般法与特别法：这是法的分类的一种，其是以法的适用范围为标准对法所作的分类。一般法：指对一般人、一般事项、一般时间、一般空间范围有效的法，带有一定的普片性。特别法：指对特定的人、特定事项有效，或在特定区域、特定时间有效的法，具有明显局限性，如战争时期的法一般法与特别法的分类，其相对性比之其他法的分类更为明显。二、刑事诉讼法的基本原则的特点刑事诉讼法的基本原则的特点：1.刑事诉讼基本原则体现刑事诉讼活动的基本规律。这些基本法律准则有着深厚的法律理论基础和丰富的思想内涵。2.刑事诉讼基本原则是由《刑事诉讼法》明确规定的法律原则。刑事诉讼基本原则必须由法律作出明确规定，那些在法律适用

2023-04-26

280人看过

刑事诉讼法
了解刑事诉讼法证据三性的重要性

1、真实性。真实性也叫做证据的客观性或者确实性。它是指证据所反映的内容应当是真实的，客观存在的。2、关联性。证据的关联性又称相关性，是指证据与案件事实之间存在客观联系。3、合法性。证据的合法性是指证明案件真实情况的证据必须符合法律规定的要求。证据三性是指什么证据三性法律的规定为：即证据的合法性、客观性和关联性。合法性，侧重于形式，主要解决证据资格也就是证明能力的问题。客观性指一份证据本身形成过程是客观真实的，不是出具证据的一方有意伪造的，同时其中的内容是能客观反映待证事实的。关联性，证据与待证事实之间必须具有一定的联系。《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明

2023-07-22

500人看过
法律综合知识
刑事诉讼证据规则最新司法解释

一、刑事诉讼证据规则最新司法解释第一新刑法完善了证据的概念和种类（一）修改了证据的概念。旧法将证据定义为证明案件真实情况的一切事实。新法将证据概念修改为可以用于证明案件事实的材料。后者比前者少了真实二字，并将事实替换为材料。相比而言，旧概念较注重客观真实，而新概念不仅注重客观真实，更加注重法律真实。证据是证明信息与证明载体的有机统一，旧概念将证据也视为事实，容易与作为证明对象的案件事实相混淆，新概念用材料来定义证据，更准确也更客观。也更能提示证据内容真实，来源及形式合法的要求。（二）调整了证据的种类。在旧法规定七种法定证据种类的基础上，新法将旧法的鉴定结论修改为鉴定意见，增加了辨认、侦查实验等笔录以及电子数据等法定证据种类。1、新刑诉法将旧法规定的鉴定结论，调整为鉴定意见，仅有两字之差，但意义重大。这要求我们在办案中要克服迷信心理、强化证据审查意识，对鉴定材料形式和内容的合法性一并进行审查

2021-11-22

384人看过
证人证言
诉讼证据的三大特性

三大诉讼法证据种类的相同点：1、客观性。2、关联性。3、合法性。三大诉讼法证据种类的不同点：1、证明责任的分配不同。2、法律规定的证据种类有所不同。3、证明对象不同。4、证明的程序规则不同。一、商标权诉讼取证应注意的问题。1、收集证据内容及手段应合法当事人提供的证据必须合法。实践中，证据不合法主要有以下几种情形：①收集或提供主体不合法。②取证程序不合法。如以暴力、威胁、欺骗、引诱、收买等非法方法收集的证据。③内容不合法。即不能证明案件真实情况、虚假的、无证明力的事实材料，因对案件事实的查明毫无意义而为非法证据。2、注意证据之间的关联性和一致性。各个证据之间要有某种客观的联系，相互印证，而不是相互孤立的。其次，当事人应收集与证明对象相一致的证据。实践表明，证据证明对象过于分散往往容易削弱证据的证明力，至于相互矛盾的证据更是不为法庭所认定。所以，在收集证据后要仔细研究它们的内在关系，剔除无关紧

2023-03-15

305人看过
结婚证
刑事诉讼中非法证据的效力有什么规定?非法证据怎么认定?

刑事诉讼中非法证据的效力有什么规定《刑事诉讼法》第五十六条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。第五十七条人民检察院接到报案、控告、举报或者发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当进行调查核实。对于确有以非法方法收集证据情形的，应当提出纠正意见;构成犯罪的，依法追究刑事责任。非法证据怎么认定不符合法律对证据收集、提供主体的规定，是非法证据。具体如下所述：1、作证主体不合法。我国《民事诉讼法》第七十条规定：“不能正确表达意志的人，不能作证。”因此，无民事行为能力的未成年人、精神病

2023-05-06

142人看过

刑事诉讼证据
单个证据能否认定犯罪,刑事诉讼证据的基本特征

一、单个证据能否认定犯罪单个证明能不能认定有罪，要依据具体情况而定，如果单个证据能证明犯罪事实的，可以认定有罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯

2023-04-18

79人看过
刑事诉讼法
刑事诉讼法中证据三性究竟指的是哪三性?

刑事诉讼法证据三性：(一)证据的合法性要求1、证据必须由法定人员收集；2、证据必须是依照法定程序收集的；3、证据必须具有合法的种类；4、证据必须具备合法的来源；5、证据必须具备法定的形式；6、证据必须经法定程序查证属实。(二)证据的关联性要求其一，关联性是证据的一种客观属性，即证据同案件事实之间的联系是客观联系而不是办案人员的主观想象和外部强加的联系。其二，证据的关联性应具有实质性意义。即证据与案件的基本事实相关，在刑事案件中是指关系当事人是否犯罪、犯罪性质及罪责的轻重等。其三，相关的形式或渠道多种多样，包括直接相关和间接相关、正面相关和反面相关、必然相关与偶然相关，肯定性相关与否定性相关，单因素相关以及重合相关等等。关联性应达到一定程度，如果关联性过于间接和十分微弱，此证据被视为不具有关联性。其四，关联性的实质意义在于证明力，即有助于证明案件事实。与案件事实关联程度的强弱直接影响到证据的

2023-02-20

191人看过
刑事诉讼法
证据的分类刑事诉讼法

刑事诉讼中，依据不同的分类标准，可以分为不同的证据：1.根据证据的来源，可以分为原始证据与传来证据。2.根据证据的表现形式不同，将证据分为言词证据与实物证据。3.根据证据与案件主要事实的证明关系的不同，可以将证据分为直接证据和间接证据。4.依据证据的证明作用是肯定还是否定犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为，将证据分为有罪证据与无罪证据。一、实物证据的特点根据证据的存在及表现形式的不同，可以将其分为言词证据和实物证据。这种证据分类分别称之为人证和物证(广义上的物证)，但是实物证据的范围显然是要大于证据法定种类中的物证的，因此，为了避免不必要的混淆，故还是称言词证据和实物证据更为妥当一些。实物证据具有以下特点：1、实物证据客观性、稳定性强，不易失真证据本身是客观存在的，且往往伴随着案件的发生而形成，一般难以，不像言词证据那样易受人的主观因素的影响而出现虚假或失真；而且实物证据在很多情况下是经司法

2023-03-14

381人看过
诉讼代理
根据《民事诉讼法》规定的诚信原则的基本精神

2014年司法考试真题卷三第37题：根据《民事诉讼法》规定的诚信原则的基本精神，下列哪一选项符合诚信原则？（）A.当事人以欺骗的方法形成不正当诉讼状态B.证人故意提供虚假证言C.法院根据案件审理情况对当事人提供的证据不予采信D.法院对当事人提出的证据任意进行取舍或否定【答案】C【考点】诚实信用原则【解析】《民事诉讼法》第十三条第一款规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。该原则主要表现在当事人的诉讼行为上，具体包括以下几个方面：（1）要求当事人在诉讼中陈述案件事实时应当符合真实案情，不得虚构事实。（2）要求当事人在诉讼中不得实施迟延或拖延诉讼行为，或干扰诉讼的进行，应协助法院有效率地进行诉讼，完成审判。（3）要求当事人不得以欺骗方法形成不正当的诉讼状态，从而获得不当法益。（4）禁止当事人反言。（5）要求当事人不得恶意或无根据地行使诉讼权利，防止当事人以此获得不当法益。除此以外，诚实信用原则对其

2023-06-12

274人看过

刑事诉讼法
刑事诉讼法基本理念的认识

刑事诉讼的基本理念主要包括惩罚犯罪与保障人权、程序公正与实体公正、诉讼效率三个。（一）惩罚犯罪与保障人权1．惩罚犯罪是对国家刑罚权的赋予，保障人权是对国家刑罚权的规制。2．当惩罚犯罪与保障人权发生冲突时，犯罪控制模式往往选择惩罚犯罪，正当程序模式则往往选择保护人权。（二）现代人权保障理念的核心是维护人的价值和尊严。（三）程序公正与实体公正1．实体公正是结果的公正，程序公正是过程的公正。2．程序公正与实体公正具有内在的一致性，终极目的都在于公正解决纠纷。3．在追求实体正义的过程中应将程序正义放在优先地位。（四）诉讼效率一、刑事诉讼法特有的原则有哪些（一）公、检、法三机关分工负责、互相配合、互相制约的原则；（二）审理刑事案件实行专门机关与群众相结合的原则；（三）刑事被告人有权获得辩护的原则；（四）保障刑事诉讼参与人依法享有诉讼权利的原则；（五）刑事审判实行陪审制度。二、我国刑事诉讼法的基本原则

2023-02-09

196人看过
管制
浅论刑事证据规则与诉讼规则的配套-法律论文

论文关键词：刑事证据规则；诉讼规则；配套设置论文摘要：刑事证据规则单独立法符合我国司法的现实情况。确立刑事证据规则应注意与诉讼规则相互衔接，从而使证据立法有相应的诉讼制度作保障。1996年刑事诉讼法修改，未能进一步健全我国的刑事证据制度。随着司法制度改革的逐步深入，对我国刑事证据制度进行系统、全面的调整和完善已是迫在眉捷。当前，国内专家学者在刑事证据立法模式问题上有两种呼声较强：其一，主张刑事证据规则单独立法，以避免庞杂的证据法内容使诉讼法失去体系的内在平衡。并有利于保持现有诉讼法的相对稳定性；其二，主张证据法与诉讼法协调，并注重二者均有程序性的特点，建议修改刑事诉讼法。笔者赞同制定刑事证据法典，一方面，此模式确能保持刑事诉讼法大体上的稳定，更重要的是有利于构建我国细密型的、现实可行的证据规则。当前的刑事证据规则的确立、完善，应当针对我国司法实践中存在的问题并尊重我国现实的社会条件。证据规

2023-06-11

284人看过