日本刑事诉讼法认定证据的三大法则-法师兄

日本刑事诉讼法认定证据的三大法则

来源：互联网时间： 2023-04-13 15:33:26 84 人看过

1、传闻排除法则

传闻排除法则，简言之，就是对未经过反对询问的口述证据的证据能力加以否定的原则。传闻不能作为证据，是英美证据法的重要法则，日本也确立了该法则。传闻法则，旨在保障证据的可信性和当事人的反询问权。《日本国宪法》规定，应当给予刑事被告人询问所有证人的充分机会。由于传闻证据是无法进行反询问的，因而不能作为证据。

为此，日本现行法规定：“被告人以外的人书写的供述或者记录该人的供述而由供述人签名或盖章的书面材料，以下的情形为限，可以作为证据。”

(1)在法官面前供述的书面材料。

(2)在检察官面前供述的书面材料。

(3)前二项以外的书面材料。由于供述人不能直接供述，并且其供述为证明犯罪事实的存在与否所不可缺少时，但以其供述是在特别可以信赖的情况下作出时为限，可以作为证据(日本《刑事诉讼法》第321条)。

(4)虽然是传闻证据，但是当事者“同意作为证据的书面材料或者供述，在经过考虑该书面材料写成时的情况或者作出供述时的情况后，以认为适当时为限。”可以作为证据(日本《刑事诉讼法》第326条)。

(5)日本《刑事诉讼法》还列举了特别信赖的书面证据，即户籍副本、公证书副本及其他公务员就其职务上可以证明的事实所写的书面材料;商业账薄、航海日志及其他在通常的业务过程中写成的书面材料以及其他在特别信赖的情况下所写成的书面材料(日本《刑事诉讼法》第323条)。

(6)被告人所书写的供述书以及记录被告人的供述而由被告人签名或盖章的书面材料，以其供述对被告人不利的事实为内容或者是在特别可以信赖的情形下作出时为限，可以作为证据。但以承认对被告人不利的事实为内容的书面材料，即使该承认并非自白也适用日本《刑事诉讼法》第319条的规定，在怀疑并非出于自由意志的行为时不得作为证据。

2、自白法则

自白法则包括：非任意自白的排除法则和补强法则。

《日本国宪法》第38条规定，出于强制、拷问或胁迫的自白，在经过不适当的长期扣留或拘禁后的自白，不得作为证据。日本《刑事诉讼法》第319条又增加了“以及其他可以怀疑为并非出于自由意志的自白”，不得作为证据。依照诉讼法理论的解释，确立自白排除法则，是为了防止虚假自白、保障人权和排除违法。在日本关于排除自白的基点，在法学界，违法排除说得到了有力的倡导。不过，在诉讼实务中，自白排除标准的重心是放在了以虚假排除说或确保任意性为基点的混合说上面。依照判例，否定自白任意性的要件有：一是自白的获得程序违法或不适当，二是该违法或不适当的程序和自白之间存在因果关系。日本的判例针对夜间讯问，没有取下手铐进行的讯问，在代用监狱中的强迫性讯问以及出于承诺和诡计的自白，阐明了如下观点：

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

刑事诉讼法
刑事诉讼法属于一般法吗，刑事诉讼法的基本原则的特点

刑事诉讼法属于一般法。刑事诉讼法的基本原则的特点包括体现刑事诉讼活动的基本规律，是由《刑事诉讼法》明确规定的，贯穿于刑事诉讼全过程以及具有法律约束力。一、刑事诉讼法属于一般法吗刑事诉讼法的规定具有普遍性，属于一般法。一般法与特别法：这是法的分类的一种，其是以法的适用范围为标准对法所作的分类。一般法：指对一般人、一般事项、一般时间、一般空间范围有效的法，带有一定的普片性。特别法：指对特定的人、特定事项有效，或在特定区域、特定时间有效的法，具有明显局限性，如战争时期的法一般法与特别法的分类，其相对性比之其他法的分类更为明显。二、刑事诉讼法的基本原则的特点刑事诉讼法的基本原则的特点：1.刑事诉讼基本原则体现刑事诉讼活动的基本规律。这些基本法律准则有着深厚的法律理论基础和丰富的思想内涵。2.刑事诉讼基本原则是由《刑事诉讼法》明确规定的法律原则。刑事诉讼基本原则必须由法律作出明确规定，那些在法律适用

2023-04-26

280人看过
刑事诉讼法
了解刑事诉讼法证据三性的重要性

1、真实性。真实性也叫做证据的客观性或者确实性。它是指证据所反映的内容应当是真实的，客观存在的。2、关联性。证据的关联性又称相关性，是指证据与案件事实之间存在客观联系。3、合法性。证据的合法性是指证明案件真实情况的证据必须符合法律规定的要求。证据三性是指什么证据三性法律的规定为：即证据的合法性、客观性和关联性。合法性，侧重于形式，主要解决证据资格也就是证明能力的问题。客观性指一份证据本身形成过程是客观真实的，不是出具证据的一方有意伪造的，同时其中的内容是能客观反映待证事实的。关联性，证据与待证事实之间必须具有一定的联系。《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明

2023-07-22

500人看过
证人证言
诉讼证据的三大特性

三大诉讼法证据种类的相同点：1、客观性。2、关联性。3、合法性。三大诉讼法证据种类的不同点：1、证明责任的分配不同。2、法律规定的证据种类有所不同。3、证明对象不同。4、证明的程序规则不同。一、商标权诉讼取证应注意的问题。1、收集证据内容及手段应合法当事人提供的证据必须合法。实践中，证据不合法主要有以下几种情形：①收集或提供主体不合法。②取证程序不合法。如以暴力、威胁、欺骗、引诱、收买等非法方法收集的证据。③内容不合法。即不能证明案件真实情况、虚假的、无证明力的事实材料，因对案件事实的查明毫无意义而为非法证据。2、注意证据之间的关联性和一致性。各个证据之间要有某种客观的联系，相互印证，而不是相互孤立的。其次，当事人应收集与证明对象相一致的证据。实践表明，证据证明对象过于分散往往容易削弱证据的证明力，至于相互矛盾的证据更是不为法庭所认定。所以，在收集证据后要仔细研究它们的内在关系，剔除无关紧

2023-03-15

305人看过
刑事诉讼法
证据的分类刑事诉讼法

刑事诉讼中，依据不同的分类标准，可以分为不同的证据：1.根据证据的来源，可以分为原始证据与传来证据。2.根据证据的表现形式不同，将证据分为言词证据与实物证据。3.根据证据与案件主要事实的证明关系的不同，可以将证据分为直接证据和间接证据。4.依据证据的证明作用是肯定还是否定犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为，将证据分为有罪证据与无罪证据。一、实物证据的特点根据证据的存在及表现形式的不同，可以将其分为言词证据和实物证据。这种证据分类分别称之为人证和物证(广义上的物证)，但是实物证据的范围显然是要大于证据法定种类中的物证的，因此，为了避免不必要的混淆，故还是称言词证据和实物证据更为妥当一些。实物证据具有以下特点：1、实物证据客观性、稳定性强，不易失真证据本身是客观存在的，且往往伴随着案件的发生而形成，一般难以，不像言词证据那样易受人的主观因素的影响而出现虚假或失真；而且实物证据在很多情况下是经司法

2023-03-14

381人看过

刑事诉讼法
刑事诉讼法中证据三性究竟指的是哪三性?

刑事诉讼法证据三性：(一)证据的合法性要求1、证据必须由法定人员收集；2、证据必须是依照法定程序收集的；3、证据必须具有合法的种类；4、证据必须具备合法的来源；5、证据必须具备法定的形式；6、证据必须经法定程序查证属实。(二)证据的关联性要求其一，关联性是证据的一种客观属性，即证据同案件事实之间的联系是客观联系而不是办案人员的主观想象和外部强加的联系。其二，证据的关联性应具有实质性意义。即证据与案件的基本事实相关，在刑事案件中是指关系当事人是否犯罪、犯罪性质及罪责的轻重等。其三，相关的形式或渠道多种多样，包括直接相关和间接相关、正面相关和反面相关、必然相关与偶然相关，肯定性相关与否定性相关，单因素相关以及重合相关等等。关联性应达到一定程度，如果关联性过于间接和十分微弱，此证据被视为不具有关联性。其四，关联性的实质意义在于证明力，即有助于证明案件事实。与案件事实关联程度的强弱直接影响到证据的

2023-02-20

191人看过
刑事诉讼证据
单个证据能否认定犯罪,刑事诉讼证据的基本特征

一、单个证据能否认定犯罪单个证明能不能认定有罪，要依据具体情况而定，如果单个证据能证明犯罪事实的，可以认定有罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯

2023-04-18

79人看过
刑事诉讼法
刑事诉讼法基本理念的认识

刑事诉讼的基本理念主要包括惩罚犯罪与保障人权、程序公正与实体公正、诉讼效率三个。（一）惩罚犯罪与保障人权1．惩罚犯罪是对国家刑罚权的赋予，保障人权是对国家刑罚权的规制。2．当惩罚犯罪与保障人权发生冲突时，犯罪控制模式往往选择惩罚犯罪，正当程序模式则往往选择保护人权。（二）现代人权保障理念的核心是维护人的价值和尊严。（三）程序公正与实体公正1．实体公正是结果的公正，程序公正是过程的公正。2．程序公正与实体公正具有内在的一致性，终极目的都在于公正解决纠纷。3．在追求实体正义的过程中应将程序正义放在优先地位。（四）诉讼效率一、刑事诉讼法特有的原则有哪些（一）公、检、法三机关分工负责、互相配合、互相制约的原则；（二）审理刑事案件实行专门机关与群众相结合的原则；（三）刑事被告人有权获得辩护的原则；（四）保障刑事诉讼参与人依法享有诉讼权利的原则；（五）刑事审判实行陪审制度。二、我国刑事诉讼法的基本原则

2023-02-09

196人看过
管制
浅论刑事证据规则与诉讼规则的配套-法律论文

论文关键词：刑事证据规则；诉讼规则；配套设置论文摘要：刑事证据规则单独立法符合我国司法的现实情况。确立刑事证据规则应注意与诉讼规则相互衔接，从而使证据立法有相应的诉讼制度作保障。1996年刑事诉讼法修改，未能进一步健全我国的刑事证据制度。随着司法制度改革的逐步深入，对我国刑事证据制度进行系统、全面的调整和完善已是迫在眉捷。当前，国内专家学者在刑事证据立法模式问题上有两种呼声较强：其一，主张刑事证据规则单独立法，以避免庞杂的证据法内容使诉讼法失去体系的内在平衡。并有利于保持现有诉讼法的相对稳定性；其二，主张证据法与诉讼法协调，并注重二者均有程序性的特点，建议修改刑事诉讼法。笔者赞同制定刑事证据法典，一方面，此模式确能保持刑事诉讼法大体上的稳定，更重要的是有利于构建我国细密型的、现实可行的证据规则。当前的刑事证据规则的确立、完善，应当针对我国司法实践中存在的问题并尊重我国现实的社会条件。证据规

2023-06-11

284人看过

诉讼代理
根据《民事诉讼法》规定的诚信原则的基本精神

2014年司法考试真题卷三第37题：根据《民事诉讼法》规定的诚信原则的基本精神，下列哪一选项符合诚信原则？（）A.当事人以欺骗的方法形成不正当诉讼状态B.证人故意提供虚假证言C.法院根据案件审理情况对当事人提供的证据不予采信D.法院对当事人提出的证据任意进行取舍或否定【答案】C【考点】诚实信用原则【解析】《民事诉讼法》第十三条第一款规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。该原则主要表现在当事人的诉讼行为上，具体包括以下几个方面：（1）要求当事人在诉讼中陈述案件事实时应当符合真实案情，不得虚构事实。（2）要求当事人在诉讼中不得实施迟延或拖延诉讼行为，或干扰诉讼的进行，应协助法院有效率地进行诉讼，完成审判。（3）要求当事人不得以欺骗方法形成不正当的诉讼状态，从而获得不当法益。（4）禁止当事人反言。（5）要求当事人不得恶意或无根据地行使诉讼权利，防止当事人以此获得不当法益。除此以外，诚实信用原则对其

2023-06-12

274人看过
辩护人
刑事司法实践：证据审查与认定原则

认证是指判断某一证据是否能够成为认定案件事实的依据。根据我国刑诉法第四十二条第二款和最高法院《解释》第五十八条的规定,未经法庭程序查证属实的证据不能作为定案的依据使用。庭前认证是一种非法认证,与法庭调查程序查证属实是不同的。因此,庭前认证的证据也不能作为定案的依据使用。判断某一证据是否能够成为认定案件事实的依据，称为认证。我国刑诉法第四十二条第二款规定，“以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据”。最高法院《解释》第五十八条进一步明确，“证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，否则不能作为定案的根据。”这就从立法上明确了庭前认证是一种非法认证，未经法庭程序查证属实的证据，即使本身是客观真实的，也不能作为定案的依据使用。庭前认证的合法性如何？庭前认证的合法性如何？庭前认证是指在法庭上，当事人对证据的真实性、合法性进行异议时，由法院进行的一种认证程序。庭前认证的目的是确保证

2023-11-21

61人看过
欠款
瑕疵证据民事诉讼法院的认定方式

瑕疵证据民事诉讼法院的认定1、该证据证明的对象是否系案件的主要事实。比如，原告提交的欠条中被告署名处有一个字缺失，庭审中被告认可其余内容系其本人所书写，但提出署名不全，系有瑕疵证据不能采用，在这种情况下，如果法院以证据存在瑕疵为由驳回原告的诉讼请求，则与事实不符，且该证据中所列明的证明案件欠款事实的主要内容并无瑕疵，即使后面没有被告的署名或被告署名与其真实姓名不一致，但欠款内容是其书写的，也应当支持原告的诉讼请求，因为署名并不是该案的关键，关键在于欠条内容是否属实。2、对证明内容起决定作用的证据内容是否存在瑕疵。比如，买卖合同中所涉的格式合同，被告因格式合同中部分内容有更改而否认其真实性，但拒不提供其手中的合同。就需要法官审查合同中更改的内容在本案中是否起证明作用，如果是对案件事实无关紧要的内容，不能因其内容有更改而否认整个合同的真实性。3、应当结合其他证据综合认定。比如，李某诉陈某买卖合

2023-04-17

347人看过
刑事诉讼法
第五条规定的意义：刑事诉讼法的基本原则

该段内容讲述了我国《刑事诉讼法》第五条规定中关于人民法院和人民检察院独立行使审判权和检察权的原则。这一原则包含两项内容：1、是人民法院依法独立行使审判权，即审判独立；2、是人民检察院依法独立行使检察权，即检察独立。但需要注意的是，该原则强调的是独立于行政机关，并不独立于立法。同时，人民法院和检察院也必须向人大报告工作，接受人大监督，并接受党的领导。这些是由我国的政治体制所决定的。根据我国《刑事诉讼法》第五条规定，人民法院和人民检察院都应依照法律规定独立行使审判权和检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”这一原则包含两项内容：1、是人民法院依法独立行使审判权，即审判独立；2、是人民检察院依法独立行使检察权，即检察独立。这种独立是指“不受行政机关、社会团体和个人的干涉”。即只强调独立于行政，而并不独立于立法，人民法院、检察院必须向人大报告工作，接受人大监督。另外，还必须接受党的领导。这些

2023-08-31

124人看过

刑事诉讼法
刑事诉讼法的规定，刑事诉讼法的规定，刑事诉讼法怎样

第一百七十一条规定：“人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在1个月以内补充侦查完毕。补充侦查以2次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定。”1．补充侦查的情况有两种。即如果是由公安机关侦查终结，人民检察院审查之后，需要补充侦查时，既可以决定将案件退回公安机关补充侦查，也可以决定自行侦查，必要时可以要求公安机关协助。但是，如果是人民检察院自行侦查终结的案件需要补充侦查的，则不能退由公安机关补充侦查。2．根据《刑事诉讼法》第140条及最高人民检察院《规则》第268条和第269条规定，对于退回公安机关补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕；人民检察院审查起诉的期限从案件补充侦查完毕移送起诉之日起重新计算。人

2023-08-04

476人看过
罪刑法定原则
刑法三大原则中的罪刑法定原则的要求是什么

刑法三大原则中的罪刑法定原则的具体要求是：1.禁止溯及既往(事前的罪刑法定)，是指犯罪及其惩罚必须在行为前预先规定，刑法不得对在其公布、施行前的行为进行追溯适用。这一要求也被称为禁止事后法。2.排斥习惯法(成文的罪刑法定)。根据预测可能性原理，罪刑规范应当具有明确性、稳定性。刑事司法应当以成文法为准，排斥习惯法。3.禁止类推解释(严格的罪刑法定)。类推解释，是指对于法律没有明文规定的行为，适用有类似规定的其他条文予以处罚。类推解释实际上是对事先在法律上没有规定要处罚的行为进行处罚，属于司法恣意地对国民的行动自由进行压制。4.刑罚法规的适当，包含刑法明确性、禁止不确定刑和禁止处罚不当罚的行为三项内容(确定的罪刑法定)。刑法明确性，是指刑法条文应当清楚明确，使人能够了解什么是犯罪行为，让人具有判断可能性。一、法律规定入罪指的是什么“入罪”是指把无罪判为有罪或轻罪判为重罪。司法官故意出入人罪的，

2023-03-11

214人看过