反倾销背后的理论依据-法师兄

反倾销背后的理论依据

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-05 22:15:36 115 人看过

(1)1947年至1995年，关税总协定(GATT)主持了8轮关税减让谈判，使主要工业国家的平均关税从50%逐步削减到4%左右。对于世界各国而言，通过关税来保护国内产业不受国外倾销手段冲击已经在很大程度上失去意义。而许多非关税壁垒，如限额制度、许可证制度等都已经被国际公认不合理甚至不合法。此时，反倾销这一含义便成为最有力最有效的工具，可以使进口国保护本国工业，继而保护国内市场安全。这是从安全角度对反倾销的支持。?

(2)从贸易保护的角度，即通过反倾销抵制国外产品过多进入国内市场，其抵制的不一定是真正倾销的商品，也有可能是用反倾销的手段对绝大多数国外产品进行排斥，往往是国内保守派势力的理论。他们通常相信消费者会把原先对本国产品的购买需求转向倾销进口产品，造成进口国相关企业市场缩小甚至完全丧失，企业利润下降，开工率降低，社会失业率上升。从这个角度讲，贸易保护对国内市场有利。?

2.2反倾销反对论?

(1)比较优势理论对部分反倾销进行否定。大卫李嘉图和约翰穆勒等国际经济学家提出各国根据其各自资源和技术等对各种产品的生产成本不同，故产品价值便不同，一国利用自己比较优势高生产的产品卖到比较优势低的外国市场上，虽然低于销售国同类产品价格，但不应该被判定为倾销，因为这与全球资源配置紧密相关，并非人为地恶意地造成的损害。这种理论对倾销的判定标准定得比较严格。?

(2)自由贸易论观点持有者认为国际贸易的最好状态便是实现市场自由化，反倾销必然体现了各国的贸易保护思想，不利于开放市场和增强市场流通性，反而限制了商品、技术、服务的流动和发展，从而影响了世界贸易乃至世界经济发展的进程。这种观点不仅站在各国利益的立场上，更大程度上是站在全球利益的立场上。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多消费者相关文章

反倾销税
反倾销税的福利经济理论分析

根据经典博弈理论，我们假设对外贸易活动是一个一次性博弈，有A，B两个理性国家，每个国家都独立自主的制定贸易政策，每个国家的纯战略有：自由贸易，限制贸易。实际上A、B两国都选择自由贸易对博弈双方来说是最佳结果。但经过分析：对于A国，当B选择自由贸易时，A的占优战略是限制贸易;当B选择限制贸易时，A的占优战略是限制贸易，从而A的占优策略是限制贸易。同理，B的占优战略也是限制贸易。于是我们得到该博弈的占优策略均衡为(限制贸易，限制贸易)，是一个负和博弈，双方两败俱伤，形成了囚徒的困境。这和目前世界上贸易战不断的情形是相吻合的。作为理性的国家来说，都有动机和对方谈判，从而达成一个协议——合作博弈，来改变囚徒的困境。当进口国政府对出口国企业征收反倾销税，使得在进口国市场商品价格上升，使消费者要花更高的价格才可获得商品，减少本国的消费者剩余，但将增加本国的税收和本国企业的生产者剩余。进口国政府通常根据

2023-06-05

383人看过
竞争
反倾销法产生的历史背景

1、倾销与反倾销的含义《关税与贸易总协定1994》第六条第一款将倾销定义为：用倾销的手段将一国产品以低于正常价值的办法进入另一国市场，如因此对某一缔约国领土内已建立的某项工业造成重大的损害或产生重大威胁，或对某一国内工业的新建产生严重阻碍，这种倾销应当受到谴责。WTO在继承GATT的基础上，规定如一产品自一国出口至另一国的出口价格低于在正常贸易中出口国供消费的同类产品的可比价格，即以低于正常价值的价格进入另一国的商业，则该产品被视为倾销。然而，反倾销作为倾销的对立面，自然是对其的一种否定和打击。它包含两层意思：一是对倾销这一国际贸易行为的否定和反对;二是对倾销行为的打击和抵抗，并由国家制定相关法律法规为这种意愿提供合法依据，即是反倾销立法。2、倾销与反倾销产生的经济背景仅仅按照销售商以低于同类商品正常价格这一标准来看待倾销，倾销首先作为一种国内销售行为并由来已久，之后逐渐发展成为国际贸易行

2023-06-05

236人看过
竞争
论应对欧盟对华反倾销

【摘要】1979年欧盟首次对华发动反倾销，这也是中国在世界上遭受的第一起反倾销指控。此后，欧盟又频频对中国提起反倾销指控，而且数量不断增多，反倾销的产品范围也不断扩大，反倾销税率也是一直增高。对此，本文主要分析了欧盟对华反倾销现状，并提出了相关的对策。1978年,中国与欧盟签订了第一个中欧贸易协定,至今已二十多年。二十多年里，中国已成为欧盟十五国的主要贸易伙伴之一，但也成了首当其冲的反倾销对象。从1979年至2002年12月,欧盟对中国商品反倾销调查共立案94例,所涉金额55亿美元。因此，有必要进行欧盟对华反倾销的相关分析。一、欧盟对华反倾销现状从历年欧盟对华反倾销案件来看，其对华反倾销主要有以下几个特点：(一)欧盟是最早对中国提起反倾销的地区1979年欧盟就对中国的机械闹钟和糖精钠提出了反倾销指控。这既是欧盟对中国的第一次反倾销，也是中国在全世界遭受的首次反倾销。可以说是欧盟率先对中国发

2023-06-05

380人看过
反补贴税
反倾销税、反补贴税的理论与实践问题研究

随着中国加入WTO后，中国出口的商品遭到反倾销、反补贴调查及其被征收反倾销税、反补贴税的案件比例大幅度上升，到目前为止，中国是世界上遭受反倾销立案调查数量最多的国家，从1979年中国首次遭到反倾销以来到2003年3月，中国被立案调查512起，其中发达国家对中国立案316起，发展中国家立案196起，在上述案件中，终裁裁定实施反倾销并征收反倾销税的333起，占案件总数的65%.同样，由于中国被许多发达国家视为非市场经济国家，中国的很多出口产品企业被外国视为中国政府在生产、加工、销售等环节给予了税收减免和财政补贴支持，进而认定这些企业受到政府补贴，并对这些企业的出口产品实施反补贴调查和征收反贴税，这样严重阻碍了中国产品的出口、阻碍国家之间贸易往来。对此，我们有必要正确认识有关倾销与补贴行为，并采用合理行为进行反倾销和反补贴调查，对构成倾销和补贴行为的产品，征收合理反倾销税和反补贴税，在这里我简单

2023-05-05

150人看过

业主
论日本的反倾销政策及其特点

[关键词]日本，反倾销政策，特点。日本反倾销政策的主要内容日本是世界上第五个实施反倾销制度的国家。其反倾销制度始于1920年颁布的《关税法》。该反倾销法仅次于加拿大（1904年）、澳大利亚（1906年），仅次于南非（1914年）和美国（1916年）。对日本的反倾销制度进行了修订和完善，形成了以《海关关税法》、《内阁反倾销税令》和《反倾销与反补贴程序指令》为主要内容的反倾销政策体系。对于日本反倾销法律法规未涵盖的事项，适用WTO反倾销协议的相关规定和规定根据日本的反倾销管理制度，有三个行政机构负责处理反倾销事务，即：，财政部（原西藏省）、倾销损害相关产业主管省和经济产业部（原工商部）。不涉及农产品，主要是财政部和经济产业部。财政部设有一个专门部门，即规划和法规科，负责反倾销和反倾销税的管理。财政部负责受理日本所有相关方的反倾销投诉，并在反倾销调查后作出最终决定。经济、工业和贸易部的反倾销事务

2023-05-07

470人看过
低价倾销
论我国反倾销法的完善与建议

在国际贸易中，抵制倾销行为的反倾销措施，尽管在法学界和国际贸易界均颇具争议，但是，自1948年被纳入关贸总协定这一多边贸易体制以来，已经成为当今各国防止或制止倾销行为、保护国内产业的一种重要的非关税贸易措施。随着乌拉圭回合谈判的结束与世界贸易组织成立以来，业已制定反倾销法律的世界各国(如美国与欧盟)纷纷修订与完善了各自反倾销法律制度，尚未建立相关制度的广大发展中国家也先后加入了反倾销立法和司法实践的行列。随着世贸组织属下各协定的实施，各成员方进口关税进一步降低，国际反倾销法律的实施力度正在并将继续得到加强，这已成为一个值得国际法律界广泛关注的问题。目前，在全球范围内，反倾销浪潮一浪高过一浪，已经成为世贸组织成员之间一种非凡重要的贸易争端形式。从20世纪末起，各成员方提起的反倾销案件中涉及中国的位居第一，已超过400多起，涉案额最高的达到5。4亿美元。其中很多中国拳头产品在实施反倾销措施后，

2023-06-12

69人看过
竞争
论反倾销法中的公共利益原则

公共利益原则是反倾销避免片面保护国内产业而损害国家整体利益的安全阀。将公共利益原则纳进反倾销立法是现代反倾销制度的发展趋势之一。欧盟与加拿大的公共利益原则较为完善和发达，同WTO的相关规定一起体现了国际反倾销法中公共利益原则的发展方向。我国的反倾销立法虽已确立了公共利益原则，但仍存有缺陷。因此，应鉴戒国际反倾销立法的成功经验，进一步完善我国的相关立法，以维护社会整体利益。[关键词]反倾销法;公共利益原则;立法;完善反倾销措施是一种被WTO多边法律体系所答应的贸易救济措施，其宗旨是促进公平竞争、维护正常的国际贸易秩序，它体现了市场开放与适度保护的同一。由于反倾销措施是以保护“国内产业”的利益作为基本出发点的，所以，随着贸易自由化的不断发展，它已经成为各国使用频率最高的“正当”贸易救济手段。但是，我们也应该看到，反倾销措施是一把“双刃剑”，用得不好或被滥用，不仅会变成贸易保护主义的工具，扰乱正

2023-06-12

60人看过
价格歧视
试论反倾销及我国的应对策略

【摘要】随着世界经济一体化的加深，反倾销已经成为反对不公平竞争和保护国内产业的重要手段。我国在国际贸易迅速增长的同时，也面临着被反倾销的严峻挑战。本文从政府、企业以及反倾销立法方面的完善来应对国际上一浪高过一浪的反倾销浪潮，并从国家利益的角度探悉中国的反倾销立法亦不可照搬WTO的规则，而更应该从政治上加以分析，以求制定更符合我国国情的反倾销法律。【关键词】反倾销对策国家利益一．倾销与国际反倾销法倾销最初是一个经济学概念。法律意义上的倾销是以价格歧视为基础,形成了有其特定内涵与外延的概念。1947年关贸总协定(GATT)第6条的规定最具权威性，认为倾销是指一国产品以低于正常价值的出口价格输入到另一国家的行为。构成倾销必须具备三个条件：1、进口产品的出口价格低于正常价值；2、由此给国内相关产业造成实质损害或产生实质损害的威胁，或者对国内建立相关产业造成实质阻碍（以上统称损害）；3、低于正常价值

2023-06-05

185人看过

国际贸易
国际反倾销法的理论目标与现实冲突

世贸组织的反倾销法不仅被世界各国所广泛接受，而且成为世界各国国内反倾销立法的基础，对世界各国审理反倾销案件具有重大指导意义。但不可否认的是，作为世贸组织所承认的合法的贸易保护手段，倾销已有被滥用趋势，种种现象表明国际反倾销法的理论目标与现实间存在着严重的背离和冲突。关键词：反倾销立法;理论目标;现实冲突国际贸易的理论和实践表明，完全的自由贸易和完全的保护贸易(封闭经济)是国际贸易的两种极端方式。亚当·斯密的分工理论必须以自由贸易为前提条件，否则就会阻碍国际间分工效益的发挥。但以李斯特创造的“生产力”理论为代表的国际经济理论又表明，由于国际间存在经济基础和资源禀赋等方面的差异，无条件地推行国际间的自由贸易对经济弱小和落后国家将是一种灾难，从而要求任何一个独立的经济体都必须加强对细小产业的保护。所以如何调和平衡自由贸易与保护贸易间的关系，最大限度地发挥贸易对经济增长和社会福利增加的促进作用，成

2023-06-12

89人看过
低价倾销
论反倾销法的概念及其局限性

新问题真的那么简单吗？当我们对国际和国内反倾销法进行层层分析时，我们会发现反倾销法有很多局限性，一些新问题不是一两项法律法规就能解决的。反倾销法的概念所谓倾销是指外国制造商在其他国家的市场上以低于国内市场的价格销售其产品。也就是说，一个国家的生产者在不同国家的市场上以不同的价格销售其产品。无论外国制造商的产品在一国市场的价格是否低于该国同类产品的价格，只要低于本国市场的价格，就是倾销。根据Viner[1]，倾倒可分为三类：零星倾倒、间歇倾倒和长期倾倒。偶尔从国外倾销，因为这是暂时的，对国内产业危害不大。消费者可以从长期倾销中受益匪浅，其收益将大于国内生产商的损失。只有短期倾销。外国倾销者通过低价将国内生产商排除在市场之外，然后设定垄断价格，从而损害消费者。它属于掠夺性价格歧视。因此，韦纳提出，应进行反倾销，以保护国内消费者免受掠夺性倾销的损害。美国在实施反倾销法方面一直处于领先地位。早在1

2023-05-07

244人看过
产品
非市场经济在反倾销中的国际法依据

非市场经济在反倾销中的国际法依据主要见之于《GATrl947》《WTO反倾销协议》以及《中国入世议定书》等相关文件中。从历史上看，由于认为GATr是由市场经济创造，并为之服务的，1947年GATr第6条也因此在非市场经济问题方面留下空白。肯尼迪回合与东京回合谈判结束，GATY及其反倾销协议更为明确地提出了非市场经济问题，1979年《关于解释和适用关贸总协定第5条、第16条和第23条的协议》第15条还规定了其产品正常价值的确定方法。乌拉圭回合谈判之后，GATrl994第6条和《WTO反倾销协议》(以下际ADA)在非市场经济问题上沿袭了GATr的规定。在中国入世谈判及其结果性文件中，这个问题又有了突破性发展。从内容上看，ADA第2.2条规定：如在出口国国内市场的正常贸易过程中不存在该同类产品的销售，或由于出口国国内市场的特殊市场情况销售量较低，不允许对此类销售进行适当比较，则倾销幅度应通过比较

2023-06-05

400人看过
撤销权
揭示撤销权背后的法律依据

合同撤销权是指当事人因合同缺乏一定的生效要求而享有以其单方意义撤销已成立合同的权利。相对无效的合同在有撤销权的一方行使撤销权之前仍然有效，但一旦撤销权人行使撤销权，合同将自始至终无效，并且合同成立时的效力状态将被追溯至合同成立时。与绝对无效合同相比，可撤销合同是一种相对无效的合同。合同撤销权是指撤销权人因合同缺乏一定的生效要求而享有以其单方意义撤销已成立合同的权利。与绝对无效合同相比，可撤销合同是一种相对无效的合同，在有撤销权的一方行使撤销权之前，合同对当事人仍然有效，因此相对无效。行使撤销权后，合同无效追溯，合同成立时，自始至终无效。合同撤销权的行使范围有哪些？合同撤销权是民事主体为保护自己的合法权益而设立的一项权利。在合同签订后，当事人一方有权请求对方撤销合同，但撤销权的行使范围并非无限制。根据我国《民法典》的规定，具有撤销权的当事人可以请求人民法院或仲裁

2023-09-04

241人看过

法律综合知识
无形资产摊销的理论依据

作为一种长期资产，无形资产为企业带来未来经济利益的能力逐渐降低，其价值也会在其使用期限内逐渐减少，直至全部丧失。因此，无形资产的价值也应分期摊销。现行制度规定，无形资产应自取得当月起在预计使用年限内分期平均摊销。

2021-12-11

387人看过
竞争
试析反倾销法的背景及其公平性

论文摘要：倾销与反倾销一直是国际贸易领域内占据重要位置且非常容易引发争议的词汇，每个国家都想通过反倾销来获得国际贸易上的主动性，从而对自己国内贸易和市场进行保护，然而，在反倾销战役打响了一个多世纪以来，立法源源不断，其公平性是否毫无疑问，这值得思考和探讨。?1反倾销法产生的背景?1.1倾销与反倾销的含义?《关税与贸易总协定1994》第六条第一款将倾销定义为：“用倾销的手段将一国产品以低于正常价值的办法进入另一国市场，如因此对某一缔约国领土内已建立的某项工业造成重大的损害或产生重大威胁，或对某一国内工业的新建产生严重阻碍，这种倾销应当受到谴责。”WTO在继承GATT的基础上，规定“如一产品自一国出口至另一国的出口价格低于在正常贸易中出口国供消费的同类产品的可比价格，即以低于正常价值的价格进入另一国的商业，则该产品被视为倾销。”?然而，反倾销作为倾销的对立面，自然是对其的一种否定和打击。它包含

2023-06-12

191人看过