一、必要共同诉讼和普通共同诉讼有哪些区别

诉讼标的不同必要共同诉讼的标准是诉讼标的同一，是指诉讼客体是同一个具体行政行为。换句话说，被诉行政行为本身是一个独立、完整的具体行政行为，该行为或者是由两个以上行政机关共同作出，或者是一个具体行政行为处理两个以上公民、法人或者其他组织。普通共同诉讼的标准是诉讼标的同种类。普通共同诉讼属于诉讼客体的合并，并因为诉讼客体的合并，导致诉讼主体的合并。因此要成为普通共同诉讼，必须有两个以上的当事人，就两个以上同一种类的诉讼标的向同一法院起诉或应诉。审理和裁判方式不同必要共同诉讼人必须共同参加诉讼。如果有遗漏，人民法院应当通知其参加诉讼。如果不愿参加诉讼，法院可以通知他们以第三人的身份参加诉讼。在必要共同诉讼中，法院必须合并审理、合一判决。普通共同诉讼人可以共同起诉或应诉，也可以分别起诉或应诉，法院可合并审理，也可分开审理，合并审理时必须征得当事人同意。诉的特征不同必要共同诉讼是一种不可分之诉，不可分的原因在于共同诉讼人一方对诉讼标的要么有共同的权利，要么有共同的义务。因此一人的诉讼行为经全体承认后，对全体共同诉讼人均发生法律效力。普通共同诉讼是可分之诉。一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力，每个共同诉讼人的诉讼行为只对自己发生效力，某个共同诉讼的诉讼行为中止不影响其他共同诉讼人。

二、必要共同诉讼构成条件

必要共同诉讼：是指，当事人一方或双方为2人以上并拥有共同的诉讼标的．其构成条件如下：

（一）当事人一方或双方为2人以上．

（二）当事人之间的诉讼标的是共同的，或者因为共同诉讼人对于诉讼标的原先就存在的同时权利或义务；或因为同一事实或法律上的原因，共同诉讼人之间产生了共同的权利或义务．

（三）在诉讼中共同诉讼人都参见诉讼，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人认可，对其他共同诉讼人发生效力。必要共同诉讼是一种不可分之诉，不可分的原因在于共同诉讼人一方对诉讼标的要么有共同的权利，要么有共同的义务。

三、普通共同诉讼与必要共同诉讼的区别和联系

普通共同诉讼与必要共同诉讼的区别和联系如下：

（一）区别是普通共同诉讼的诉讼标的属于同一种类，人民法院认为可以合并审理的，当事人也同意共同审理可以合并审理，是一种可分之诉；必要共同诉讼的诉讼标的是共同的，人民法院必须作为一个案件合并审理的共同诉讼。

（二）联系是当事人一方或者双方人数都在两人以上。