故意杀人后自首在量刑后会酌情减轻。自首不是简单地主动报案即可，需要主动承认错误、犯罪经过以及积极配合警方调查等。其具体的量刑主要是根据犯罪情节严重性为标准。根据我国《刑法》规定，情节轻重的认定主要有以下几个方面考量：

1、犯罪分子的主观意识：包括错误大小、认错意识、动机的卑劣等；

2、杀人手段：如果以非常残忍的手段故意杀人，一般认为情节较重；

3、后果：如导致二人以上死亡的严重后果，通常不能认定为情节较轻；

4、社会因素：社会公众对被告人的社会评价。

一、故意杀人罪情节较轻的是有有哪些

犯罪情节的轻重通过行为的客观危害性、行为人的主观恶性、行为人的人身危险性来体现。其中，客观危害性包含犯罪结果、犯罪手段、社会评价等方面，主观恶性包括犯罪动机、犯罪目的等方面，人身危险性主要指认罪悔罪的态度。因此，

故意杀人罪中情节较轻的认定，要考虑以下几个方面，同时具备以下条件的可以认定为情节较轻：

1.行为人没有采取恶劣的杀人方式是判断其行为客观危害性严重程度的主要方面。

2.犯罪动机或者犯罪目的存在让法律及民众宽恕的可能性是判断行为人主观恶性大小的主要方面。

3.从行为人的人身危险性来看，行为人犯罪后认罪悔罪态度好，再次实施犯罪的可能性很小。在故意杀人罪案件中，行为人的认罪悔罪态度通常主要通过是否愿意向被害人家属赔偿来体现。

4.从法律效果和社会效果看，对涉嫌故意杀人罪的被告人判处较轻的刑罚能够得到社会的认可。

二、持械聚众斗殴致人死亡的处罚：

刑法第234条规定，犯故意伤害罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者手段特别残忍，造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

刑法第232条规定，故意杀人的处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当(比照主犯)从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1.聚众斗殴一方参加者中的部分人致人重伤、死亡的，而首要分子和积极参加者并不知情，应由直接致害人以故意伤害罪、故意杀人罪承担刑事责任。如果首要分子或积极参加者对局面能制止而未予制止持放任态度，则不属于共同犯罪实行过限，也应以故意伤害罪、故意杀人罪承担刑事责任。

如果无法查明实行过限者为何人的，则属于事实不清，应根据疑罪从轻、疑罪从无的原则全案认定为聚众斗殴罪。这种处理结果虽然放纵了实行过限者，但这在更大程度上保障了司法公正，也符合刑法谦抑性原则。

2.聚众斗殴一方均对可能造成对方重伤、死亡后果有充分认识，如事先均明知持械并有相关共谋，则对首要分子及其他积极参加者全部认定为故意伤害罪、故意杀人罪。因为，此时聚众斗殴一方形成概括共同犯罪故意，故意伤害、故意杀人均在其故意范围之内，但量刑时应根据各被告人在共同犯罪中的不同作用进行裁量。

3.聚众斗殴中自己的一方成员被对方致重伤、死亡后果的，而没有造成对方重伤、死亡后果的，有学者认为，这种情形应对直接造成重伤、死亡的斗殴者和双方首要分子认定故意伤害罪、故意杀人罪。笔者认为，这种观点不能成立。任何犯罪侵犯的客体都要通过对一定的物或人即犯罪对象体现出来，但不包括行为人在实施犯罪过程中自身遭到损害所反映的客体和对象。因此，聚众斗殴中本方成员被对方致重伤、死亡的，本方的首要分子和积极参加者对此后果不应以故意伤害罪、故意杀人罪承担刑事责任，这也符合一事不重复评价原理。