民事裁定是指人民法院在审理民事案件和执行民事判决的过程中，对程序上应解决的事项依法作出的判定以及对个别实体问题所作的权威性判定。民事裁定主要涉及当事人诉讼程序方面的权利义务，一般不涉及当事人的实体权利义务，目的是清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。民事裁定除法律明文规定准许当事人上诉的以外，一般不准许上诉，裁定书一经送达即发生法律效力。依据民事裁定适用于民事诉讼中的审理阶段和执行阶段来划分，民事裁定可分为两大类：一是审理类民事裁定；二是执行类民事裁定。这两类裁定有明显不同的作用和特点，审理类民事裁定作用，主要是解决审理中的程序性事项以及双方当事人依照人民调解法等法律达成调解协议后申请人民法院司法确认问题，对当事人争议的实体问题不作出评判和处理，具有组织性、程序性特点。

刑事审判的审判监督制度

又称再审制度，是指人民法院对已经发生法律效力的判决和裁定依法重新审判的一种特别的审判工作制度。审判监督制度是实行两审终审制度的一个补救。

根据人民法院组织法和民事、刑事、行政三个诉讼法的规定，审判监督制度包括以下几个要点：

（1）提起审判监督程序的前提，是发现已经发生法律效力的判决和裁定，在认定事实或适用法律上确有错误。

（2）有权提起审判监督程序的是各级人民法院院长、上级人民法院、上级人民检察院、最高人民法院和最高人民检察院。

（3）提起审判监督的方式是各级人民法院院长提请审判委员会处理；最高人民法院提审或指定下级人民法院再审；最高人民检察院、上级人民检察院按照审判监督程序提出抗诉。

（4）人民法院按照审判监督程序重新审判，应当另行组成合议庭进行，如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所做的判决裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。

为避免出现冤假错案，导致错杀，我国刑事诉讼中规定了死刑复核制度，要求除了最高法判处的死刑案件外，其余的都需要上报复核，而要是复核批准执行死刑的话，那通常才是由中级人民法院依法对罪犯执行死刑。

《中华人民共和国人民法院组织法》第二十三条中级人民法院审理下列案件：（一）法律规定由其管辖的第一审案件；（二）基层人民法院报请审理的第一审案件；（三）上级人民法院指定管辖的第一审案件；（四）对基层人民法院判决和裁定的上诉、抗诉案件；（五）按照审判监督程序提起的再审案件。