一、法律上对抗辩权行使程序中的限制有何规定

1．同时履行抗辩权只能发生在同时给付的双务合同之中。双方当事人所负担的给付应当同时提出，相互交换。

2．后履行抗辩权和不安抗辩权适用于有先为给付义务的双务合同中。按照法律规定、合同性质或当事人的约定，合同的一方存在先为给付的义务，在其未为履行义务前，无权请求对方履行义务，而对方对其请求享有拒绝的权利。如果先履行一方的履行不符合约定条件，则后履行一方享有拒绝履行其相应履行请求的权利，这是后履行抗辩权的适用范围。如果先为给付义务的一方在履行义务之前，发现对方的财产、商业信誉或其他与履行能力有关的事项发生明显恶化时，可以主动中止履行义务，此为不安抗辩权的适用范围。

3．先诉抗辩权则适用于承担一般保证责任的保证人对主债权人的抗辩。在主债权人未就主债务人的财产强制执行而无效果前，保证人可行使抗辩权。

二、抗辩权适用诉讼时效吗

抗辩权不适用诉讼时效。诉讼时效抗辩权是指针对原告的起诉，认为已经超过诉讼时效的，提出的已经超过诉讼时效的抗辩。

《民法典》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。

诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。

第五百五十三条规定，债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩；原债务人对债权人享有债权的，新债务人不得向债权人主张抵销。

三、抗辩权的特征是什么

1．在行使请求权的前提下，不行使请求权，不需要行使抗辩权；

2．抗辩权只能由法律明确规定产生，约定的抗辩理由只能产生合同权，而不是抗辩权；

3．抗辩权是私权，是否行使完全由当事人决定，不主动援引者视为放弃；法官不得主动审查抗辩权是否存在；

4．抗辩权的行使有一定的期限，要么由法律规定，要么推定为合理期限，但抗辩权没有自己独立的行使期限，因为抗辩权是依附于请求权的。对方请求权合法成立的，抗辩权合法成立。对方请求权不合法的，不需要行使抗辩权。

《中华人民共和国民法典》：第六章　合同的变更和转让　　第五百五十三条　债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩；原债务人对债权人享有债权的，新债务人不得向债权人主张抵销。