遗嘱和遗赠在法律效果上具有相同的法律效力。如果既有遗嘱又有遗赠,且遗赠协议与遗嘱的内容没有抵触,那么遗产将分别按照遗赠和遗嘱处理。如果有抵触,则协议处理,与协议抵触的遗嘱全部或部分将无效。因此,在遗嘱和遗赠发生冲突的情况下,遗赠的效力将优于遗嘱的效力。

在法律效果上，遗嘱和遗赠具有相同的法律效力。既有遗嘱又有遗赠的，如果遗赠协议与遗嘱的内容没有抵触，那么遗产分别按照遗赠和遗嘱处理；如果有抵触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或者部分无效。因此，在遗嘱和遗赠发生冲突的情况下，遗赠的效力优于遗嘱的效力。

遗 嘱 和 遗 赠 的 效 力 哪 个 更 强 ？

遗嘱和遗赠是两种不同的遗嘱形式。遗嘱是指遗嘱人生前通过遗嘱形式，对其财产进行处分，并指定继承人的一种行为。而遗赠是指遗嘱人生前对法定继承人以外的他人，通过遗嘱形式，将其财产的一部分或全部遗赠给该他人，并对其遗嘱行为作出一定限制或附加条件的行为。

从法律的角度来看，遗赠的效力要强于遗嘱。依据《民法典》第一千一百三十七条规定：“遗嘱自成立时生效。遗嘱必须采用遗嘱的形式。遗嘱自遗嘱人死亡时生效。遗嘱自遗嘱人死亡时失效，遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。”同时，《民法典》第一千一百三十九条规定：“以遗嘱形式立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”

遗嘱的效力虽然较为强大，但也存在一定限制。根据《民法典》第一千一百四十条规定：“遗嘱人以遗嘱形式，对缺乏劳动能力、缺乏生活来源或者缺乏发展前景的继承人，限制其继承权或者禁止其继承的，不得对抗善意第三人。”另外，《民法典》第一千一百四十一条规定：“遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的，遗产中的有关部分按照法定继承办理。”

遗嘱和遗赠虽然都是遗嘱形式，但遗赠的效力要强于遗嘱。遗嘱容易受到篡改和撤销，而遗赠对遗嘱人的意愿限制较少，且具有更高的法律效力。

遗嘱和遗赠虽然都是遗嘱形式,但遗赠的效力要强于遗嘱。遗嘱容易受到篡改和撤销,而遗赠对遗嘱人的意愿限制较少,且具有更高的法律效力。因此,在遗嘱和遗赠发生冲突的情况下,遗赠的效力优于遗嘱。

《民法典》第一千一百二十三条，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释（一）第三条，被继承人生前与他人订有遗赠扶养协议，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠扶养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理；如果有抵触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或者部分无效。