【案情】
2012年1月,李-强向王-明借款10万元并出具了一张借条,约定三个月后归还。到期后,李-强却以各种借口不还。2012年6月17日,王-明对李-强说,如果再不归还借款就向法院起诉。李-强怕王-明真起诉,便想找机会将借条从王-明手中拿回,使王-明没有证据而打不成官司。2012年6月20日,李-强在路上拦住王-明,要求王-明将借条撕毁,王-明不肯,李-强便对王-明进行殴打,无奈之下,王-明将借条给了李-强,李-强立即将借条撕毁。
【分歧】
对于李-强的行为应如何定性,存在两种不同意见。
第一种意见认为,李-强构成侵占罪。理由是李-强主观是想占有属于王-明所有的借条,是想占有他人的财物,构成侵占罪。
第二种意见认为,李-强构成抢劫罪,理由是李-强当场以暴力取回借条,主观上是为了不再归还这10万元钱,是为了非法占有,客观上实施了暴力行为。因此李-强构成抢劫罪。
【管析】
笔者同意第二种意见,理由是:
我国《刑法》第二百七十条规定,侵占罪是指将代为保管的他人财物或他人的遗忘物或埋藏物非法占有,数额较大,拒不退还或交出的行为。而《刑法》第二百六十三条规定,抢劫罪是指以非法占有为目的,当场以暴力、胁迫或其他手段强行劫取公私财物的行为。
两罪的相同之处在于犯罪主体都是一般主体,主观上都有非法占有他人财物的故意,犯罪对象都是他人财物,但还是有区别的,第一、就犯罪目的产生的时间而言,侵占罪是在行为人已经持有他人财物以后才产生非法占有他人财物的犯罪目的的,而抢劫罪是在没有持有他人财物之前。第二、侵占罪的对象只能是行为人已经持有的他人财物,而抢劫罪的对象是行为人尚未持有的一般财物。第三、侵占罪是行为人将自己先前持有的他人财物变为非法占有,就侵占行为实施过程中财物的占有状态上看,侵占罪并不改变财物的实际占有状态,而抢劫罪是用暴力、胁迫等手段使财物的实际占有或控制状态发生了变化。总的说来,侵占罪最突出的特征就是先前的合法占有基于行为人“拒不退还”而演变成了不合法。
从法律条文的规定来看,不管是侵占罪还是抢劫罪,其犯罪对象都指向的是财物。而对于什么是物,在民法上是这样定义的“物是指人们能实际控制、支配的,能满足人们生产、生活需要的具有经济价值的物质财富”。
具体到该案中来,李-强因借款向王-明出具了借条,而该份借条实际的占有者及借条上金额的所有者为王-明,李-强通过暴力手段欲抢回借条,表面上是抢回自己所出具的借条,实际上是想撕毁借条,占有王-明的10万元钱。显然,李-强构成抢劫罪。(文中人名均为化名)
-
使用暴力的欠条构成抢劫罪吗
217人看过
-
怎么检举暴力抢夺借条罪
486人看过
-
什么行为构成暴力抢劫罪
403人看过
-
暴力抢夺借条是否犯罪行为
80人看过
-
暴力抢夺借条能告诈骗罪吗
67人看过
-
未使用暴力夺取财物构成抢夺还是抢劫罪
388人看过
借条是表明债权债务关系的书面凭证,一般由债务人书写并签章,表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。借条应写明借款人和出借人的法定全名,借款金额,包括大写和小写的金额,借款时间期限,包括借款的起止年月日和明确的借款期限,还款的具体年月日,... 更多>
-
暴力抢夺借条构成犯罪吗,法律怎么规定的澳门在线咨询 2023-01-29暴力抢夺借条有可能构成犯罪的,有可能构成抢劫罪。抢劫罪,是以非法占有为目的,对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为。
-
暴力抢夺借条是否犯罪江西在线咨询 2023-11-21行为人暴力抢夺借条的,可能会构成抢劫罪。抢劫罪是以非法占有为目的,对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为,具有财产性,暴力抢夺借条符合抢劫罪的客观要件。关于暴力抢夺借条是否犯罪的问题,还可以点击在线律师咨询,我们帮你更快更有效的解答。
-
索取债务暴力能构成抢劫罪吗?澳门在线咨询 2023-12-21行为人暴力索取债务,如果具有非法占有的目的,故意抢劫高于其债务数额的财物,可构成抢劫罪。对于犯该罪的,一般处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
-
未成年人用暴力强抢少量财物的行为构成抢劫罪吗海南在线咨询 2022-03-12得先确定是抢劫还是抢夺,如果是抢劫是要承担刑事责任的,只要是“以暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物的”都构成抢劫罪。有关的法律意见支出“司法实践中,对未成年人使用或威胁使用轻微暴力强抢少量财物的行为,一般不宜以抢劫罪定罪处罚。”抢劫罪根据罪行轻重,量刑幅度很大,一般来说处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:(一)入户抢劫的
-
那么暴力催债可以构成抢劫罪吗?青海在线咨询 2022-08-03针对你所提问的暴力抢劫欠条构成抢劫罪吗这一问题的解释: 关于抢劫欠条行为是否可以纳入到抢劫罪的范畴,我国刑法没有明确规定,理论界对此也形成了争论。争论观点分以下两种: 欠条只是民事借贷关系的债权凭证,其本身没有财产价值,不属于法律意义上的财产。因此,抢劫欠条不构成抢劫罪。理由是: 第一,债权不同于所有权,抢劫罪的犯罪对象是财物,侵犯的客体是他人的财产所有权,而抢劫欠条行为侵犯的客体仅仅是欠条所记载