收款人依法取得票据，就获得了票据权利。持票人根据需要选择提示付款、背书转让、保证、追索等，但是这些票据活动必须在保全票据权利的时效内进行，超过了票据权利时效，票据权利自然消灭，票据无效，票据活动也就失去了意义。

1、票据权利时效。

《票据法》第17条规定：持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起2年，见票即付的汇票、本票，自出票日起2年;持票人对支票出票人的权利，自出票日起6个月;持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起6个月;持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者拒绝付款之日起6个月;持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起3个

月。假如超出了票据权利时效，持票人就丧失了票据权利，这时持票人只享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。例如，某银行承兑汇票的到期日为2001年7月6日，那么在2003年7月6日以前的2年内，持票人有权向承兑人请求付款，在2003年7月6日以后，即超过了票据权利时效，票据无效，持票人只能请求承兑银行返还其与此票据金额相当的利益。

一、支票出票后有什么效力？

支票出票的效力，是指出票人签发支票后，出票人、付款人和收款人所承担的责任或享有的权利。支票出票人一经出票，即对出票人、付款人和收款人产生如下法律效力：

1、对出票人的效力

对支票出票人来说，一经签发支票，就应承担担保支票付款的责任。我国《票据法》规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。即使支票因超过提示付款期限等原因而不获付款，出票人仍应当对持票人承担票据责任。支票出票人的这种担保责任，从其性质上来说既不同于汇票出票人(在汇票承兑以后)的第二次责任，也有别于本票出票人的付款责任。

2、对付款人的效力

对支票付款人来说，出票人签发支票的行为对其没有强制性的效力，支票上的出票行为本身不会必然给支票付款人赋予付款义务。支票出票人的出票行为是出票人单方面的委托付款人付款的行为，付款人在符合法定条件下的付款，仅仅一项代出票人付款的权限，而非强制性义务。至于付款人是否接受出票人的委托向持票人付款，则完全由付款人自己决定。可见，支票的出票行为不能约束付款人。然而，付款人在一定条件下负有向持票人付款的义务，即在出票人与付款人之间存在资金关系的情况下。对此，我国《票据法》规定，出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。这是票据法规定的义务，而汇票付款人则不受此约束。

3、对收款人的效力

对支票收款人来说，出票人一经签发支票，便取得向付款人请求付款的权利。由于支票属委付证券，出票行为是单方法律行为，至于付款人是否付款，收款人(持票人)无从确知。可见，收款人因出票行为享有的票据权利，仅是一种期待权，除非付款人在支票上为保付行为，该权利只有在得到票款时，才变为现实权。而为保付行为，并非付款人的义务，也非付款的必经程序，因此，收款人没有请求付款人为保付行为的权利。除请求付款外，收款人也可以在一定条件下行使追索权。如收款人遭付款拒绝，在法定期限内履行了保全手续后，即可向其前手行使追索权。