【案件】2008年2月22日，被告樊为原告张出具了个人书面承诺书。被告愿意操纵股份并为原告操作资本账户（本金20万），为期一年（2008.2.30-2009.2.30），到期时账户金额达到25万元。如果未达到承诺金额，被告愿意承担责任。经营期内，被告分四期向原告支付一年期利息，共计24000元。在这一年中，被告实际向原告支付了两笔利息，共计12000元。约定的到期日，即2009年2月，原告无法联系被告。2009年8月7日，原告询问了证券公司的资本报表。资本余额37342.69元，新赛股份一股市值9.62元，总资产37352.31元。原告找不到被告，因此起诉法院

[判决结果]由于法院找不到被告，法院发布公告送达被告，并缺席开庭。法院认为，原告与被告签订的委托合同成立，但委托合同因违反相关法律法规的禁止性规定而无效，被告应返还原告本金20万元。证券交易损失。根据《中国银行业监督管理委员会关于禁止信托投资公司承诺信托业务最低担保的通知》第二条、第三条的规定，信托投资公司不得以信托合同、补充协议或者其他方式向信托当事人承诺信托财产的本金不灭失或者保证最低收入。信托投资公司应当公布有关不承诺的规定imm担保应在其营业场所的显著位置，并在签订信托合同时以书面形式向当事人声明上述内容。投资公司推荐信托产品或者办理信托业务，不得暗示、误导信托当事人信托财产不受损失或者保证最低收益该条款规定，与信托公司签订合同时的主要保全条款无效。中国法律没有规定个人之间的主要保全条款是否有效。但是，从股票市场风险和合同公平性的原则来看，主保全条款明显侵犯了双方的利益，因此，无论个人委托理财合同标的本身是否合格，个人委托理财合同中的主要保全条款均应视为无效。在这种情况下，个人委托他人为其经营股份。根据《证券法》，未经中国证监会许可，任何机构和个人不得从事证券、期货投资咨询业务，证券投资咨询机构不得代表投资者从事证券交易，不得与投资人约定分享投资收益或投资损失。在本案中，公民个人接受委托为他人操纵股票投资，违反了法律法规对证券服务机构执业的强制性规定。委托炒股合同一方不合格，委托合同无效