行使不安抗辩权的权利和义务如下:
1、不安抗辩权人有权终止履行自己的义务;
2、不安抗辩权人负有及时通知对方的义务;
3、对方在合理期限内恢复履行能力或者提供相应担保的,不安抗辩权就消灭了;
4、对方在合理期限内未回复履行能力且未提供适当担保的,中止履行一方享有法定的解除权,可以解除合同;
中止履行一方也可以不解除合同,要求对方提前清偿债务(债务加速到期);如果对方构成了违约的,可要求对方承担违约责任。
行使不安抗辩权是否是违约行为
不安抗辩权是指当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时,在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前,有权中止合同履行的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益,防止借合同进行欺诈,促使对方履行义务。行使不安抗辩权不一定是违约的行为。
《中华人民共和国民法典》
第五百二十七条应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:
(一)经营状况严重恶化;
(二)转移财产、抽逃资金,以逃避债务;
(三)丧失商业信誉;
(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的,应当承担违约责任。
-
抗辩权与不安抗辩权的区别
343人看过
-
抗辩权与不可抗辩权有何区别?
374人看过
-
不安抗辩权与先抗辩权有何本质区别
246人看过
-
先履行抗辩权与不安抗辩权区别
441人看过
-
抗辩权与不安抗辩权的区别探析
482人看过
-
先履行抗辩权与不安抗辩权如何区别
461人看过
不安抗辩是指在双务合同中,负有先履行义务的一方有确切证据证明对方履行能力严重恶化时,权为保护自己的权益,可以中止履行的权利。 行使不安抗辩权的条件有,合同双方当事人因双务合同而互负债务,负有先履行义务的一方当事人才能享有不安抗辩权。后履行义... 更多>
-
先履行抗辩权与不安抗辩权有何区别香港在线咨询 2023-05-20先履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用,但两者之间的区别是较为明显的。 一方面,先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权,不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权; 另一方面,在先履行抗辩权行使的情况下,当事人双方不仅要互负债务,而且双方的债务应形成对价关系,这样先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方才
-
先履行抗辩权与不安抗辩权如何区别澳门在线咨询 2022-10-181、性质不同,先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权,不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。 2、形式不同,在先履行抗辩权行使的情况下,当事人双方不仅要互负债务,而且双方的债务应形成对价关系,这样先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方才有权拒绝其相应的履行要求,而在不安抗辩权行使的情况下,当事人双方虽然要互负债务,但法律并未强调
-
后履行抗辩权与不安抗辩权的区别河北在线咨询 2021-12-29在履行抗辩权后,当事人承担相互债务,有先后履行的顺序。应当先履行的一方未履行合同义务的,履行后的一方可以相应拒绝履行合同义务。不安抗辩权是当事人相互负债,有先后履行的顺序。应当先履行的一方有证据证明后不能履行合同的,先履行的一方可以拒绝履行合同义务。
-
不安抗辩权与先履行抗辩权的区别香港在线咨询 2023-02-131、顺序不同:先履行抗辩权是后者的拒绝不安抗辩权是“前者”的拒绝。 2、性质不同:当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求-先履行抗辩权。
-
先履行抗辩权与不安抗辩权的区别山西在线咨询 2022-12-041、性质不同,先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权,不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。 2、形式不同,在先履行抗辩权行使的情况下,当事人双方不仅要互负债务,而且双方的债务应形成对价关系,这样先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方才有权拒绝其相应的履行要求,而在不安抗辩权行使的情况下,当事人双方虽然要互负债务,但法律并未强调