财务公司等资金拆借合同纠纷-法师兄

财务公司等资金拆借合同纠纷

来源：互联网时间： 2023-04-23 09:24:29 258 人看过

本院在执行西安飞机工业集团财务有限责任公司(以下简称西飞财务公司)诉广州白云山企业集团财务公司(以下简称白云山财务公司)、广州白云山企业集团有限公司(以下简称白云山集团公司)资金拆借合同纠纷一案过程中，申请执行人西飞财务公司于2007年9月20日向本院申请变更广州白云山管理服务有限公司(以下简称白云山服务公司)和白云山集团公司为本案的被执行人。本院于2007年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2007年11月13日公开开庭听证。申请执行人西飞财务公司的委托代理人李延、殷海龙，被执行人白云山财务公司、白云山集团公司及被申请变更人白云山服务公司的共同委托代理人黄卫民到庭参加听证。本案现已审查终结。

申请执行人西飞财务公司称：我司申请执行白云山财务公司、白云山集团公司资金拆借合同纠纷一案过程中，因我司与被执行人白云山财务公司、白云山集团公司及被申请变更人白云山服务公司于2006年12月27日达成《债务转移协议》及《债务转移协议》补充协议。为此，向贵院申请将原被执行人白云山财务公司、白云山集团公司变更为白云山服务公司、白云山集团公司为本案的被执行人。

申请执行人西飞财务公司向本院提交如下证据：

1、《债务转移协议》及《债务转移协议》补充协议各一份;

2、白云山服务公司《企业法人营业执照》一份。

被执行人白云山财务公司及白云山集团公司辩称：同意申请执行人西飞财务公司的意见。

被执行人白云山财务公司及白云山集团公司均没有向本院提交证据。

被申请变更人白云山服务公司辩称：同意申请执行人西飞财务公司的意见。由于被执行人白云山财务公司已无财产可以执行，我们四方通过协商，自愿签订《债务转移协议》及《债务转移协议》补充协议，请求法院按上述协议执行。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多有限责任公司相关文章

证券公司
海南省证券公司与天津金融市场资金拆借纠纷

上诉人(原审被告)：海南省证券公司。法定代表人：文哲，该公司董事长。委托代理人：李三平，该公司职员。被上诉人(原审原告)：天津金融市场。法定代表人：郑克毅，该公司总经理。委托代理人：周凤兰，该市场干部。委托代理人：齐俊杰，天津金汇律师事务所律师。上诉人海南省证券公司为与被上诉人天津金融市场资金拆借纠纷一案，不服天津市高级人民法院(2000)高经初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张永平担任审判长，代理审判员王宪森、殷嫒参加的合议庭进行了审理，书记员张锐华担任记录。本案现已审理终结。查明：1995年7月6日，天津金融市场与海南省证券公司签订一份《关于代理证券业务合同书》，约定：天津金融市场汇给海南省证券公司人民币1000万元，由海南省证券公司代理进行证券投资，风险由海南省证券公司负担，保证回报天津金融市场月利润19%，并于1996年1月6日将本息合计人民币1114万元归

2023-04-23

450人看过
投资银行
中国投资银行总行营业部资金拆借合同纠纷

上诉人河南证券有限责任公司为与被上诉人中国投资银行总行营业部资金拆借合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(1998)豫经一初字第105号经济判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。查明：中国投资银行总行营业部(以下简称中国投行营业部)与河南证券有限责任公司(以下简称河南证券公司)签订一份资金拆借合同，约定：拆借金额2000万元;期限为6个月(1996年5月29日至1996年11月29日止);利率为月息11.55%;逾期还款按日5/10000收取罚金。合同签订后，中国投行营业部于1996年5月30日将2000万元拆借资金划入河南证券公司账户。河南证券公司于1996年11月22日向中国投行营业部出具一份委托书称：我公司于1996年5月30日从该行拆借人民币2000万元，期限半年(1996年5月30日至1996年11月30日止)，共计利息141.68万元，已委托河南三仁

2023-04-23

203人看过
担保合同
投资有限公司等抵押担保合同纠纷案

原告：中国银行珠江分行。法定代表人：刘X堂，行长。被告：香港传统投资有限公司。法定代表人：史X煊，董事长。被告：广东省广州市海珠区对外经济贸易委员会。法定代表人：梁X森，主任。被告：广东省广州市江南大酒店有限公司。法定代表人：区X明，董事长。原告中国银行珠江分行(简称珠江银行)为与被告香港传统投资有限公司(简称传统公司)、广东省广州市海珠区对外经济贸易委员会(简称区外经委)、广东省广州市江南大酒店有限公司(简称江南公司)担保合同纠纷一案，向广东省广州市中级人民法院提起诉讼。原告珠江银行诉称：被告传统公司从香港上海汇丰银行(简称汇丰银行)借贷港币7917万元。该借款由原告作为保证人。还款期届满后，传统公司未能按约归还。对此，原告以保证人身份代其全部清偿。现请求法院判令传统公司还款给原告，或者以其与被告江南公司共同抵押给原告的财产清偿债务，并判令被告区外经委对传统公司欠原告的债务承担再担保人的

2023-06-08

232人看过
融资
安徽省融资中心淮南办事处拆借资金合同纠纷

上诉人(原审被告):郑州城市合作银行，住所地:河南省郑州市棉纺东路55号。法定代表人:郑柱安，该行董事长。委托代理人:钦启桐，该行法制室副主任。委托代理人:杨林军，该行职员。被上诉人(原审原告):安徽省融资中心淮南办事处，住所地:安徽省淮南市洞山东路。负责人:钱诚，该处经理。上诉人郑州城市合作银行(以下简称合作银行)为与被上诉人安徽省融资中心淮南办事处(以下简称淮南办事处)拆借资金合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(1997)经初字第39号民事裁定，向本院提起上诉称:合作银行下属紫荆山支行(原郑州市科星城市信用合作社，以下简称科星信用社)与淮南办事处经协商一致，同意终止七份拆借资金合同，将淮南办事处拆借给科星信用社的款项转为淮南办事处在该信用社的存款，并由该信用社向淮南办事处出具了存单。故本案的法律关系已由拆借合同关系变更为存单关系，不应按照借款合同纠纷确定管辖。原审裁定认定事实有误，适

2023-04-23

418人看过

国际投资
中企国际投资有限公司借款合同纠纷

上诉人中国昊华化工(集团)总公司(以下简称昊华化工集团)为与中企国际投资有限公司(以下简称中企国际)借款合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的(2006)高民初字第1021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员贾纬担任审判长，代理审判员沙玲、苑多然参加的合议庭进行了审查。书记员袁红霞担任记录。北京市高级人民法院审查认为：昊华化工集团与中国工商银行宜阳县支行(以下简称工行宜阳县支行)虽然在2000年签订的宜工银高保字第01号最高额保证合同第11条中约定发生争议在乙方(即工行宜阳县支行)所在地法院通过诉讼方式解决。但鉴于签订合同的债权人工行宜阳县支行已经通过债权转让的方式将该债权转让，中企国际系该债权再次转让的最终受让债权的主体，其与昊华化工集团之间形成了新的债权债务关系。昊华化工集团与工行宜阳县支行签订的最高额保证合同中就地域管辖的约定对新的法律关系的主体不具有约束力。在债权人

2023-06-09

422人看过
银行贷款
公司拆借资金规定

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定全文》第十条法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在民法典第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第十一条法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。一、企业资金拆借的特点其一，它是一种有偿的资金互助形式，贷款人需向借款人收取一定的利息，利率由双方议定，可以低于或略高于银行贷款利率。其二，它不受企业相互关系的限制，可以在有买卖关系的企业之间进行，也可以在没有买卖关系的企业之间进行；可以在本系统内企业间进行，也可以在系统外企

2023-03-16

179人看过
借贷合同
公司企业间借贷合同资金拆借无效行为

在司法实务中,上海公司企业之间借贷合同资金拆借在被法院确认无效后,借款人应否赔偿出借人利息损失?公司企业间借贷合同资金拆借行为一旦被确认无效，法院应否支持出借人要求借款人赔偿利息损失的诉讼请求，实践中存在争议，处理方式不尽统一，一般分二种情况作如下处理。一、企业借贷合同的出借人能否取得合同约定的利息或法定孳息?企业借贷合同因违反有关金融法规，属无效合同，借贷合同中关于利息的约定也应属无效约定。借款人取得出借人的资金无合同依据和法律依据，应予返还。由于出借人出借资金的行为对借款合同无效的法律后果具有过错，其请求返还的范围仅限于借款本金，不应包括利息。最高人民法院法复(1996)15号《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》已明确规定，对出借方已经取得或者约定取得的利息应予收缴。因此，出借人要求借款人支付借款期限内利息损失的请求没有法律依据，不应予以支持。二、对企业借贷合同

2023-04-23

240人看过
借贷合同
公司之间拆借资金是否合法

合法，公司之间可以相互拆借资金。法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。一、两个公司之间可以借款吗首先，法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为、违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为、违背公序良俗的民事法律行为、行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为以及民间借贷无效情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。其次，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者

2023-03-22

342人看过

借款
寿光市城区农村信用合作社资金拆借合同纠纷

原告中国银行东营分行(以下简称中行东营分行)与被告寿光市城区农村信用合作社(以下简称寿光城信社)资金拆借合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2001年4月26日公开开庭进行了审理。原告中行东营分行委托代理人牛东涛、毕宜龙，被告寿光城信社委托代理人韩泓冰、孙志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行东营分行诉称，1993年1月7日，被告向原告拆借资金180万元，合同于1994年1月7日到期后，原告多次催收未果。为避免合同逾期时间过长而多次展期，最后一次展期的到期日为1999年12月31日。被告仅归还本金10万元，利息还至1999年7月19日。故请求依法判令被告偿还拆借本金170万元及所欠利息。被告寿光城信社辩称，被告与原告虽然在形式上签订了资金拆借合同，但并不是双方真实意思的表示，而是委托借款关系，真正的借款人是由原告指定的寿光人造板厂，被告实际上是受托人，因此，被告对借款不应承担

2023-04-23

425人看过
人民币
陈金崔与李剑等劳务合同纠纷一案

江西省赣州市中级人民法院民事判决书(2009)赣中民三终字第302号上诉人(原审原告)陈金崔，男，1966年2月25日生，汉族，农民，住定南岭北镇迳脑村学罗坑组10号。委托代理人余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)李剑，男，成年，广东省龙川县人，住广东省龙川县细坳镇小山村。被上诉人(原审第三人)张泽民，男，1963年3月8日生，汉族，农民，住定南岭北镇迳脑村学罗坑组。上诉人陈金崔因劳务合同纠纷一案，不服定南县人民法院(2009)定民二初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2008年10月间，第三人邀约原告等三人到广东省平远县为矿主的稀土矿打隧道，2008年11月16日经该稀土矿点施工人员第三人丈量结算，每米价格120元的为27.1m，每米价格100元的为64m，共计人民币9652元。由第三人出具施工单一

2023-06-10

200人看过
担保合同
东方公司南宁办事处诉舞阳神公司等借款担保合同纠纷案

负责人：及淑-文，该办事处总经理。委托代理人：刘*伦，诚合律师事务所律师。委托代理人：王*敬，诚合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：**舞阳神植物油有限责任公司。住所地：贵州省镇远县舞阳镇五里碑。法定代表人：杨*新，该公司经理。委托代理人：赵*建，远-征律师事务所律师。被上诉人(原审被告);**青酒集团有限责任公司。住所地：贵州省镇远县青溪镇五里牌。法定代表人：文义长，该公司董事长。委托代理人：姚*斌，该公司职员。委托代理人：刘*飞，**铁力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：镇远县**化工公司。住所地：贵州省镇远县。法定代表人：王-义，该公司经理。委托代理人：李*坤，镇远县经贸局局长。原审被告：**冶炼厂。住所地：贵州省镇远县。法定代表人：尹*林，该厂厂长。原审被告：镇远县**电厂。住所地：贵州省镇远县。法定代表人：李*国，该厂厂长。原审被告：**南州地方电力公司。住所地：贵州省镇

2023-06-11

108人看过
劳动合同纠纷
某服务有限公司与吴某等劳动合同纠纷一案

原告某服务有限公司被告吴某被告某商贸有限公司原告某服务有限公司（以下简称“某服务公司”）与被告吴某（被告一）、被告某商贸有限公司[被告二，以下简称“某商贸公司”]劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告某服务公司的委托代理人李某，被告吴某的委托代理人傅某，被告某商贸公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某服务公司诉称，被告一严重违反被告二的规章制度，严重失职，营私舞弊，给被告二造成重大损害。为此，被告二将被告一退回原告处，原告按照劳动合同法及劳动合同的约定依法解除了与被告一的劳动合同。被告一要求恢复劳动关系无事实和法律依据。故请求法院判令维持原告对被告一解除劳动关系的决定。被告吴某辩称，被告二将被告一退回原告处的理由无事实依据。被告二的总部希望重组上海公司，单方面解除劳动合同，且不符合法定裁员条件。因此，不同意原告的诉讼请求，

2023-06-05

296人看过

外商投资
外商投资企业服务公司诉某企业有限公司等中外合作经营合同纠纷案

被告万诚公司、广源好又多共同辩称，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：一、对解除合作合同，原、被告双方已经达成了协议，而且该解除合作合同的协议得到了国家商务部的批准，被告证据6可证明这一点，故该合作协议已经依法解除。二、在解除合作合同后，双方签订的服务合同因为原告没有履行合同义务，两被告已经依法主张解除。三、根据被告证据6国家商务部的批复，广源好又多已经进入清算程序。由于合作合同已经解除，原告要求继续履行该合作合同无法律依据，请求法庭驳回。此外，请求法庭审查1997年3月23日双方签订的合作合同的效力，根据当时的相关法律法规，对外商投资商业企业进行审批的机关应该是国家经贸委和外经贸部，本案合作协议需经国家经贸委和外经贸部审批才能生效，而本案中广州市外经贸委和广州市政府的审批是越权审批。两被告另提起反诉，其反诉事实中关于合作合同和服务合同签订的历史背景和合同条款方面与原告起诉事实相符。

2023-06-06

348人看过
保全
买卖合同纠纷封公司财产吗

有可能公司财产会被查封。合同的主体可以为自然人，法人也可以成为合同的主体。当法人与其他主体签订的合同产生纠纷时，公司作为独立的法人，有独立的财产。当买卖合同纠纷涉及到给付财物，而另一方当事人向人民法院申请财产保全时，符合条件的，公司的财产可能会被查封。因此买卖合同纠纷公司的财产不一定被查封。一、子公司与分公司的区别有什么子公司与分公司的区别有如下四点：1、主体资格不同，子公司具有独立的主体资格，享有独立的法人地位，分公司不具有独立的民事和商业主体资格，也不具有法人资格；2、称谓不同，分公司没有独立名称，子公司有独立名称；3、独立性不同，子公司作为独立法人，法律意志独立，母公司不能直接命令子公司的经营管理活动，作为公司的分支机构，分公司的业务实施和资金调动完全受到公司的制约；4、财产关系不同，在财产关系结构上，虽然子公司有母公司的参与，但仍有自身的财产，分公司的财产属于公司，是公司财产不可分

2023-03-07

404人看过