二者的区别在于:故意伤害罪中,行为人对出现重伤结果主观心态上是出于故意的目的;而过失致人重伤罪中,行为人应当预见自己的行为可能会发生被害人重伤的结果,由于疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生被害人重伤的结果。两罪的主要区别在于故意伤害罪的主观方面是故意,而过失致人重伤罪的主观方面是过失。
一、过失致人重伤罪的成立条件
1、主体
本罪的主体为一般主体。凡年满16周岁且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。
2、客体
本罪侵犯的客体是他人的身体权,身体权是自然人以保持其肢体、器官和其他组织的完整性为内容的人格权。其客体为身体即自然人的躯体,包括四肢、五官及毛发、指甲等。假肢、假牙等已构成肢体不可分离的一部分,亦应属于身体,但可以自由装卸的则不属于身体。
3、客观方面
本罪在客观方面表现为非法损害他人身体健康的行为。
认定非法损害他人身体健康的行为需要注意两点:
(1)构成过失重伤罪,法律不仅要求行为人的行为必须造成他人实际的伤害结果而且要求这种伤害只有达到重伤的程度,才构成犯罪。如果过失致人轻伤,则不构成犯罪,行为人只承担民事赔偿责任。
(2)构成过失重伤罪,还要求行为人的行为与结果之间有直接因果关系。即行为人的行为直接地、必然地造成了这种重伤结果,行为人的行为是造成这一重伤结果的决定性的、根本的原因。如果重伤结果的产生,并不是由该行为人的行为所直接决定的,也就不能追究行为人过失重伤罪的刑事责任。
4、主观方面
本罪在主观方面表现为过失,包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。前者是指应当预见自己的行为可能发生被害人重伤的结果,由于疏忽大意而没有预见;后者是指已经预见而轻信能够避免,以致发生被害人重伤的结果。
如果事实证明行为人对自己行为引起的重伤结果的发生并没有预见,而且根据实际情况也不可能预见,则属于意外事件,行为人主观上没有罪过,因而对重伤不负刑事责任。
-
故意伤害罪、过失致人重伤罪还是重大责任事故罪
238人看过
-
过失致人重伤罪什么是过失致人重伤罪,过失
178人看过
-
余某的行为构成过失致人重伤罪还是故意伤害罪?
219人看过
-
故意伤害致人重伤罪判几年,故意伤害罪立案标准
94人看过
-
故意致人重伤会定为故意伤害罪吗
361人看过
-
故意伤害罪致人重伤的标准是什么,故意伤害罪会判多长时间
107人看过
刑事责任能力是指行为人辨认和控制自己行为的能力。辨认能力是指一个人对自己行为的性质、意义和后果的认识能力。控制能力是指一个人按照自己的意志支配自己行为的能力。 对于一般公民来说,只要达到一定的年龄,生理和智力发育正常,就具有了相应的辨认和控... 更多>
-
故意伤害罪与过失致人重伤罪、故意伤害罪与过失致人重伤罪如何区分上海在线咨询 2022-03-071.分清故意伤害罪与杀人罪的界限。两罪的主要区别在于是否以非法剥夺他人生命为故意,如果行为人没有这种非法剥夺他人生命的故意,而只有伤害他人身体健康的故意,即使行为导致了他人的死亡,也只能定故意伤害罪;如果行为人有非法剥夺他人生命的故意,即使其行为没有造成他人死亡的结果,也构成杀人罪(未遂)。 2.分清故意伤害罪与过失致人重伤罪的界限。过失重伤罪在主观上是过失的,而且法律要求必须造成他人重伤的结果才
-
什么叫过失致人重伤罪, 过失致人死亡罪与故意伤害罪分别有什么特征吉林省在线咨询 2022-03-09一、什么叫过失致人重伤罪。过失致人重伤罪,是指过失伤害他人身体,致人重伤的行为。过失致人死亡罪主要有以下特征:(一)客体要件本罪侵犯的客体是他人的身体权,身体权是自然人以保持其肢体、器官和其他组织的完整性为内容的人格权。其客体为身体即自然人的躯体,包括四肢、五官及毛发、指甲等。假肢、假牙等已构成肢体不可分离的一总分,亦应属于身体,但可以自由装卸的则不属于身体。(二)客观要件本罪在客观方面表现为非法
-
过失和故意伤害轻伤,故意伤害罪和过失伤害罪有哪些区别?天津在线咨询 2022-08-29故意伤害致人轻伤的一般处三年以下有期徒刑、拘役或管制,致人重伤的处3至10年,致人死亡或有其它严重情节的处10年以上或无期、死刑。 过失伤害一般情况下要致人重伤或死亡才被追究刑责:重伤三年以下,死亡7年以下
-
过失致人重伤罪什么是过失致人重伤罪,过失致人重伤罪如何认定香港在线咨询 2023-12-13过失致人重伤罪的认定: 1、客体要件,本罪侵犯的客体是他人的身体权; 2、客观要件,本罪在客观方面表现为非法损害他人身体健康的行为; 3、主体要件,本罪的主体为一般主体,即年满16周岁且具备刑事责任能力的自然人; 4、主观要件,本罪在主观为过失。
-
防卫过当构成故意伤害罪还是过失致人重伤罪四川在线咨询 2023-03-06防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大损害应当负刑事责任的行为。防卫过当在一般情况下是过失犯罪,且绝大多数都是疏忽大意的过失犯罪,少数情况下也可能是间接故意犯罪。 一般来说,防卫人在实施防卫行为时,其主观上是出于防卫的目的,损害的产生,是他在紧张搏斗中的疏忽或者判断失误的结果,故把防卫过当定为过失犯罪是适当的,但也不能排除防卫人间接故意犯罪的情形。 正确区分防卫人的罪过,是对防卫过当行为定罪、量