他曾是深圳一家实业公司董事长，因被检察机关错误羁押875天，个人房产和公司厂房曾被法院错误拍卖，家人也均受此案牵连，陷入生活困境。去年，该案经最高人民法院赔偿委员会审理后决定，朱某蔚获侵犯人身自由赔偿金142318.75元，精神损害抚慰金50000元。该案由最高院列入国家赔偿典型案例，并于日前首次详细公布。

2005年7月25日，深圳市公安局以涉嫌合同诈骗罪将朱某蔚刑事拘留。但两个月后，深圳市人民检察院作出不予批准逮捕朱某蔚的决定，几天后，朱某蔚被取保候审。

就当朱某蔚以为远离牢狱之灾时，2006年5月26日，省检察院又批捕朱某蔚。同年6月1日，朱某蔚被执行逮捕。2007年2月13日，深圳市检察院向深圳市中级法院提起公诉，指控朱某蔚犯合同诈骗罪。

2008年9月11日，朱某蔚又遭遇命运逆转，深圳市中院以指控依据不足为由宣告朱某蔚无罪。同月19日，朱某蔚被释放。

该案国家赔偿决定书显示，朱某蔚向广东省检察院申请国家赔偿金时称，被羁押前，其任深圳一家实业有限公司董事长兼法定代表人，并经营有无锡一和机电有限公司。错误羁押致使其被扣押宝马轿车报废，个人房产和公司厂房被法院错误拍卖，社会保险、专利权失效，公司无法上市，工程账款未收取，所持公司股权被冻结;家人受到此事牵连，曾陷入生活困境。因此，2011年3月15日，他要求广东省检察院赔偿侵犯其人身自由赔偿金10.95万元，精神损害抚慰金200万元，其他损失2933.477万元。

广东省检察院认为，对于朱某蔚申请赔礼道歉、支付侵犯人身自由的赔偿金等请求，应予受理;遂于2011年7月19日作出粤检赔决[2011]1号刑事赔偿决定：按照2010年度全国职工日平均工资标准支付侵犯人身自由的赔偿金124254.09元(142.33元×873天);会口头赔礼道歉并依法在职能范围内为朱某蔚恢复生产提供方便。但对精神损害抚慰金的请求不予支持。

朱某蔚对此决定不服，于2011年8月2日向最高人民检察院邮寄申请复议书。最高人民检察院逾期未作复议决定。

该案去年经最高法赔偿委员会审理后认为，朱某蔚实际羁押时间为875天，广东省检察院计算为873天有误，应予纠正。

焦点

坐牢期间房产被拍卖损失该不该赔?

最高法赔偿委员会认为：经审查核实，朱某蔚提出赔偿被拍卖房产损失的请求，与广东省人民检察院职权行为无涉，不予支持。朱某蔚提出赔付职务工资损失、社会保险费、公司无法上市损失、应收工程账款损失，对公司解除股权查封等其他请求，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。但朱某蔚被错误羁押875天期间，正常的家庭生活和公司经营也因此案受到影响，应认定精神损害后果严重，赔偿委员会根据本案实际情况确定为50000元。