一、返还标的之探究

返还标的准确的讲应当是原有利益俗称原物，邹先生在其论文中提到原物包括受益人取得的动产、不动产、知识产权、物权、债权、证券权利等一切财产权利或利益。笔者认为原物的概念用在此处并不准确，原物首先得是物，而不能是权利，权利在民法上不是物。因此，返还标的用原有利益说明更为恰当，原物仅仅是原有利益的一种表现形式而已。

作为不当得利成立的要件，返还标的本应只包含原有利益，但是基于原有利益取得的用益利益，因不当得利的权利行使而取得的利益，以及原物的代偿利益，作为原有利益的孳息或代位物也应当包含在内。

正是因为返还标的是以原有利益为原则的，因此受益人因为法律行为让与原物而取得的对价利益不是不当得利的返还标的，只能构成不当得利返还的另一种形式：偿还原物的价额。也就是说，不当得利的返还标的是以原物的价额为表现形式的，而不能表现为转让所得价金。价额和价金虽然差之毫厘，简单的替代却会谬以千里。最根本的区别是价额具有客观性，它的计算是以转让出卖物之日客观上的市场价格为计算标准的[2]，而价金具有主观性，实际是多少取决于当事人的协商。

也正是因为返还标的以原有利益为原则，在原有利益因其性质或其他原因不能返还的，受益人应当返还相当于该利益的价额。德国民法典818条第2款规定：所取得的收益因其性质不能返还或受益人因其他原因返还不能的，受益人应当偿还其价值。通常而言，因借贷消费，劳务，债务免除等而受有的利益在性质上是不能返还的，而原有利益在遗失、被盗、毁损灭失、以及被转让等情形之下，原有利益在返还上也是难以实现的。因此在这些情形之下，返还的标的实际是原有利益的转化物，即其客观的价值，通常表现为价额。具体体现为，

(1)原物的使用收益利益，应以受益人使用原物节省的费用相当的价额为基础，算定偿还价额。

(2)劳务给付利益的价额，应当以提供劳务的相当报酬计算偿还的价额。

(3)原物因加工附合而不能返还的，应当以受领人因为添附增加的利益为准计算返还的价额。

(4)原物遗失、被盗、毁损灭失的，因原物已经不存在，因此，应当以原物在权利人请求时的市场价额为偿还的价额。关于转让的情形已如上所述依据转让之日的市场价额为返还的价额。

有种观点认为价额计算应当包含利润，即物之本身价值与超过其价值之部分。不当得利价额的返还，应包括利润始有意义。[3]笔者认为由于不当得利的制度价值，不在于损害赔偿，只在于调整当事人的利益变动失衡，因此利润不应当包含在应当返还的价额内。正如孙森焱先生所言，受益人特殊才能获得之利益，并非不当得利。[4]