股东会会议无效-法师兄

股东会会议无效

来源：互联网时间： 2023-06-09 15:12:47 452 人看过

股东会会议，包括定期会议和临时会议，其召集和主持的程序是：

1．董事会召集、董事长主持。有限责任公司设立董事会的，股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。

2．董事会不召集会议情形下股东会会议的召集和主持。股东会会议由董事会召集，董事会会议由董事长召集和主持。在公司大股东担任董事长的情况下，仍然存在大股东一股独大，不召集、主持董事会，进而不召集股东会会议的可能。因此，公司法规定，董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表1／10以上表决权的股东可以自行召集和主持股东会会议。

召开股东会会议，应当于会议召开15日以前通知全体股东。但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多股东会相关文章

股东会决议
无效和可撤销的股东会决议

一、一般而言，决议违反实质要件可能导致决议自始无效。1.在公司拟补亏损和提取法定公积金之前向公司分配利润的，债权人也可以就此种情况主张决议无效;2.剥夺有限责任公司股东新股认购优先权的;3.要求股东超出出资额或者所持股份向公司承担责任的;4.选举具有新〈公司法〉第147条规定的五种情形之人担任公司董事，监事和高级管理人员的;5.违法增资、减资或者发行新股的;6.导致股权及其行使不平等或取消股东股权的，7.决议无股东签名的;8.不做会议记录的;9.表决标准及通过比例的计算违反章程或法律规定的。二、在以下情况下，权利受到侵害的股东有权请求法院撤消股东会决议：1.未通知有表决权的股东的;2.通知未载明会议审议事项、会议时间或会议场所，或召开会议的时间、场所明显使股东难以参加的;3.公司自持股票行使表决权或持有母公司股票的子公司行使表决权的;

2023-06-19

183人看过
股东会
请求法院确认公司股东会或股东大会、董事会决议无效

《公司法》第22条对股东会或股东大会、董事会决议无效和撤销情形分别作出了规定。根据该条第2款的规定，符合决议撤销情形的，股东可以自决议作出之日起60日内请求予以撤销。超过该规定其期限提起的诉讼，法院不予以受理。因此，该60日的规定仅是针对股东提起决议撤销诉讼而设定。对符合决议无效的情形，新修订的《公司法》未对股东提起诉讼的期限作出限定规定，故对于股东依据修订的《公司法》第22条第1款规定提起的确认股东大会或股东会、董事会决议无效的诉讼，不应受60日的限制。

2023-06-09

287人看过
确认股东会议无效
确认股东会议无效可以恢复股东资格吗

确认股东会议无效是否可以恢复股东资格股东会决议内容违反法律、行政法规，即属无效决议，利害关系股东可以此提起股东会决议无效之诉。如果是关于股东资格方面的决议，进而可以恢复股东资格。此处的“违反法律、行政法规”，是指违反法律、行政法规的强制性规范，若只是违反一般的任意性规范，则可能属于可提起撤销之诉的情形。具体而言，可提起股东会决议无效之诉的情形主要有：1、股东会决议要求股东以个人财产偿债;2、股东会伪造股东签名损害股东实体性权利形成的决议;3、股东会选举董事、高级管理人员兼任监事的情形;4、股东会决议直接选定董事会中的公司职工代表的情形。根据《公司法》第22条的规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。

2023-06-15

163人看过
股东会决议
侵犯股东优先购买权的股东会决议无效

为了维护有限责任公司的人合性和股权的流通性，有限责任公司的股东向股东以外的第三人转让股权时，公司法赋予了不同意转让的股东享有优先购买权。如果股东会没有通知股东股权转让事宜，没有向未接到通知的股东公开股权转让的合同内容，未接到通知的股东不了解转让股权的条件，致使其未表明对股权转让的态度，不能行使优先购买权，此情形损害并剥夺了同等条件下其他股东的优先购买权，违反了法律规定，该股东会决议应为无效。但公司章程另有规定的，以公司章程为准。股东会决议的无效情形有几种1．无权处分股权的股东会决议无效。股东会作出关于转让股东的股权的决议，持有转让股权的股东本人未出席股东会，也未表示同意转让股权，股东签名为伪造的情况下，股东会决议应为无效。因为股东会干涉了股东依真实意思对表决事项发表意见的权利，侵害了股东的股东权益，属于违反法律规定的侵权行为。股东会会议中涉及的部分股东签名均被他人冒用，且未得到股东的追认，

2023-08-17

52人看过

股东大会
滥用表决权股东大会决议无效

我是一个小股民，现在媒体披露了部分上市公司与其大股东之间的关联交易、损害小股东利益的问题。细查之下，这些关联交易基本都履行了一定程序，有董事会甚至是股东大会同意交易的决议，似乎都是合法的;小股东在股东大会中人微言轻，根本无法阻止股东大会作出类似决议。请问，小股东如何保护自己的利益?广州秦生秦先生：根据我国《公司法》的规定，股份有限公司股东大会决议的法定表决通过比例采取一元制，实行资本多数决，即法定表决通过比例以出席会议的股东所持表决权为基数计算，只要出席会议表决的股东所持表决权的三分之二通过即为生效(特别事项除外)。这样规定主要是因为股份有限公司股权分散，股东众多，股东大会股东出席率较低之故。这必然会出现您提到的小股东所持股份少，单枪匹马人微言轻，难以在股东大会决议时发挥作用的情况。法律并不限制大股东(或多数派股东)追求自身利益，但这种利益追求必须是以不损害公司和其他股东的利益为前提，否则

2023-06-09

156人看过
股东会决议
不按章程通知股东会决议无效

法制网讯记者李松黄洁公司四分之三以上表决权的股东召开了股东会，并作出股东会决议，但是这份决议却无法发生效力。这是为什么?北京市第二中级人民法院日前对此作出解答。原来该股东会的召开并未通知到所有股东，剥夺了其他股东通过股东会参与公司管理的权利，违反了公司法关于股东按照出资比例行使表决权的规定。案件涉及的某信息咨询公司共有四名股东，李先生、薛先生、张先生和薛女士，四人的出资比例分别为李先生、张先生各占公司30%的股份，薛先生占25%的股份，薛女士占15%的股份。2000年9月27日，该公司召开股东会议，占有公司85%股份的李先生、张先生和薛先生参加了股东会并作出决议，免去薛先生公司法定代表人资格，并免去其公司经理的职务，任命李先生为公司新的法定代表人和经理。决议作出后，三名股东分别在决议上签了字。六年后，当时并未参加股东会的薛女士突然发表声明称，不同意上述股东会决议，要求认定该决议无效。而且主

2023-06-09

396人看过
股东会决议
股东会决议转让股权未通知本人决议无效

江苏省无锡市中级人民法院今天终审判令某房地产公司在未经当事股东同意的情况下，转让其股权条款无效，小股东依法索回162万元股权。2004年4月，吴祖亮、陆仲明等36人出资成立房地产公司并签署公司章程。之后，陆仲明按章程向公司投资162万元，占出资比例的3.24%。同年6月27日，公司董事会会议对扩股、撤股有关权利义务作出决议，并由董事、监事签字认可，陆仲明也在该文本上签了字。今年2月13日，公司召开股东会议并形成企业名称变更及“陆仲明将持有本公司3.24%的股权以162万元的价格转让给吴祖亮”等的股东会决议，陆仲明没有在该决议上签名，而是由他人代签。随后，公司依据该决议修改了章程，变更了股东，并办理了工商变更登记。陆仲明不再是公司股东。陆仲明经交涉无果，提起诉讼，请求法院宣告今年2月13日公司作出的股东会决议无效;公司、吴祖亮立即恢复他持有的股权并要求吴祖亮公开赔礼道歉。庭审中，陆仲明称，2

2023-06-09

171人看过
股份
去世股东股份无端被转让继承人起诉股东会决议无效

中国法院网讯日前，北京市朝阳区人民法院受理了张女士起诉北京某某吸音防火材料有限责任公司决议侵害股东权纠纷一案。原告诉称：其系北京某某吸音防火材料有限责任公司(以下简称某某公司)股东张先生之女。某某公司成立于1996年，股东为张先生、于先生，二人各持公司50%的股份。2005年3月17日，张先生去世，但未办理相关工商变更登记。2007年1月20日，公司另一股东于先生去世。于先生去世前，在未征得张先生继承人同意的情况下，冒充张先生签字，做出了以转让出资、增加新股东等内容的股东会决议，严重侵害了原告的合法权益。为此，张女士诉至法院，要求确认上述股东会决议无效。此案尚在进一步审理中。

2023-06-05

259人看过

股东会
股东会的决议无效和撤销制度

决议,股东会,股东,撤销,董事会,公司股东会的决议无效和撤销制度重点提示：此内容为新公司法增加。考生要注意决议无效和决议承销的条件，二者提起的区别。此知识点必考!法条：第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。分析：股东会、董事会决议无效：条件：内容违反法律、行政法规。提起人资格：任何利害关系人可以提起。股东会、董事会决议撤销：条件：内容违反公司章程，程序、表决方式违反法律、行政法规或公司

2023-06-09

207人看过
股东会决议
一股东会决议在哪些情况下无效

股东会决议在出现下列情况时无效：1、股东会决议内容违反法律、行政法规的无效；2、决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销；经撤销后无效。人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。股东告公司股东会决议无效甲公司是乙公司的股东，甲公司起诉到法院要求确认乙公司于2006年3月20日（第一次会议）与2006年5月20日（第二次会议）召开的两次股东会会议无效。甲公司说其并不知道乙公司召开股东会的事。第一次的会议决议上有甲公司的公章，但甲公司称从未授权任何人在股东会决议上盖章，第二次会议决议上没有甲公司的公章。本公司的公司章程中规定：股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开15日以前通知全体股东。股东会会议应对所议事项做出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过，但股东会对公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式、修改公司章

2023-07-28

378人看过
股东会决议
股东请求确认股东会决议无效或请求法院撤销股东会决议，应列谁为被告

股东会是公司的最高权利机构，股东参加股东会并就有关事项进行表决，是否同意体现了各股东的意志，但符合法律、法规和公司章程规定的表决程序而通过的决议则体现了公司的整体意志，而不再是各股东的意志，股东会决议的法律效果只能归属于公司本身，请求确认股东会决议无效或请求撤销股东会决议而提起的诉讼，应列公司为被告。在确认被告问题上，省高院的相关文件中也认为此类诉讼应列公司为被告。请求法院确认合同无效起诉状确认合同无效诉讼费用、确认合同无效管辖1、确认合同无效案件诉讼费的收费标准2、如果单独请求确认合同无效应按照非财产案件收取诉讼费。3、如果同时又要求返还财产和赔偿损失则以当事人之诉请为争议标的计算诉讼费。4、诉讼费交纳办法明确规定了各类诉讼请求的收费标准。5、合同无效的案件中如何确定域法院管辖权6、对无效合同纠纷一般按民事诉讼法第24条确定地域管辖。7、即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。8、对无

2023-08-17

407人看过
股东会决议
股东滥用资本多数决所作股东会决议无效

股东滥用资本多数决所作股东会决议无效——广州中院判决林毅民诉天源公司、天立公司裁判要旨有限责任公司多数派股东行使表决权时，违反诚实信用原则或多数股东信任义务原则，形成侵害少数派股东、公司或第三人利益的决议，其所作决议为滥用资本多数决的决议。滥用资本多数决的决议，因违反禁止权利滥用和诚实信用原则，属于违反强行法规定的行为，应认定决议无效。案情广州天源出租汽车有限公司（下称天源公司）成立于1996年5月21日，属有限责任公司，由林毅民与武汉天立物业发展有限公司（下称天立公司）共同出资设立。天源公司的章程约定了股东会议、董事会议的召集程序和表决方法。1997年6月18日，天源公司股权比例变更为天立公司出资442.2万元，林毅民出资217.8万元，股东会决议由林毅民出任天源公司法定代表人。2000年2月29日，林毅民因涉嫌挪用、侵占公司财产与职务受贿等违法行为被公安机关羁押，3月30日被逮捕，后由

2023-06-09

496人看过

股东会决议
股东会决议无效的具体法律条款

公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。股东会决议无效的情况有哪些股东会决议无效的情况有：1、股东大会决议内容违反有效性强制性法律和行政法规；2、侵犯未收到通知或持反对意见的股东合法实体权益的股东大会决议。由于公司章程和股东会决议的本质是股东各方就公司经营管理达成的协议，本质上属于合同，也就是说，内容违反法律、行政法规的股东大会决议无效，违反法律、行政法规是指违反法律、法规中有效性的强制性规范。公

2023-07-07

407人看过
股东会决议
股东会决议超越职权应认定无效

[案情]原告：赵某原告：王某原告：季某被告：上虞市某房地产开发有限公司原告赵某、王某、季某原系被告公司股东。被告上虞市某房地产开发有限公司章程第12条第(四)项规定：(股东)按所持股份享有收益分配权，公司解散时，按所持股份比例参加公司剩余财产的分配。2005年3月25日，被告召开股东会，就公司净资产转让及其它事项进行表决。股东大会讨论通过了同意委托拍卖公司向社会公开拍卖转让公司净资产(包括所有股权)及转让方案的股东会决议。其中转让方案第十一条规定：拍卖所得除支付处理资产期间费用和退还股本金外，全体股东均额作为安置费处理。此后，被告委托绍兴市某拍卖有限公司公开拍卖公司的净资产(含股权及经营权)。2005年6月25日，公司净资产(含股权)以拍卖价380万元拍卖成交。买受人在支付拍卖款后于2005年10月19日变更了公司的股东登记。三原告诉称：被告系由三原告等计四十六名自然人共同出资组建的有限责

2023-04-23

77人看过