为避免债务无偿转让房产的行为是有效的,但是债权人可以对该行为申请撤销,如果债务人为了逃避债务以无偿转让财产等方式处理自己的财产导致债权人的债权无法实现的,债权人可以向法院申请撤销债务人的该行为。
一、债权人的撤销权是怎样的
债权人的撤销权是指债权人在债务人实施的危害债权行为时,可以请求法院撤销该行为的权利。
《民法典》第五百三十八条规定,债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益,或者恶意延长其到期债权的履行期限,影响债权人的债权实现的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
第五百三十九条规定,债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保,影响债权人的债权实现,债务人的相对人知道或者应当知道该情形的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
二、债权人可以向人民法院提起撤销权诉讼
在合同履行的过程中,债务人可以向法院申请撤销合同,但是必须符合法律规定的几种情形:首先,债务人放弃或者延展其到期债权,以致不能清偿其债务,并且对债权人造成损害;其次,债务人无偿转让财产,对债权人已经造成了损害;再次,债务人放弃其未到期的债权,又无其他财产清偿到期债务,可能会影响到债权人实现其债权;还有,债务人以自己的财产设定担保,对债权人造成损害;最后,债务人以明显不合理的低价转让财产或者以明显不合理的高价收购他人财产,且受让人或者出让人明知或者应当知道该行为已经或者可能损害债权人利益。
三、被告在我起诉前几天把车过户了是否是恶意转移财产
在债权人起诉之前把财产转移的,是不是恶意转移财产,要看具体情况。原则上,公民有权处分属于自己的合法财产,但涉嫌恶意逃避债务的,债权人能申请撤销。
因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
-
为逃避债务无偿转让的房产有效吗
241人看过
-
法律规定为了逃避债务可以有偿转让房产吗?
282人看过
-
什么是为逃避债务有限公司转让效力?
243人看过
-
为躲避赔偿债务低价转让是否有效
344人看过
-
为了逃避债务放弃继承权是行为是否有效?
94人看过
-
能否通过无偿转让房产来逃避债务?
400人看过
房产转让是指房屋所有权人通过买卖、赠与或其他合法方式将其房产转移给他人的行为。 在房产转让过程中,需要双方签署转让协议,并办理产权过户手续,以确保转让行为的合法性和有效性。 需要注意的是,房产转让需要符合相关法律法规和政策规定,并需要办理相... 更多>
-
有限责任公司为逃避债务转让债权债务是否有效重庆在线咨询 2021-12-01为了逃避债务有限公司转让债权的情况时有发生,这种行为本身就是恶意串通侵犯第三人利益,在法律上,债权转让合同应该无效。为了避免债务人的公司被清空,债权人不仅要通过抵押、质押和财产保全来保证债权的实现,还要密切关注公司的财产变化。当相关公司知道资产出让方负有巨额债务时,仍然低价转让其资产。双方签订的合同是恶意串通、损害第三人利益的合同,债权人可以请求法院确认债务人转让财产的合同无效。
-
为逃避债务有限公司进行转让的行为是否有效西藏在线咨询 2022-10-12无效。 为逃避债务有限公司进行转让的行为是无效的,因为该民事行为属于恶意串通损害了债权人的合法权益。法律规定,行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。
-
为逃避债务无偿转让对房产有何影响?黑龙江在线咨询 2023-02-05债务人为逃避债务无偿转让房产的行为有效,但是当事人可以申请撤销,法律规定,如果债务人通过无偿转让或者放弃债权等方式无偿处分自己的财产导致债权人的债权无法实现的,债权人可以向法院申请撤销债务人的该行为。 债权人撤销权的成立要件有: 1、债务人对其财产或者财产权益进行了不合理的处分行为; 2、债务人须于债权成立后实施行为; 3、债务人的行为影响债权人实现债权; 4、相对人主观上具有恶意。
-
什么是为逃避债务有限公司转让效力?福建在线咨询 2023-09-26为逃避债务有限公司转让债权的情况时有发生,这种行为本身就属于恶意串通侵害第三人利益,在法律上,债权转让合同应归于无效。为了避免债务人的公司被搬空,债权人除了通过抵押、质押、财产保全等方式确保债权的实现,同时应当密切关注公司的财产变化情况。关联公司在明知资产出让方负有巨额债务的情况下,仍然低价受让其资产,双方签订的合同属于恶意串通、损害第三人利益的合同,债权人可以请求法院确认债务人转让财产的合同无效
-
为逃避债务如何转移房产陕西在线咨询 2022-10-30出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。保证人为借款人提供连带责任保证,出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的,人民法院