正当防卫超过必要限度，是否要承担民事责任-法师兄

正当防卫超过必要限度，是否要承担民事责任

来源：互联网时间： 2023-05-06 21:04:40 54 人看过

正当防卫造成损害的，不承担责任，但防卫超过必要限度的除外。根据法律规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。

而是否超过必要限度，可以从两个方面考量。

第一，侵害行为的手段和强度。比如被侵害行为的强度很弱，只需要较为缓和的手段就可以防止被侵害，但是被侵害人使用了很强烈的手段进行防卫而造成侵害人损害，则应当被认定为超过必要限度的情形。

第二，防卫行为所侵害的权益明显超越了防卫行为所保护权益的位阶。比如使用严重侵害他人人身权的方式来保护较小的财产利益，则应当被认定为防卫超过必要限度。

律师补充：

正当防卫构成有以下几个条件：

1、必须是针对不法的侵害行为;

2、不法侵害行为必须是实际存在的，不是防卫人主观想象或推测的;

3、不法侵害行为必须是正在进行的;

4、防卫的目的是为了保护公共、本人或他人的权益;

5、正当防卫必须针对不法侵害者实施;

6、不应超过必要的限度。

【法律法规】

《中华人民共和国民法典》第一百八十一条

因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多民事责任相关文章

正当防卫
正当防卫的“必要限度”

司法实践中对正当防卫的必要限度，笔者认为，存在以下几个误区：误区一：在正当防卫与防卫过当之间难以明确清晰界定的时候，着重考察防卫人的行为是否造成了侵害人死亡等重大后果，如果有此后果发生，就认为是超过了必要限度，不成立正当防卫，有的甚至以故意杀人罪追究刑事责任。误区二：认为正当防卫的必要限度，就是防卫行为与不法侵害行为在性质、手段、强度和后果上要适应。简单来说，就是“拳对拳、刀对刀”的进行防卫，否则就是超过了必要限度。误区三：除了侵害人实施杀人、抢劫等严重暴力犯罪之外，实施其他犯罪?如寻衅滋事等?或一般违法，防卫人一般都不成立正当防卫。笔者认为，应当从以下几个方面正确理解和把握正当防卫的必要限度：一、不法侵害行为是否具有较大的人身危险性和社会危害性。同样一种不法侵害，由于发生的环境、条件不同会产生不同的人身危险性和社会危害性，在认定正当防卫是否超过了必要限度时，要具体问题具体分析，不可一概而

2023-04-22

423人看过
正当防卫
正当防卫的必要限度

防卫过当既不是正当防卫，也不同于其他非正当防卫，有它的独特性。防卫过当与正当防卫虽然都具有行为的防卫性，但同正当防卫有着质的区别。防卫过当是在具备正当防卫四个条件的情况下，由于防卫明显超过必要限度，造成重大损失，合法行为向非法行为转化，成为一种特殊形式犯罪。这是刑法规定防卫过当应当负刑事责任的根据。确定正当防卫是否过当，应当以防卫行为是否明显超过必要限度，造成重大损害为标准。什么是必要限度，法律没有规定具体标准。如何理解和确定正当防卫的必要限度，在法学界和司法实践中曾有过基本相适应、必要说、需要说三种不同观点。基本相适应说认为，防卫行为同不法侵害行为，在性质、手段、强度和后果之间，要基本相适应（不是完全相适应），才能成立正当防卫。否则，防卫行为明显超过侵害行为，造成不应有危害的，是防卫过当。必要说，主张以制止住正在进行的不法侵害所必需的行为作为正当防卫的必要限度。只要防卫行为是为制止不法侵

2023-04-22

293人看过
正当防卫
对于正当防卫是否超过必要的限度怎样认定

一、对于正当防卫是否超过必要的限度怎样认定1、对于正当防卫是否超过必要的限度，人民法院应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等因素判断。2、法律依据：《关于适用《中华人民共和国民法典》总则编若干问题的解释》第三十一条二、如何区分正当防卫和防卫过当1、正当防卫的构成要件：(1)起因条件：不法侵害现实存在。(2)时间条件：不法侵害正在进行。(3)主观条件：具有防卫意识。(4)对象条件：针对侵害人防卫。(5)限度条件：没有明显超过必要限度。2、防卫过当的构成要件：(1)客体要件：防卫过当的客体是不法侵害人的人身权利，即不法侵害人依法受刑法保护的生命权和健康权。(2)客观要件：防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害。(3)主体要件：防卫过当的主体是具有刑事责任能力的单个公民。(4)主观要件：防卫过当的主观方面是防卫

2023-04-26

409人看过
民事责任
什么是正当防卫，正当防卫如何承担民事责任

正当防卫，是指本人、他人的人身权利、财产权利遭受不法侵害时，行为人所采取的一种防卫措施。正当防卫应当同时具备以下六个要件：(1)必须是为了使本人、他人的人身、财产权利免受不法侵害而实施的。(2)必须有不法侵害行为发生。(3)必须是正在进行的不法侵害。(4)必须是本人、他人的人身权利、财产权利遭受不法侵害，在来不及请求有关国家机关救助的情况下实施的防卫行为。(5)必须是针对不法侵害者本人实行。(6)不能明显超过必要限度造成损害。因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。当然，如果正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。一、打人被上门还手要坐牢吗?对方入侵住宅，且动手伤人，可以认定为正在实施不法侵害，只要对对方造成的损害在合理的限度内，就构成正当防卫，不需要承担责任。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不

2023-03-12

316人看过

民事责任
正当防卫出事需要承担民事责任么？

正当防卫不需要负民事责任。正当防卫是针对不法侵害的一种反击的措施,大多数时候可能会造成不法侵害人的人身伤害,但是正当防卫是不需要承担民事赔偿责任的。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。一、自卫杀人会犯法吗自卫杀人在符合正当防卫的情况下，那么是不需要受到刑法处罚的，而根据刑法规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但是针对杀人的情况，特别要注意的是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、防卫过当杀人罪怎么判刑《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利

2023-03-14

137人看过
正当防卫
正当防卫要承担刑事责任吗

依据《中华人民共和国刑法》的规定，正当防卫不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。一、正当防卫杀人不犯法中国《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、未成年打成年人成年人动手算正当防卫吗成年人正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的

2023-03-29

306人看过