正当防卫造成损害的,不承担责任,但防卫超过必要限度的除外。根据法律规定,因正当防卫造成损害的,不承担责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的责任。
而是否超过必要限度,可以从两个方面考量。
第一,侵害行为的手段和强度。比如被侵害行为的强度很弱,只需要较为缓和的手段就可以防止被侵害,但是被侵害人使用了很强烈的手段进行防卫而造成侵害人损害,则应当被认定为超过必要限度的情形。
第二,防卫行为所侵害的权益明显超越了防卫行为所保护权益的位阶。比如使用严重侵害他人人身权的方式来保护较小的财产利益,则应当被认定为防卫超过必要限度。
律师补充:
正当防卫构成有以下几个条件:
1、必须是针对不法的侵害行为;
2、不法侵害行为必须是实际存在的,不是防卫人主观想象或推测的;
3、不法侵害行为必须是正在进行的;
4、防卫的目的是为了保护公共、本人或他人的权益;
5、正当防卫必须针对不法侵害者实施;
6、不应超过必要的限度。
【法律法规】
《中华人民共和国民法典》第一百八十一条
因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。
正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任。
第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
正当防卫造成损害的,不承担责任,但防卫超过必要限度的除外。根据法律规定,因正当防卫造成损害的,不承担责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的责任。
-
正当防卫超过必要限度的,都要承担刑事责任
268人看过
-
正当防卫超过必要限度的应当负刑事责任
385人看过
-
正当防卫超过限度应承担什么责任
163人看过
-
正当防卫可以超过必要限度吗
167人看过
-
正当防卫可以超过必要限度吗
111人看过
-
正当防卫超过必要限度造成损害的应当负刑事责任
354人看过
民事责任是民事主体因违反民事义务所应承担的民事法律后果,它主要是一种民事救济手段,旨在使受害人,被侵犯的权益得以恢复。 民事责任具有以下主要特征 (1)民事责任以民事义务为基础,是违反民事义务的法律后果。 (2)民事责任以恢复被侵害人的权利... 更多>
-
正当防卫的限度是否超过必要限度,正当防卫是否超过必要限度才可以福建在线咨询 2022-01-23是否超过必要限度需要综合案情具体判断。 正当防卫的必要限度应该是防卫人的防卫行为足以有效制止正在进行的不法侵害所必需且没有对不法侵害者造成重大损害。 是否“必要”应全面分析案情。同时考虑制止不法侵害的目的性、制止不法侵害行为所必需的强度的限度性、防卫行为的合法性。 正当防卫是否超过必要限度应从以下几个方面判断:不法侵害所侵害的法益;不法侵害发生的环境;不法侵害的强度与缓急;不法侵害人的侵害能力和防
-
正当防卫超过必要限度重庆在线咨询 2022-10-141、正当防卫的目的在于制止正在发生不法侵害和保护自身合法利益。所以正当防卫行为必须限制在一定的程度上。衡量防卫行为是否在合法合理的限度上,需要从不法侵害行为的危险程度、主观的心理状态、以及双方的手段、强度、人员多少与强弱、在现场所处的客观环境与形势等方面分析,同时也要考虑权衡防卫行为所保护的法益与所损害的利益之间不能悬殊过大,如果造成的损害远超所要保护的法益,那么这就明显超过必要限度了。举个例子,
-
正当防卫超过限度承担刑事责任吗陕西在线咨询 2022-05-13正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
-
-
正当防卫超过必要限度是哪些浙江在线咨询 2022-11-27正当防卫超过必要的限度法律未作出明确规定。正当防卫超过必要的限度,一般是指为防范不法侵害,采取的制止措施要能防止侵害行为的发生,不能实施过多报复极端行为。 根据《刑法》第二十条的规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。刑法第二十条第二款规定,对防卫过当:“应当减轻或者免除处