这篇文章阐述了在法律允许的情况下，正当防卫措施只能在不法侵害正在进行时采取。不法侵害指已经开始，但尚未结束。事前防卫和事后防卫不属于正当防卫，而是行为人的故意加害行为。在财产性违法犯罪的情况下，即使既遂，现场还可以挽回损失，因此应认为不法侵害尚未结束，可以实行正当防卫。文章还提到了假想防卫和故意伤害罪的相关规定。

在法律允许的情况下，只有当不法侵害正在进行时，才能采取正当防卫措施。所谓不法侵害正在进行，是指不法侵害已经开始，但尚未结束。把事前防卫和事后防卫误码认为是正当防卫是对正当防卫时间条件错误认识的主要表现。事前防卫也称为事前加害，即在不法侵害尚未开始而进行的所谓防卫。在不法侵害尚处于预备阶段和犯意表示阶段，行为人实施的防卫属于事前防卫。事后防卫也称为事后加害，即在不法侵害已经结束后进行的所谓防卫。在实践中，下列五种情形一般应视为不法侵害已经结束：一是不法侵害已经完成，二是不法侵害人已被制服，三是不法侵害人已经自动中止了不法侵害，四是不法侵害人已经丧失了侵害能力，五是不法侵害人已经逃离了现场，不法侵害行为已经造成了危害结果并且不可能继续造成更严重的危害结果。存在以上五种情形而实施的防卫行为属于事后防卫。但应当注意的是，在财产性违法犯罪的情况下，行为虽然已经既遂，但在现场还来得及挽回损失，应当认为不法侵害尚未结束，可以实行正当防卫。事前防卫和事后防卫属于防卫不适时，不是正当防卫，而是行为人的故意加害行为，如构成犯罪的，应当追究刑事责任。假想防卫主要是指民事主体并没有收到来自于其他主体侵害的威胁，但是却实施了伤害他人健康，或者是侵害其财产的行为。此时一般会把假想的行为，当作是故意伤害的情形，也会按照故意伤害罪来判处民事责任，或者是判处刑罚。

防卫时间条件理解错误

在某个国家,一名公民在街头被另一名公民持枪袭击,他立即向警方报案。然而,警方告诉他,他必须在袭击发生后的30分钟内提出报案,否则将无法受理他的案件。这个公民感到非常困惑,因为他并不知道袭击是否与他的报案有关。

在这种情况下,该公民有权选择向警方报案,但也有权选择不报案。然而,如果他决定报案,他必须在30分钟内提供尽可能详细的信息和证据,以帮助警方追查到袭击的罪犯。

如果该公民不报案,那么警方将无法追查到袭击的罪犯,但公民仍然有义务向警方提供尽可能详细的信息和证据,以帮助警方在未来的调查中追查到罪犯。

在这个情况下,公民应该仔细考虑是否有足够的证据来报案,并且应该记住,向警方报案是保护自己免受袭击的最佳途径之一。

无论是事前防卫还是事后防卫，只要不法侵害已经结束，就可以被视为正当防卫。但要注意区分防卫不适时和正当防卫，以避免行为人的故意加害行为被认定为犯罪。在某些情况下，行为人可以选择报案或不报案，但一旦决定报案，就必须在30分钟内提供尽可能详细的信息和证据，以帮助警方追查到袭击的罪犯。因此，公民应该仔细考虑是否有足够的证据来报案，并且向警方报案是保护自己免受袭击的最佳途径之一。

《刑法》第十四条【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。