股东诉讼和股东派生诉讼之区别-法师兄

股东诉讼和股东派生诉讼之区别

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-09 15:32:03 154 人看过

股东诉讼是指股东纯粹为维护自身的利益而基于其股份所有人的地位向公司或者其他人提起的诉讼。

股东代表诉讼实质上也是股东诉讼,其中一个或者多个股东原告声称是代表人数众多的股东就其本身利益所受到的损害进行诉讼。股东代表诉讼经常被用来指股东派生诉讼,这是不准确的。前者是指人数众多的股东推选代表人进行共同诉讼,维护的是股东集团而不是公司的利益。而且,股东代表诉讼的依据是《民事诉讼法》第54条和第55条规定的代表人诉讼,属于《诉讼法》而不是《公司法》的范畴。

股东派生诉讼是指公司的正当权益受到侵害,而公司怠于或拒绝追究侵害人的责任时,股东为了公司的利益以自己的名义替代公司对侵害人提起的诉讼。

股东诉讼与股东派生诉讼的区别主要是：

1、股东派生诉讼源于股东作为股份所有人和公司代表人的双重地位；股东诉讼仅源于股东作为股份所有人的地位。

2、股东派生诉讼的目的是为了公司的利益,间接也维护了股东自身的利益；股东诉讼的目的则是纯粹为了原告股东自身的利益。

3、股东派生诉讼中,原告股东仅享有形式意义上的诉权,实质意义上的诉权归属于公司,即使原告股东在诉讼中胜诉,所得利益也应归属于公司。如原告股东败诉,则该案的判决亦对公司产生效力,即其他股东和公司机关不得就同一理由再次提起诉讼；而在股东诉讼中,原告股东享有形式上和实质上的诉权,无论原告股东胜诉或败诉,一切利益和不利益均归属于原告股东。

4、凡是公司依法所享有的诉权,只要公司机关怠于或拒绝行使且无正当理由,具备条件的股东均可提起股东派生诉讼,其被告既可以是公司的股东、董事、监事和高级职员,也可以是公司外的第三人；股东诉讼是源于法律、法规和章程赋予的股权,其被告可以是公司的股东、董事、监事和高级职员,但不能是公司外的第三人。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别，股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别
484人看过
股东诉权是指？股东直接诉讼与股东派生诉讼如何区分？
359人看过
直接诉讼与派生诉讼在股东维权中的作用和区别
78人看过
股东提起派生诉讼的条件：股东派生诉讼的要件有哪些
484人看过
股东派生诉讼败诉时原告股东的责任
299人看过
区分股东直接诉讼和派生诉讼的方法有哪些？
485人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多股东代表诉讼相关文章

公司派生诉讼
股东派生诉讼诉讼结果的归属

派生诉讼的结果通常有原告胜诉、原告败诉、和解撤诉三种情况。1.原告胜诉。原告胜诉即表明公司的合法利益曾遭受被告不法行为的侵害，公司的利益将依判决之执行而得到恢复，起诉之股东和其他股东均从其中间接受惠，这是不言而喻的。但是，原告作为公司派生诉讼的代表，在诉讼中支付甚巨，劳心劳力，如果不能给予必要的补偿就会丧失公平，进而会毁掉派生诉讼制度。况且，在派生诉讼中，被告如果是公司的大股东，公司利益的恢复使他(它)又成了最大的受惠者，派生诉讼几乎就变成了诉讼游戏。因此，各国法律都规定要对提起派生诉讼的股东给予合理的赔偿或补偿。(1)法院判令被告直接向原告股东赔偿。在美国，某些情况下法官可以根据原告股东持股比例判令被告将赔偿利益直接给付原告(在集团诉讼中给付于全体参加诉讼的处于原告地位的股东当事人)，而不是给付于公司，这些情况包括：A.如果被告还是多数股东且控制整个公司时，赔偿付给公司无异使被告在败诉时

2023-06-05

60人看过
有限责任公司
最新股东派生诉讼新闻

股东派生诉讼是指当公司的合法权益受到他人侵害，特别是受到有控制权的股东、母公司、董事和管理人员等的侵害而公司怠于行使诉权时，符合法定条件的股东以自己名义为公司的利益对侵害人提起诉讼，追究其法律责任的诉讼制度。股东派生诉讼制度对于维护股东的合法权益有重要的意义股东派生诉讼的实现保障如何配置派生诉讼的成本和收益，或曰何人承担诉讼成本，何人享受胜诉利益，向来是影响股东派生诉讼实际效能的重要因素。一般而言，诉讼成本包括诉讼费，也包括律师费等开支。由于公司法未对诉讼成本的分担做出规定，在实务中只能按照民事诉讼法的一般规则，由原告股东垫付诉讼费并自担律师费等开支。在此情形下，即使法院判决诉讼费用由败诉一方承担，胜诉股东也仍然要自行承担所支付的律师费等。就胜诉利益而言，其原本是对公司所受损失的补偿，若将其归于原告股东，明显有悖于股东派生诉讼的初衷；若归属于公司，在现行公司法上难以找到直接依据。为了消除诉

2023-07-03

223人看过
优先购买权
股东与股东之间的纠纷诉讼

1、公司与股东之间纠纷与诉讼股利分配给付之诉：《公司法》第33条规定，有限责任公司股东按照出资比例分配红利;第177条第4款规定，公司弥补亏损和提取公积金、法定公益金后所余利润，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东拥有的股份比例分配。公司的利润分配方案业经股东会或股东大会批准，且有可以分配的股利时，公司拒为支付;股东可以向公司提起股利分配给付之诉。股东新股认购优先权被剥夺的股东会决议无效确认之诉《公司法》第33条规定，有限责任公司新增资本时，股东可以优先认缴出资;第138条第4项规定，由此依《公司法》，有限责任公司股东享有新股认购优先权比较明确，股东在此权利被侵犯时可提起诉讼。股东会决议撤销之诉实践中，公司侵害股东表决权主要有以下几种情形：未按公司法规定在股东会会议召开之前通知股东;以人数多数决代替资本多数决;应由股东会表决事项未经股东会表决;违反法律或章程规定的议事方

2023-06-05

431人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼的定义及与普通股东诉讼的区别

股东代表诉讼，又称股东派生诉讼、股东衍生诉讼、代位诉讼等，是指违法行为人(占居支配地位的股东、董事、监事等)因其违法行为给公司造成损失，而公司怠于向该违法行为人请求损害赔偿时，公司股东有权代表其他股东，代替公司提起诉讼，请求违法行为人赔偿公司损失。③因该种诉讼是股东代表公司提起的间接诉讼，故称之为股东代表诉讼更为合适。该制度最初形成于英美判例法，大陆法系国家逐步接受。日本商法第267条、台湾地区《公司法》第214条均有明确规定，德国法没有直接规定股东代表诉讼，但《股份法》第309条规定关联企业的子公司的少数股东有代位公司提起诉讼的权利，无疑体现了这一法律制度。④从而为保障公司利益不受侵害提供了另一条重要的救济渠道。从上述定义中可以看出，与股东直接提起的诉讼相比，股东代表诉讼具有如下一些特点:1、权利保护的间接性。股东代表诉讼所要救济的是被他人侵害的公司权利，通过保护公司的整体利益进而达到保

2023-06-24

198人看过

法庭审判
股东派生诉讼中的股东是如何规定的

股东派生诉讼中的股东的权利和责任1、胜诉时股东的权利原则上讲，股东所提起的代表讼诉如果成功，股东有权请求公司对其诉讼费用予以补偿。此种费用之补偿鼓励了那些为公司利益而提起诉讼的股东，是公平的、合理的。因而，两大法系对此均加以规定。在英美法国家，现代公司法规定，只要诉讼的结果对公司有一定的好处，即使公司从中没有获得任何金钱赔偿，股东也有权要求公司补偿其诉讼费用。《日本商法》第268条之二的第一项规定：提起第267条第2项诉讼的股东，在胜诉的情况下，支付律师报酬时，股东可以请求公司在该报酬金范围内，给付相当的金额。另一方面，鉴于股东代表诉讼的利它性的特征，股东通过诉讼取得的赔偿金通常应当归还公司而不是按比例分配给股东。然而，如果不适当行为人是公司的大股东或某些股东，将从他们那儿取回的赔偿金仍归于公司，供这些大股东或股东支配、运用，即使他们间接地从他们自身的赔偿金中分享利益，则对于提起股东代表诉

2023-06-09

303人看过
公司制度
股东派生诉讼的实践意义

国企改制的深化一直是我国东北老工业基地改革进程中的关键环节。此次公司法的修订,着重在此方面规定了许多有益的制度,其中的股东派生诉讼制度对完善国企法人治理结构就有着很强的实践意义。我国国企的公司制改革主要采用股权制改造,实践中有债转股、管理层收购、员工持股制等多种形式,但无论采用何种形式进行国企股权制改造,最终的改制结果几乎都是国有股一股独大,这种经营模式无法适应国有企业千差万别的情况,引发一系列后续问题。根据《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》内容,涉及国家安全的行业,自然垄断行业,提供重要公共产品和服务的行业,以及支柱产业和高新技术产业中的重要骨干企业可视具体需要采用国有独资形式或由国家控股51%以上;对于不需要国有经济控制的行业和领域的国有企业国家应大幅度减少国家控股比例,将国有股全部或绝大部分转让给自然人、国有企业以外的其他法人企业,吸收多方投资主体,实现股权的多元化

2023-06-05

131人看过
债权人
股东诉权的救济——派生诉讼在我国之确立

股东诉权的困境现状?股东诉权是指股东基于股东权被侵害而享有的提起诉讼的权利。我国《公司法》第1条开宗明义地规定：“适应建立现代企业制度的需要，规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法利益……”是我国公司法的宗旨和目标。然而现实中，股东合法权益因董事们滥用公司内部权利而遭受侵害却诉说无门的事件越来越多，已引起了全社会的关注。为什么会诉说无门呢？究其主要原因在于现有法律规定失范。与股东诉权相关的法律规定只有《公司法》第63条和第111条。第63条规定：“董事执行公司职务时违反法律、行政法规或公司章程的规定，给公司造成损害的，应当承担赔偿责任”。该条款看似对董事责任的规定，但实际上它既没有界定追究责任的主体，也没有规定追究董事、监事、经理责任的程序，尤其是没有明确规定在上述人员拒不承担赔偿责任时可以以提起诉讼的方式请求法院责令其履行赔偿责任。如果依条文中“给公司造成损害的”之文意，最多

2023-06-15

332人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼制度(又称代位诉讼、派生诉讼);

1、针对对象：董、监、高执行职务时违法，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。2、权利人：有限公司股东、股份公司连续180日以上[单独或者合计]持有公司1%以上股份的股东3、权利：(1)书面请求监事会【不设监事会的监事】以公司的名义起诉；(2)监事违法，书面请求董事会【执行董事】以公司的名义起诉；(3)监事会【不设监事会的监事】或者董事会【执行董事】收到书面请求后拒绝起诉，或者自收到请求之日起30日内未起诉，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接起诉状告董、监、高违法。(4)他人侵犯公司合法权益，股东，可以依照上述规定起诉。综上所述：董、监、高和他人害公司且董、监又不作为的，股东有权以自己的名义直接向人民法院提起诉讼，但胜诉收益归公司。一、股东直接诉讼制度；董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股

2023-03-25

375人看过

大股东
相关国家和地区对股东派生诉讼的规定

(一)关于原被告的资格在原被告的资格上，美国、日本及我国台湾具有代表性。美国《示范公司法》规定股东要提起派生诉讼，须具备两个条件:(1)在诉讼行为或懈怠发生之时即为公司股东或经由诉讼行为或懈怠发生之时的公司股东转让而成为股东。(2)维护公司权利的过程中，公正而适当的代表了公司的利益。《日本商法典》第267条规定:股东必须从6个月前持有公司的股份，并且连续持有。在被告的资格上，美国对于提起诉讼的对象之规定十分宽泛，凡是大股东、董事、雇员、职员和第三人对公司做出不正当行为时，均可由原告代表公司追究其所应当承担的责任.日本商法规定被告为公司董事、监事、发起人和清算人.除此之外，还包括就行使决议权而接受公司提供利益的股东和用明显极不公正的价格认购股份者。我国台湾《公司法》第241条对代表诉讼的对象的规定仅限于监事。比较而言，美国的做法更符合我国立法的目的。(二)公司在派生诉讼中的地位美国商法认为:

2023-06-05

195人看过
股份有限公司
股东派生诉讼立法取向的国别比较

股东派生诉讼制度最早于1843年由英国人根据FosSV.Harbottle一案在衡平法院首创，并被誉为普通法国家的一项天才发明。之后普通法系各国纷纷仿效，尤以美国的相关制度最为发达。大陆法系各国受此影响，也逐步建立起类似制度，日本于二十世纪40年代末50年代初引入此制，台湾地区也借鉴美、日，于其公司法第214条规定了该诉讼制度：继续一年以上持有已发行股份百分之十以上的股东，得为公司提起诉讼。《德国股份法》第309条、第318条也有类似的规定:控制企业法定代理人、公司管理成员等应对公司尽通常且认真的业务执行人之注意,违背其义务的,应对公司由此而发生的损害负连带赔偿义务。公司的赔偿请求权也可以由任何一名股东主张。但股东只能请求向公司给付。但是在以上采用股东派生诉讼的立法例中，对该类案件是否予以立案，或者给予诉讼权利的取向的严格程度也有很大的不同，一种以美国﹑英国、日本、台湾为代表，在立法中对股

2023-06-05

432人看过
债权人
股东派生诉讼若干问题探讨

股东派生诉讼是指公司的正当权益受到他人损害，特别是有控制权的股东、董事等侵害时，股东以自己的名义为公司的利益对侵害人提起诉讼，追究其法律责任的一种诉讼制度。股东派生诉讼制度最初形成于19世纪初的英美国家，是衡平法的一种特殊制度。在大陆法中通常把这种特殊的制度视为代表诉讼。股东派生诉讼不仅保护了少数股东或小股东的合法权益，更直接地是保护了公司的权益，也有利于保护公司债权人的利益。我国《公司法》第63条虽规定了公司机关成员对公司的损害赔偿责任，但并未规定在公司不能或怠于行使诉权的情况下如何维护公司的利益，由谁来起诉。《公司法》第111条规定了股东大会，董事会的决议侵犯股东合法权益的，股东可要求停止该违法行为的侵害行为，但这种诉讼不是股东派生诉讼，属于股东直接诉讼。我国法律欠缺对股东派生诉讼制度的规定，这种不合理的诉讼障碍限制了股东寻求法律保护的机会和途径，无法根本保障少数股东和公司的合法利益，

2023-06-12

479人看过
举证责任
股东派生诉讼费用担保程序

新《公司法》对于诉讼费用担保程序没有规定,不能不说是一种遗憾,应当在今后予以弥补完善。主要理由是:其一,如前所述,派生诉讼提起权赋予了股东透过公司独立的法人格而代为行使公司的诉权,已经是相当大的权利,为保证公司的正常运营,必须对其行使条件进行必要的限定,以防止滥用权利行为的出现。其二,国外只有美国废除了这一程序要求,但这并不一定得为我国所效仿。我国目前民事诉讼体系中还没有诉讼费用担保制度,在我国派生诉讼作为一种特殊的诉讼制度,故应设计特殊的程序规则与之相辅。从这一方面而言,诉讼费用担保制度还不能断定是对股东派生诉讼原告的歧视。在立法模式的选择上,可以借鉴美国加州和日本、韩国的做法,将是否提供担保交给法院来判断。判断的标准是原告股东行使派生诉讼提起权是否有恶意,同时被告在申请法院责令原告提供费用担保时负举证责任,否则,原告不承担诉讼费用担保之义务。恶意的情形主要有:(1)原告股东行使派生诉讼

2023-06-05

133人看过

公司章程
股东派生诉讼的内涵与特点

股东派生诉讼特征有以下几点：1、股东代表诉讼实际上是基于股东所在公司的法律救济请求权；2、原告必须是公司的股东，一个或多个股东可以共同提起诉讼；3、股东只是名义上的诉讼方。事实上，股东没有权利、资格或权益；4、股东代表诉讼只发生在公司忽视其合法权利的情况下，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。股东派生诉讼的意义股东派生诉讼制度对于维护公司的整体利益，从而最终保障股东，尤其是小股东的权益，具有极其重要的作用。派生诉讼制度为股东提供了一种有效的救济方式，使得广大股东尤其是小股东乐于为了公司及股东整体利益，而不是单单为个人利益，对公司的经营管理进行监督，从而能防止公司管理者滥用经营管理权来侵害公司和股东利益。股东代表诉讼产生以来在各国的实践证明，该制度对维护公司利益和股东的权利，加强对公司董事等高级管理人员经营活动的监督，保证公司的

2023-07-15

158人看过
有限责任公司
股东派生诉讼的类型与影响

股东派生诉讼，是指当他人侵害到了公司的合法权益，而公司没有行使诉权，特别是受到有控制权的股东、母公司等的侵害，是符合法定条件的股东，以自己名义为公司的利益对侵权人或者侵害人提起诉讼，追究其法律责任。有限责任公司的股东和股份有限公司持有公司百分之一以上股份的股东是连续一百八十日以上单独或者合计，是股东派生诉讼中的两种原告方。股东派生诉讼起航股东派生诉讼制度在我国新《公司法》中的确立，必将在法律层面有效约束公司董事及其他高管对公司的侵害行为，从而为改善我国公司的治理起到至关重要的作用2001年，浙江五芳斋实业有限公司董事长赵建平因以公司资产违法向股东提供担保，公司被迫背负连带赔偿责任。公司另一股东朱传林状告董事长损害公司利益，请求法院判令赵建平赔偿公司经济损失，法院最终判决董事长个人赔偿公司所遭受的损失。然而，由于当时对这种股东代表公司起诉高管损害公司利益的行为，旧的《公司法》还是一片空白，在

2023-07-11

178人看过