一、间接证据定罪存在的问题
没有直接证据证明犯罪行为系被告人实施,但同时符合下列条件的可以认定被告人有罪:
(一)据以定案的间接证据已经查证属实;
(二)据以定案的间接证据之间相互印证,不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问;
(三)据以定案的间接证据已经形成完整的证明体系;
(四)依据间接证据认定的案件事实,结论是唯一的,足以排除一切合理怀疑;
(五)运用间接证据进行的推理符合逻辑和经验判断。
《刑事诉讼法》第五十三条规定:对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。定罪量刑的事实都有证据证明;据以定案的证据均经法定程序查证属实;综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。
二、间接证据表现形式有哪些?
(一)与案件有关的主要事实的做法是间接的,间接证据只能证明案件的主要情节或事实的各个部分。因此,任何间接证据必须结合其他证据来证明案件的主要事实。
(二)间接法与相关案件的主要事实的间接证据确定的间接证据,证明案件事实的主要方法必须是逻辑推理。在唯一的直接证据并不间接证据,证明了推理过程更加复杂。
三、间接证据应遵守的基本原则
1、每个间接证据都是依法取得且已查证属实。证据是认定案件事实的依据,首先,必须审查间接证据的来源和表现形式是否符合法律规定。其次,对每个间接证据必须经过庭上质证,查证核实。
2、间接证据必须与案件事实存在客观的内在联系。如果间接证据证明的是一堆相互不能结合的事实,这样的间接证据即使再多仍然不能定案。
3、间接证据必须有足够的数量,使证据形成一个完整的、严密的证明体系。依靠个别的证据定案显然是不行的,只有形成了一个完整的证明体系,才能定案。
4、间接证据之间,间接证据与案件事实之间必须协调一致,没有矛盾。只有这样,作出的定罪结论才有可靠的依据,才能具有无懈可击的说服力。在证据之间存在矛盾的时候,切忌随意舍弃矛盾证据,勉强或者草草定案。
5、间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性,能得出被告人有罪的惟一结论。刑事案件有其自身特点,且认定案件事实要达到排除合理怀疑的程度,其判决的严厉性高于民事判决,这就对证据的证明力要求较高。
-
间接证据定罪存在的问题有哪些
299人看过
-
证据认证中存在哪些问题
481人看过
-
证据认证中存在哪些问题
369人看过
-
民间投资存在的问题有哪些
344人看过
-
当前辩护证据材料存在的问题有哪些
376人看过
-
认罪认罚存在的问题有哪些?
475人看过
-
间接证据定罪存在的问题有哪些云南在线咨询 2023-02-24间接证据定罪存在的问题根据《关于解决死刑案件审查判断证据若干问题的限定》第三十三条:无直接证据证明犯罪做法系被告人实施,但同时符合下列要求的能够认定被告人有罪:(一)据以定案的间接证据已经查证属实; (二)据以定案的间接证据之间相互印证,不存在不能排除的冲突和不能解释的疑问; (三)据以定案的间接证据已经形成完整的证明体系; (四)依据间接证据认定的案件事实,结论是唯一的,足以排除一切合法怀疑;
-
在理解间接证据和直接证据的区别中需要注意哪些问题甘肃在线咨询 2021-08-041、分类的范围内只涉及证明案件主要事实的证据; 2、所谓案件主要事实的两个方面,是指肯定意义上的直接证据而言。而否定性直接证据则不然,只要能据以否定其中任何一个方面的内容,就是直接证据。 3、直接证据与间接证据都可以是原始证据或是传来证据,其划分同证据是否直接来源于案件事实无关。直接证据对案件主要事实证明方法简单,无需经过复杂的推理过程,其在诉讼中的证明作用是显而易见的。但是必须强调,由于其证明的
-
民间借贷存在的问题有哪些贵州在线咨询 2022-11-12一、民间借贷存在的问题如下: (一)政府对民间借贷管制过严。 (二)民间借贷法律体系不完善。 (三)高利贷扰乱金融秩序。 (四)借贷盲目引发经济纠纷。 二、法律依据:最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款
-
民间借贷存在的问题有哪些?宁夏在线咨询 2023-05-28银行收紧银根后,把风险转移到了民间借贷上面,经济下行,行业不景气,经营者预期款项收不回来,资金链断裂开始拆东补西。可后面,预期款项一直回不来导致泥足深陷。民间借贷在任何地方都是存在的,因为它确实能解决短暂的资金需求,而且操作简单,但是它又是具有高风险的一款产品,不管对于借款人和出借人
-
存在的问题主要有哪些问题上海在线咨询 2022-10-17一般主要的问题都是在拆迁补偿评估或拆迁补偿协议两方面:对于拆迁补偿评估,一般是拆迁人找的房地产价格评估机构,有可能存在不透明、不公正,影响被拆迁人的合法利益。对于补偿协议的签订,有时也可能出现用空白协议、口头承诺等方式让被拆迁人签字,结果不履行造成被拆迁人的利益损失。