“魏武帝曹操”画像获认证-法师兄

“魏武帝曹操”画像获认证

来源：互联网时间： 2023-06-08 16:52:42 450 人看过

一度淡出人们视线的安阳曹操墓事件，近日再次成为许多专家关注的焦点。中国国家版权局确认内黄县池家年画坊艺人池建周以作者身份依法享有《魏武帝曹操》著作权，并为其颁发了著作权登记证书。池建周成为全国获得曹操画像版权的第一人。

记者在内黄县池家年画坊看到了这幅画像木版，画面为曹操出征时的形象，图像采用国画铁线描等描线方法，线条粗细均匀而有力，有力展现了曹操这一历史名人的神采。

据了解，2008年12月27日，省文物局认定曹操高陵位于安阳县安丰乡后，池建周就开始着手创作曹操画像。他参考了大量有关三国、曹操的书籍等资料，经多次修改完工。

今年1月27日，为了明确曹操画像的版权归属，进一步加强涉曹操画像版权的保护力度，他向中国版权保护中心递交曹操画像著作权登记申请。经中国版权保护中心审核，对该美术作品的著作权予以登记。这将有利于推动曹操高陵旅游业的发展，也将对池家木版年画起到传承和发扬的作用。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多著作权相关文章

法律综合知识
曹操专车哈尔滨试运行区域

曹-操专车哈尔滨上线试运营区域：道里区、道外区、南岗区、香坊区、松北区试运营，覆盖中央大街、哈西万达、东站、机场等主要商圈具体如下：试运行时间：2018年1月31日开始绿牌“曹-操专车”运营意义：不限行不溢价1.在冰城，市民们对于哈尔滨打造“无污染”、“零排放”绿色公共交通环境的要求日益增高，通过多年对低碳绿色出行理念的倡导和实践，哈尔滨城区主干线路实现了大容量环保公交车全覆盖。2.在网约车日益成为人们重要出行工具的今天，曹-操专车开启了网约车服务领域的低碳先河，将为冰城市民带去高效便捷的新能源出行服务。2017年12月，哈尔滨正式启用6位数新能源专用号牌，新能源汽车在市区内行驶不受车辆号牌尾号限行措施限制。曹-操专车在哈尔滨上线的运营车辆帝豪PHEV将全部使用新能源专用绿色号牌，便于用户辨识。而曹-操专车的车辆要求也完全符合哈尔滨网约车新政。《网络预约出租汽车经营许可证更多新能源汽车信息

2023-05-29

99人看过
合同无效
也谈北京宋庄农民与画家间的官司/魏海渊

也谈北京宋庄农民与画家间的官司魏海渊牵动国内许多人神经的、北京通州区画家村农民与画家间的卖房官司，第一起案件的二审已经完结，北京市二中院的判决内容是：确认原告马海涛与被告李玉兰于二00二年七月一日所签之《买卖房协议书》无效，判令李玉兰须于本判决生效之日起九十日内，将位于北京市通州区辛店村的北房三间、西厢房六间及院落腾退给马海涛，马海涛给付李玉兰补偿款九万三千八百零八元。同时判决书认定：考虑到出卖人在出卖时即明知其所出卖的房屋及宅基地属禁止流转范围，出卖多年后又以违法出售房屋为由主张合同无效，故出卖人应对合同无效承担主要责任。对于买受人信赖利益损失的赔偿，应当全面考虑出卖人因土地升值或拆迁、补偿所获利益，以及买受人因房屋现值和原买卖价格的差异造成损失两方面因素予以确定。但鉴于李玉兰在原审法院审理期间未就其损失提出明确的反诉主张，在二审程序中，不宜就损失赔偿问题一并处理，李玉兰可就赔偿问题另行

2023-06-10

418人看过
法律综合知识
台乡土画家画贯古今画作中佛像都在看电脑(图)

古厝画家魏庆发追求转型，尝试融合古今的新风格。“佛像怎么会在看电脑？”据台湾《联合报》报道，以画古厝出名的一名台湾乡土画家魏庆发，近日举办的“蓬莱之美”画展中有3幅风格迥异的大型作品，他解释，画了20年的乡土景物，未来希望转型融合古今的题材，展现对时代的反思。“融合敦煌壁画与现代科技是偶然的点子”魏庆发说，去年起他思考转型，但苦无素材，一次整理房间，看到6年前丝路之旅拍下的敦煌壁画相片，壁画中的佛像眼神、体态带有韵味，启发他的灵感，决定结合千年的敦煌壁画与现代生活。魏庆发说，在“科技年代”画中，佛像对使用计算机、手机的妙龄女孩注目，眼神充满好奇；另一边的画中佛像也喝下午茶，表现了千年前无法想象的生活；而佛像手中停着象征和平的鸽子，代表和平从古到今都是人们追求的目标。他说，这3幅画是初步尝试，未来也希望创作更多古今对照、融合的画作，例如人们骑摩托车与骑马，表现“快速”的古今差异，希望几年后，

2023-06-08

289人看过
作者
素描画像惹纠纷肖像模特因证据不足败诉

因认为自己的素描画像未经允许被出版，并作为封面刊登，--将作者--及--美术出版社告上法院，要求赔礼道歉，停止书籍的出版和销售，索赔经济损失、精神抚慰金共15万元。今天上午，北京市朝阳区人民法院酒仙桥法庭作出一审判决，因现有证据不能证明涉案作品中的人物关系尚先生本人，法院依法驳回了其诉讼请求。2007年6月11日，中央美院学生--与--美术出版社签定《图书出版合同》。7月，--美术出版社出版了《中央美院高考第1名考前示范—素描》（以下简称《素描》）一书，其中朱-奇的素描作品被使用33幅。--起诉称，自2007年元月起，自己在一家影视传媒有限公司任兼职模特。后该公司安排其到“京艺”画室给--担任素描模特，当时--并未告知本人该素描作品将会出版。时至2008年9月，原告再次被安排到“京艺”画室担任模特时，意外发现了--美术出版社出版的《素描》一书。该书的封面及第五页均为本人的画像，作者为--。

2023-06-13

406人看过

政府采购人
给政府采购人画个像

又是一个酷暑，热气弥漫着丰收的大地，热浪袭击着旅途的人们。这时的我，正坐在市人民医院的老爷车里，长途奔走在旅途中。空调失灵，车内闷热，38度的高温烧烤着我的人体极限，残酷考验着我的心里意志，但一想到一个政府采购人肩负的重任，想到临行前局领导的嘱咐，心底油然升腾起一种光荣的使命感。这就是我们政府采购人，一个在别人眼里看似羡慕的职业，却有着说不尽的难，道不完的苦。政府采购是一种累，它没有采花时追蜂戏蝶的浪漫，也没有采菊东篱下的诗意。采购的路是用实干筑成，用汗水铺就。它不是去旅游放松心情，也不是去走亲访友叙叙亲情，它必须时刻绷紧神经，瞪大眼睛，满脑子装满任务，装满责任。这的确不是一件浪漫的事。多少个节假日，多少个夜晚，政府采购人不能陪伴在亲人旁边，共享天伦之乐，不能与儿女快乐的游戏，只有把对家人的愧疚藏在心中，把家里的事情抛在脑后。惟一的,只能是在梦中多一点牵挂，多一份惦念。政府采购是一把尺。它

2023-04-24

115人看过
著作权侵权认定
什么时候绘画属于肖像

“肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。”所以肖像不一定是“正脸”，甚至不一定是“脸”，只要能被识别出来，大长腿小翘臀都是肖像。那些以为“避开脸就安全”的朋友，务必改变自己的错误印象哦。绘画著作权侵权认定标准是什么绘画著作权侵权认定标准是：1、第一步，确定美术作品著作权人的权利有效存在；2、第二步，确定美术作品著作权人著作权的保护范围，其中包括对思想与表达、独创性、整体与部分等问题的认定；3、第三步，确定被控侵权人的行为，包括对权利人作品的接触、剽窃的认定、合理使用等问题；4、第四步，侵权的最后认定和对侵权责任的确认，包括对停止侵权和赔偿数额的认识等。《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为

2023-08-11

188人看过
法律综合知识
朱德总司令肖像画拍卖

一幅女画家艾米·罗西埃于上个世纪创作的朱德总司令肖像，在秘藏美国近70年后，不久前被华辰拍卖公司征集到国内，并将于5月31日至6月2日在京广中心展览，6月3日拍卖。??美术史学家、中国美术馆研究员陈履生认为，该画创作于20世纪30年代，反映了朱德总司令刚毅而平实的形象。20世纪30年代的美国画家画中国革命领袖的肖像，不能说是绝无仅有，却也非常罕见。而相同时代的同样题材的作品在中国基本上没有油画，所以该画具有很高的艺术价值和史料价值。

2023-06-08

397人看过
侵犯肖像权
明星漫画侵犯肖像权吗

一、明星漫画侵犯肖像权吗明星漫画会不会侵犯得视情况而定的。你得判定他是不是营利用途的。对于用在非商业用途的漫画:对公众人物来说,你的漫画没有丑化和对该人名誉有影响,一般认为是无严重后果,侵权不成立。对于普通百姓,只要从你的漫画上公众能够判断是那个人,即侵权成立。但却是涉嫌侵犯隐私权.用于广告和宣传等商业活动的,一定构成。但如果是以盈利为目的就算,如果画中涉及到人身攻击的成分是侵犯了名誉权。在没有阻却违法事由情况下，未经肖像权人的同意使用其肖像的行为。未经肖像权人同意而使用其肖像的行为，也称为“不当使用他人肖像”。我国民法有关肖像权的法律规定基本上是针对肖像的“不当使用”而规定的。这种不当使用区分为：“以营利为目的”和“非以营利为目的”的非法使用。我们不能认为只要不以营利为目的，或者虽经肖像权人同意，就可以非营利地任意使用公民的肖像，这种理解是片面的。擅自制作他人肖像(包括拥有他人照片)。未

2023-05-06

311人看过

自然人
能否以肖像为基础来绘制他人画像？

若没有经过对方同意并利用他人画像进行营利，则构成侵犯肖像权。常见的侵犯公民肖像权行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。拍证据算侵犯肖像权吗（一）虽然肖像权是法定的人格权的一种，受到法律保护，但是在以下的情况下，权利人需要对自己肖像的使用、制作、公开等持有一定的容忍义务：1、犯罪人员、失信被执行人、或网络广告欺诈、造假人员等可以对其照片进行曝光，不构成侵犯肖像权。2、政治家、影视和体育明星以及其他公共人士，在公开露面时，不得反对他人拍照；3、参加游行、示威和公开演讲的人，因其活动目的具有公共性，则不得反对他人对上述活动拍照。《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上

2023-07-11

68人看过
著作权
委托画家为自己所作肖像画的著作权归谁？

在现实生活中，常常会出现个人、公司委托他人设计作品的现象，例如个人委托画家作肖像画、班级委托制作商定制班服、公司委托广告公司设计广告词等，那么像此类委托他人设计创作的作品，著作权该应该归谁所有呢？首先，我们应该明确什么是委托作品。委托作品是指委托人向作者支付约定的创作报酬，由作者按照他人的意志和具体要求而创作的特定作品。并且，委托人与作者并无职务关系。因此，委托画家为自己所作的肖像画，应该属于委托作品的一种。其次，委托他人设计创作的作品，著作权的归属应该按照以下情形认定：1、可以由委托人和受托人通过合同约定著作权的所有人。在实践中，委托作品的著作权归属纠纷经常发生。当委托画家为自己画肖像画时，肖像画反映了委托人相貌、个性，为作品的完成提供的特定素材，委托人便认为画的著作权归自己所有。而受托人则认为自己参加了创作，当然享有著作权。所以为避免纠纷，当委托人和受托人订立合同时，应该明确约定作品著

2023-03-04

380人看过
法律综合知识
自画像拍卖啥天价收藏应从近代画家入手

综观世界各国的绘画拍卖纪录，画家的自画像总是能拍出令市场咋舌的高价，像凡·高的《没胡子的自画像》和《割耳后的自画像》，曾分别拍出过7150万美元和7200万美元的天价。弗朗西斯·培根的自画像和伦勃朗的自画像也拍出过4300万美元和1140万美元的高价。画家，是一个异常敏感的生命体，他们经常会走进自己的画面，然后再以旁观者的目光来打量自己、审视自己。因此，我们在画家的自画像中，看不到花季少女在照相机前那种刻意的媚态，更多的是他们对生存态度、历史命题的映射或质疑。画家为何都要画自画像？通常并不是为了卖画。因为一般来求肖像画的，大多都是与自己关系密切的人。至少，历史上残存的众多自画像，大部分都不是为了销售而画，这点是毋庸置疑的。伦勃朗画质疑自己、审视自己的自画像；凡·高画严肃悲怆，好像有股生命之火郁结胸中，挥霍不出的自画像，这些都使得画家的自画像成为其众多作品中的精品之作。承担着记载的责任此次创

2023-06-08

186人看过
肖像权
故宫展览引发末代皇帝溥A肖像权官司

一系列涉及溥A的官司将被提起中国法院网讯认为侵犯了自己哥哥溥A的肖像权，给自己及家人造成了巨大的精神损害，溥任将举行中国最后的帝王世家展的中华民族团结友好协会、王A告上了法庭。此案将于5月30日在北京市东城区人民法院开庭审理。据悉，这是近年来末代皇帝维权的第一案。金A老先生的特别授权代理人黎园女士透露，这仅仅是序幕，一系列涉及溥A的官司将会一一被提起。原告金A老先生，原名爱新觉罗.溥任，系我国末代皇帝溥A的胞弟。2005年11月，原告发现被告中华民族团结友好协会、王A在故宫博物院端门东朝房内举行中国最后的帝王世家展，并以营利为目的，票价5元。展览中大量使用了末代皇帝溥A的照片，原告对上述行为进行了公证。该展览举办了六年之久。原告认为，被告未经原告同意，擅自使用大量末代皇帝溥A的生前照片，严重侵犯了死者的肖像，同时对死者近亲属造成了巨大的精神侵害，侵犯了原告对死者末代皇帝溥A肖像的使用权。现

2023-06-28

285人看过

法律综合知识
安迪·沃霍自画像首上拍场

安迪·沃霍这幅自画像此前一直被私人收藏画中人将手放在嘴唇上，这是美国波普艺术大师安迪·沃霍自画像的经典造型。据悉，安迪·沃霍自画像之一将亮相伦敦佳士得2月16日的拍卖会。此为该幅作品首次亮相拍场，估价为300万-500万英镑。安迪·沃霍在1967年创作了11幅大型自画像。每幅画作中均展示了画中人将手放在嘴唇上的姿势，这些自画像以其壮观、超出实际真人大小的尺寸，格外厚重的红漆展现出艺术家的典型形象。当时，安迪·沃霍已经成为美国波普艺术界最重要及最具争议性的国际知名人物。这一自画像系列不仅代表其职业创作生涯的顶峰，更为他带来丰厚的财富和声望。此次亮相拍场的自画像为私人藏家于1974年购得，此后从未公开亮相。佳士得欧洲区战后及当代艺术部主管弗朗西斯·奥切德（FrancisOtred）指出：绘制此画时，正是安迪·沃霍创作灵感的巅峰时期，而此系列的作品更是他极为罕见的大型自画像。该系列的其他五件作品

2023-06-08

216人看过
婚姻自主权
画名人肖像是否涉及侵权

画名人肖像是否涉及侵权要根据实际情况确定，侵犯肖像权的行为是未经权利人同意，以营利为目的使用权利人的肖像。如果画名人肖像并无任何营利目的，单纯只是个人欣赏学习之类，就不会侵犯他人肖像权，但如果画名人肖像是用作营利，侵权人就要承担相应的法律责任。《民法典》第一百一十条【民事主体的人格权】自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。第九百九十九条【人格权的合理使用】为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为的，可以合理使用民事主体的姓名、名称、肖像、个人信息等；使用不合理侵害民事主体人格权的，应当依法承担民事责任。第一千零一十八条【肖像权】自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。第一千零一十九条

2023-04-17

122人看过