审查逮捕案件证据审查方法八：疑问质证法-法师兄

审查逮捕案件证据审查方法八：疑问质证法

来源：互联网时间： 2023-06-11 14:52:56 336 人看过

我国刑诉法规定，证据要经过法庭控辩双方质证确定无疑后，才能作为定案的依据，笔者认为，在批捕审查证据时，眼光要放远一点，要有法庭质证观念和意识。所谓有法庭质证观念，并非是以判决有罪的证据标准来审查批捕证据，而是在审查批捕时就要注意审查与案件事实有关的每一个证据的来源、获得方法、可靠程度，分析这些证据的取证程序是否合法，取证过程是否客观公正，内容是否真实，多角度地分析这些证据，充分考虑犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人对证据可能提出的疑问和质证。经不起质证的证据，如通过非法方法获得的证据、不客观全面的证据、取证方法不科学的证据、经不起逻辑分析的证据，批捕审查时就不能作为认定事实的依据。如范亚周等人非法经营人用疫苗案中，侦查人员将四个人的照片同时放在十张照片中让证人进行辨认，违反了刑事诉讼法的规定。

审查适用逮捕措施，必须对证据进行认真细致的审查，目的是为了确定证据的证明能力和证据能力。证据的证明能力是指证据对案件事实的证明作用及其大小。只有具备了证明能力，证据才能作为证据来使用。因此，证明能力是决定证据之所以成为证据的本质因素。证据的证明能力来源于两个方面：其一取决于证据的客观性，亦即证据必须是真实存在的客观现象。只有具有客观性的证据，才具有证明能力;其二取决于证据与案件事实有无联系及联系的紧密、强弱程度。证据必须与案件事实存在某种可以为人们所认识的联系，否则，对案件事实不具有证明能力。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多逮捕相关文章

逮捕
逮捕中证据审查原则批准逮捕的法律规定

一、逮捕中证据审查原则在逮捕中对证据进行审查时，应当把握以下原则：第一、应当针对不同证据的特征有针对性的进行审查。例如，物证是以其外部特征证明案情的，书证是以其记载的内容证明案件情况的，因此对物证应当着重审查其外形、属性等，对书证则应重点审查其记载的内容。第二、应当注意将某个证据与案内其他证据联系起来进行综合分析。对于任何一个证据，如果只就其自身来审查，往往难以辨别其真伪和确认其对案件事实的证明作用。如果将其与其他证据加以对照、印证，进行综合分析，从相互间的联系上进行审查，就可以发现问题，辨别真伪。这种综合分析，包括不同种类证据的比较分析，如犯罪嫌疑人的供述和辩解与勘验、检查笔录的综合分析；犯罪嫌疑人的供述和辩解与证人证言、被害人陈述的比较分析等。也包括同一类证据前后间的区别分析。如对犯罪嫌疑人在几次讯问中的不同供述，被害人在不同情况下的陈述的区别分析。二、批准逮捕的法律规定批准逮捕是刑事

2023-02-22

98人看过
逮捕
审查逮捕案件和审查起诉案件是否一样？

一、审查逮捕案件和审查起诉案件是否一样?审查逮捕案件和审查起诉案件是不一样的，1、主体不同，审查批捕的主体是人民检察院的侦监科，审查起诉的主体是是由人民检察院公诉科。2、在案件中所处的阶段不同。审查批捕是侦查机关(一般为公安机关)在立案侦查后，对案件的基本事实有了一定的了解，认为犯罪嫌疑人符合逮捕的条件与有逮捕的必要的，就会把案件移送到检察院侦监科申请逮捕犯罪嫌疑人，经检察院侦监科审查批捕后再移送回侦查机关继续侦查;审查起诉是侦查机关对案件侦查终结后移送到检察院公诉科请公诉科提起公诉，检察院公诉科就对这些案卷进行审查。3、后果不同。案件经检察院侦监科审查批捕后，后果有两个，就是批准逮捕犯罪嫌疑人或者不予批准逮捕犯罪嫌疑人，案卷会移送回侦查机关继续侦查;案件经过检察院公诉科审查终结后，后果也有两个，起诉或者不起诉，如果是符合起诉条件的案件，经过审查终结后，就会被移送到人民法院提起公诉。二、批

2023-06-03

183人看过
逮捕
逮捕审查与批准逮捕的法律依据

审查逮捕和批准逮捕的区别在于批捕是决定，逮捕是执行。批捕是由人民检察院根据嫌疑人已查清的犯罪事实，认为需要追究刑事责任，依据国家相关法律规定，而做出的批准逮捕决定。逮捕则是由公安机关依据人民检察院做出的批捕决定，对嫌疑人实施收监等待公诉的具体行为。批捕决定向公安机关发出，执行逮捕针对嫌疑人。做出批捕决定和批准逮捕的区别是什么？主要在于受理机关和处理机关不同，以及适用的时间是不同的，对于公安机关报请批准逮捕的，在行文时用“批准逮捕”。检察院对于直接受理的案件，对犯罪嫌疑人逮捕时，行文中使用“决定逮捕”。《刑事诉讼法》第八十九条公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七

2023-07-10

303人看过
逮捕
检察院将审查逮捕中的证据分类审查的哪些？

刑事诉讼中，检察机关在公安机关对犯罪嫌疑人呈请的逮捕措施进行审查时，主要面对的问题，是证据审查和事实认定，以及适用法律。其中证据问题占百分之八十，法律问题占百分之二十。一般情况下，检察机关会将证据分为以下四类：一是，非法证据。目前，主要是刑讯逼供等非法方法取得的犯罪嫌疑人的口供，暴力、胁迫等非法方法取得的证人证言。二是，证据基本要素欠缺的证据。如，鉴定人、鉴定机构无资格、超范围鉴定等，证人、犯罪嫌疑人没有在笔录上签名等，这些证据不能用，但也不属于非法证据。三是，瑕疵证据。之前被划在非法证据中的，通过非法方法取得的物证、书证，因其在实践中基本上都能作出补正或合理解释，不容易被排除，除非是该类证据的收集过程中有严重违法+可能损害司法公正+不能作出合理解释或补正这三个条件同时具备时，才按非法证据排除。另外，未在办案场所讯问，笔录中有笔误，侦查人员在讯问笔录、扣押清单等中是一人签名的等，能补正或作

2023-06-17

127人看过

逮捕
审查逮捕四类案件检察机关必须讯问嫌疑人

style=\"margin-bottom:6px;\">高检院、公安部联合印发《关于审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人的规定》四种特定情形，检察机关必须讯问犯罪嫌疑人记者今天从最高人民检察院获悉，高检院、公安部日前联合印发了《关于审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人的规定》（以下简称《规定》）。《规定》明确要求，检察机关审查逮捕必要时应当讯问犯罪嫌疑人，并听取犯罪嫌疑人的申辩和委托律师的意见。《规定》共十五条，主要内容包括：应当讯问犯罪嫌疑人的情形、讯问的要求、讯问的重点以及听取律师意见的方式等。《规定》明确指出，审查逮捕以下四类案件时，检察机关必须讯问嫌疑人：一是犯罪嫌疑人是否有犯罪事实、是否有逮捕必要等关键问题有疑点的；二是案情重大疑难复杂的；三是犯罪嫌疑人系未成年人的；四是有线索或者证据表明侦查活动可能存在刑讯逼供、暴力取证等违法犯罪行为的。此外,犯罪嫌疑人要求讯问的，一般也应当讯问。《规定》要求，

2023-06-11

160人看过
附带民事诉讼
批捕阶段审查证据的具体方法

1、对比法。这是最为常用的方法，即将证明同一问题的证据全部排列在一起，逐一比对，分析异同，然后进行综合认定。2、察颜观色法。在提讯时，检察人员应细致观察犯罪嫌疑人的反应，也就是通过察言观色来发现问题、搞清真相。3、矛盾排除法。若发现报送的证据存在矛盾，审查批捕人员，应考虑这些矛盾是否会影响罪与非罪、此罪与彼罪等问题的准确认定。4、综合认证法。对全案的证据进行全面审查、系统分析和综合认证，继而认定案件的各方面事实，如何人、何时、何地、何情、何因等问题。一、生产劣药罪的庭审流程是什么？(1)开庭开庭是法庭审理的开始，其任务是为完成实体审理做好程序上的准备。(2)法庭调查法庭调查是法庭审判的核心阶段。在这一阶段，合议庭要在公诉人、当事人、辩护人、代理人等的参加下，通过提出证据和对证据进行质证，当庭调查证据，全面查明案件事实，为法庭作出正确的裁判提供事实根据。(3)法庭辩论法庭辩论是指控辩双方在审

2023-03-10

247人看过
逮捕
审查逮捕时对证据要求有哪些

一、审查逮捕时对证据要求有哪些修订前的《刑诉法》第四十条规定的逮捕条件是：对主要犯罪事实已经查清、可能判处徒刑以上刑罚的人犯，采取取保候审，监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应即依法逮捕。这一规定相对于现行《刑诉法》第六十条的规定：对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的应即依法逮捕。其对证据的要求是不同的，容易给人造成一种错误印象，即：现行《刑诉法》已大大降低了逮捕对于证据的要求，只要有一、两个证据证明有犯罪事实存在就可以批准逮捕某个公民了。其实，修订前后的刑诉法规定的逮捕条件对证据的要求存在着质和量的区别。所谓对证据的质的要求，也就是对证据真实情况的要求，确切、真实的证据不仅是审查起诉、定罪量刑时的要求，也是审查批准逮捕时的要求，对此，修订前后的刑诉法的要求是相同

2023-06-11

325人看过
共同犯罪
非法集资案证据审查什么？

非法集资案证据审查什么?1、证据的收集证据是判定行为人是否构成犯罪以及构成何种犯罪的客观依据。由于非法集资犯罪往往作案周期长、受害人数多、涉案金额大，因此更需要重视对非法集资类犯罪各类证据的全面收集。既要重视对言词证据的收集，又要重视对虚假宣传材料、股权证、协议书等书证及电子数据的收集取证。对犯罪嫌疑人、被告人供述的提取，应紧紧围绕非法集资的非法性、公开性、利诱性、社会性四个特征进行，并将非法集资资金的管理、使用、用途作为重点进行取证，同时还应查明涉案款物的去向以及犯罪嫌疑人、被告人的退赔能力。对被害人陈述的提取，应主要围绕参加集资的起因、方式、金额、回报(方式、次数、金额)、损失金额等方面进行;对被害人人数众多的案件，为全面查明被害人的实际损失，侦查机关还应及时发布公告要求被害人限期申报债权，对被害人进行确认，并及时告知相关权利及义务。对涉案书证，应当调取包括非法集资方案、宣传手段，资金

2023-04-28

162人看过

逮捕
拘留和逮捕后的司法审查

刑事拘留逮捕后的程序是：1、检察院批准逮捕后，侦查羁押期限一般为二个月，复杂的可以延长一个月；2、对于流窜作案、结伙作案、难以取证等复杂案件可再延长二个月，对于可能判处十年以上有期徒刑犯罪可以再延长二个月，其余复杂案件经最高院批准，可以再延长；3、侦查终结后，案件移送检察院审查起诉，审查起诉期限一般不超过一个月，复杂可以延长半个月，对于事实不清证据不足的，可能退回补充侦查，期限为一个月，最多退回两次。刑事拘留逮捕后可以探视吗1、刑事拘留逮捕后不可以探视，逮捕只是刑事强制措施，而不是最后的判刑。2、家属在最后法院判决生效前，是不可以见犯罪嫌疑人的。3、在法院判决生效前，除公安机关办案民警、检察院检察官、法院法官可以提审，以及律师（有些案件律师会见须经办案单位同意）可以会见外，其他任何单位或个人是不可以会见、探视、提审犯罪嫌疑人。4、法律依据：《刑事诉讼法》第三十九条辩护律师可以同在押的犯罪嫌

2023-07-01

114人看过
逮捕
检察院办理审查逮捕案件不讯问嫌疑人要怎样处理

1、办理审查逮捕案件，对被拘留的犯罪嫌疑人不予讯问的，应当送达听取犯罪嫌疑人意见书，由犯罪嫌疑人填写后及时收回审查并附卷。经审查认为应当讯问犯罪嫌疑人的，应当及时讯问。2、法律依据：《人民检察院刑事诉讼规则》第二百八十条检察院逮捕嫌疑人需要证据吗？检察院逮捕嫌疑人需要证据。依据我国《刑事诉讼法》的相关规定，检察院对有证据证明犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚且采取取保候审不足以防止法定的社会危险性的犯罪嫌疑人，应予逮捕；或对于证据确实充分，可能判处十年有期以上刑罚，以及曾故意犯罪或身份不明的，应予逮捕。

2023-08-17

144人看过
逮捕
最高人民检察院关于在审查逮捕和审查起诉工作中加强证据审查的若

【法规标题】最高人民检察院关于在审查逮捕和审查起诉工作中加强证据审查的若干意见【颁布单位】最高人民检察院【发文字号】【颁布时间】2006-7-3【失效时间】【法规来源】《中华人民共和国最新司法解释全集》-法律出版社-2009-11【全文】最高人民检察院关于在审查逮捕和审查起诉工作中加强证据审查的若干意见最高人民检察院关于在审查逮捕和审查起诉工作中加强证据审查的若干意见最高人民检察院最高人民检察院关于在审查逮捕和审查起诉工作中加强证据审查的若干意见最高人民检察院关于在审查逮捕和审查起诉工作中加强证据审查的若干意见为了认真实践“强化法律监督，维护公平正义”的检察工作主题，切实履行审查逮捕和审查起诉职能，加强对侦查违法行为的监督，依法保护诉讼当事人合法权益，不断提高执法水平和办案质量，现就在审查逮捕和审查起诉工作中加强证据审查提出如下意见。一、高度重视证据审查工作，全面客观审查证据近年来，全国各

2023-06-06

313人看过
逮捕
审查逮捕是指什么,逮捕犯罪嫌疑人有哪

审查逮捕是指什么，逮捕犯罪嫌疑人有哪些条件刑事案件有三个阶段：侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段。所谓审查逮捕，就是检察院对侦查机关（一般是公安机关）提请逮捕的嫌疑人进行审查，从而作出是否批准逮捕的决定，存在于案件的侦查阶段。检察院审查的内容，其实就是审查公安机关搜集的案件证据，比如检察官会审阅案卷材料和证据，可以讯问犯罪嫌疑人、询问证人等、听取辩护律师意见，提出批准或者或者不批捕的意见。刑事拘留结束后的继续羁押措施：多数情况下，逮捕一般发生在拘留之后。即在公安机关（或检察院）决定拘留嫌疑人之后，嫌疑人被送往看守所羁押，最长要在30天内决定是否继续羁押嫌疑人，如果觉得有公安机关认为有必要继续羁押的，公安机关必须提请检察院批准逮捕。如果认为没有必要羁押，就会释放当事人。审查逮捕：7天检察院在接到公安机关移送的提请批准逮捕的案件后，会在7天内审查案件并作出是否批准逮捕的决定。所以，这里的30天＋

2023-03-07

190人看过

共同犯罪
对证据的审查审查起诉要审查哪些方面

一、对证据的审查审查起诉阶段审查判断证据的重点是对证据三性的审查l、从证据的合法性来审查，主要审查证据是如何形成的、是由谁提供或收集的，收集的方法是否正确，证据的形成与收集是否受到主客观因素的影响。具体地说就是要审查有关人员是否出于不良动机，提供虚假的证据；有关人员是否因生理上、心理上、认识上、表达上等原因，提供了不实的陈述；侦查人员收取证据的手段是否正确、合法，固定保管证据的方法是否科学等。2、从证据的客观性来审查，就是要审查判断证据所反映的事实与待证的案件事实是否存在着客观的内在联系，有什么样的联系，能证明案件中的什么问题，内容本身是否合理，有无矛盾，即证据的内容是否客观真实。3、从案件各种证据的关联性来审查：首先对同一的证据，要审查其所反映的内容前后是否一致，有无矛盾。如当事人就同一事实作过几次陈述、证人在几次询问中就相同的问题提供的证言，应当对他们前后所做的陈述、提供的证言联系起来

2023-06-11

249人看过
逮捕
分析逮捕审查与起诉审查的不同

1、主体不同，审查批捕的主体是人民检察院的侦监科，审查起诉的主体是是由人民检察院公诉科。2、在案件中所处的阶段不同。审查批捕是侦查机关（一般为公安机关）在立案侦查后，对案件的基本事实有了一定的了解，认为犯罪嫌疑人符合逮捕的条件与有逮捕的必要的，就会把案件移送到检察院侦监科申请逮捕犯罪嫌疑人，经检察院侦监科审查批捕后再移送回侦查机关继续侦查；审查起诉是侦查机关对案件侦查终结后移送到检察院公诉科请公诉科提起公诉，检察院公诉科就对这些案卷进行审查。3、后果不同。案件经检察院侦监科审查批捕后，后果有两个，就是批准逮捕犯罪嫌疑人或者不予批准逮捕犯罪嫌疑人，案卷会移送回侦查机关继续侦查；案件经过检察院公诉科审查终结后，后果也有两个，起诉或者不起诉，如果是符合起诉条件的案件，经过审查终结后，就会被移送到人民法院提起公诉。审查起诉阶段刑事和解是合法的吗合法，刑事和解是指在刑事诉讼过程中，通过调停人或其他组

2023-07-16

109人看过