根据假设的防卫的构成条件包括:1. 实际不存在非法侵权行为。这是假想防卫成立的前提,也是假想防卫行为区别于正当防卫和其他防卫行为的关键;(2)行为人主观上有防卫意图。假想防卫在主观上是必要条件;(3)行为人的防卫行为对无辜者造成了损害,这是假想防卫成立的结果。假设防卫是指行为人因主观认识错误,误以为存在违法侵害,实施防卫行为造成损害的行为。
根据假设,防卫的构成条件包括:
1.实际不存在非法侵权行为。这是假想防卫成立的前提,也是假想防卫行为区别于正当防卫和其他防卫错误的关键;
(2)行为人主观上有防卫意图。假想防卫在主观上是必要条件。这种防卫的意图来源于行为人的主观判断错误。如果行为人知道不存在非法侵权,就不会有防卫意图,假设防卫肯定不会发生;
(3)行为人的防卫行为对无辜者造成了损害,这是假想防卫成立的结果。
假设防卫是指行为人因主观认识错误,误以为存在违法侵害,实施防卫行为造成损害的行为。
假 想 防 卫 的 构 成 要 件 : 主 观 认 识 与 实 际 侵 权
假想防卫是指行为人主观上以为存在不法侵害进行的所谓防卫,但事实上并不存在实际的不法侵害。对于假想防卫,应视行为人主观上有无过失而予以不同的处理。如果行为人主观上有过失,且刑法规定为过失犯罪的,就按过失犯罪处理,应当承担刑事责任;但如果行为人主观上没有过失,则按意外事件处理,不承担刑事责任。因此,正确认识假想防卫是避免滥用正当防卫的关键。
假想防卫是指在一定情况下,行为人误认为存在侵害自己或他人权益的情况,从而采取防卫行为。其成立需要行为人主观上有防卫意图,即假想防卫在主观上是必要条件。然而,如果行为人知道不存在非法侵权,就不会有防卫意图,因此即使有防卫行为,也不构成假想防卫。如果行为人主观上以为存在不法侵害进行的所谓防卫,但实际上并不存在实际的不法侵害,那么这种防卫行为也不会发生。
对于假想防卫的处理,应根据行为人主观上是否有过失来决定。如果行为人主观上有过失,且刑法规定的过失犯罪,就按过失犯罪处理,应当承担刑事责任;但如果行为人主观上没有过失,则按意外事件处理,不承担刑事责任。因此,正确认识假想防卫是避免滥用正当防卫的关键。
《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
-
谎称被侵害是假想防卫吗,哪些情况不属于正当防卫?
257人看过
-
假想防卫的构成规则及适用情况
91人看过
-
什么情况下的假想防卫是定罪性质?
384人看过
-
假想防卫时防卫过当的情况需要承担刑事责任吗
205人看过
-
假想防卫案例:假想防卫的构成与量刑
414人看过
-
假想防卫什么意思假想防卫的处理原则
407人看过
意外事件是由行为人意志以外的原因而非其过错引发的偶然事故。它具有不可预见性,行为人在当时处境下不可能通过合理的注意而预见,完全是行为人自身以外的原因而引起的偶然事件,发生概率极低。... 更多>
-
什么是假想防卫,假想防卫的特征有哪些海南在线咨询 2022-03-25“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫,应当根据认识错误的原理予以处理,有过失的以过失论,无过失的以意外事件论。一、具有如下特征: (1)不法侵害事实根本不存在,行为人误认为存在; (2)行为人是出于防卫的意识,实施防卫行为; (3)行为人防卫行为造成了无辜者的损害。二、应负的刑事责任。 (1)行为人应当预见到没有不法侵害而
-
什么是假想防卫, 假想防卫的特征有哪些, 应负什么刑事责任的有哪些辽宁在线咨询 2022-03-18“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫,应当根据认识错误的原理予以处理,有过失的以过失论,无过失的以意外事件论。一、具有如下特征: (1)不法侵害事实根本不存在,行为人误认为存在; (2)行为人是出于防卫的意识,实施防卫行为; (3)行为人防卫行为造成了无辜者的损害。二、应负的刑事责任。 (1)行为人应当预见到没有不法侵害而
-
假想防卫时防卫过当的情况需要承担刑事责任吗?贵州在线咨询 2023-12-13假想防卫时防卫过当的情况需要承担刑事责任,在假想防卫案件中,由于过失而造成危害后果的,只有刑法分则中明文规定处罚这种过失行为时,行为人才承担过失犯罪的刑事责任。否则,即使因过失导致了一定的危害后果,也不应要求行为人承担刑事方面的责任。
-
假想防卫与偶然防卫的区别假想防卫和偶然防卫内蒙古在线咨询 2021-12-09根据《刑法》的规定,假想防卫是指行为人因主观认识上的错误而误认为存在违法侵权,实施防卫结果而造成损害的行为。意外防卫是指客观上,肇事者正在或即将对被告人或他人进行非法侵权,但被告人主观上没有意识到这一点。为了非法侵权,肇事者使用了武力,客观上起到了人身防卫的作用。
-
求防卫假想防卫的防卫事项甘肃在线咨询 2023-10-17假想防卫是当事人因为主观认识上的错误,误认为存在不法侵害,所以实施了相关的防卫行为,结果给他人造成了损害,对于假想防卫,如果给他人造成了实质性的损害后果,通常是按照过失犯罪定罪量刑的,具体的量刑标准需要根据案件详细情况确定。