根据假设的防卫的构成条件包括：1. 实际不存在非法侵权行为。这是假想防卫成立的前提，也是假想防卫行为区别于正当防卫和其他防卫行为的关键；（2）行为人主观上有防卫意图。假想防卫在主观上是必要条件；（3）行为人的防卫行为对无辜者造成了损害，这是假想防卫成立的结果。假设防卫是指行为人因主观认识错误，误以为存在违法侵害，实施防卫行为造成损害的行为。

根据假设，防卫的构成条件包括：

1.实际不存在非法侵权行为。这是假想防卫成立的前提，也是假想防卫行为区别于正当防卫和其他防卫错误的关键；

（2）行为人主观上有防卫意图。假想防卫在主观上是必要条件。这种防卫的意图来源于行为人的主观判断错误。如果行为人知道不存在非法侵权，就不会有防卫意图，假设防卫肯定不会发生；

（3）行为人的防卫行为对无辜者造成了损害，这是假想防卫成立的结果。

假设防卫是指行为人因主观认识错误，误以为存在违法侵害，实施防卫行为造成损害的行为。

假 想 防 卫 的 构 成 要 件 ： 主 观 认 识 与 实 际 侵 权

假想防卫是指行为人主观上以为存在不法侵害进行的所谓防卫，但事实上并不存在实际的不法侵害。对于假想防卫，应视行为人主观上有无过失而予以不同的处理。如果行为人主观上有过失，且刑法规定为过失犯罪的，就按过失犯罪处理，应当承担刑事责任；但如果行为人主观上没有过失，则按意外事件处理，不承担刑事责任。因此，正确认识假想防卫是避免滥用正当防卫的关键。

假想防卫是指在一定情况下，行为人误认为存在侵害自己或他人权益的情况，从而采取防卫行为。其成立需要行为人主观上有防卫意图，即假想防卫在主观上是必要条件。然而，如果行为人知道不存在非法侵权，就不会有防卫意图，因此即使有防卫行为，也不构成假想防卫。如果行为人主观上以为存在不法侵害进行的所谓防卫，但实际上并不存在实际的不法侵害，那么这种防卫行为也不会发生。

对于假想防卫的处理，应根据行为人主观上是否有过失来决定。如果行为人主观上有过失，且刑法规定的过失犯罪，就按过失犯罪处理，应当承担刑事责任；但如果行为人主观上没有过失，则按意外事件处理，不承担刑事责任。因此，正确认识假想防卫是避免滥用正当防卫的关键。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。